Commentaires sur : Google lance Chrome pour Android 4.0

Par : albatroll

albatroll — Fri, 10 Feb 2012 21:14:35 +0000

Le plus incroyable c’est que les gens (fan d’apple le plus souvent) n’on jamais compris que Google était lui aussi un partisan du html 5….ce n’est pas google qui a attendu 2 ans avant de sortir flash…c’est adobe…Flash n’est pas de base sur android,faut l’installer!!!Le navigateur android de base ne possède pas flash! Ne la même jamais possédé,il permettait d’installer le plug in c’est tout!Trop difficile à comprendre? d’ailleurs chrome sur desktop (maintenant sur android ) reste le meilleur browser pour le html 5 qu’on se le dise bien une fois pour toute…et surtout y a un truc que les gens on tendance à oublier..c’est que adobe à annoncer y a quelque mois que flash ne serait plus pour mobile..il allait mettre a jour pour d’android 4.0x et c’est tout! Le fait que flash ne sois pas sur chrome vient peut être aussi de là…mais surtout du fait que google n’en veut pas plus que Apple! Samsung ou motorla (de l’époque de la xoom) ne sont pas google,si eux on mis flash en avant,je demande à voir quand Google la fait publiquement?

Du moment que chrome me permet de télécharger les fichier sur mon mobile il fera toujours la différence avec mon iphone 4 du boulot (25 minutes avec mon apprentis fan de Apple pour trouver la façon de déverrouiller la rotation d’écran sur ios….il a fallut rechercher sur le net pour voir que c’était dans le multi-tâche…super simple et logique ios …vraiment..j’ai encore la haine de mon collègue qui ma fait le coup…bref) sinon j’éspère que chrome va sortir sur ios,parce que y a pas de raison,l’iphone est un très bon téléphone et google met leurs applications sur ios aussi (ouais parce que mis a part le coup de la rotation,j’aime bien mon iphone, presque autant que mon galaxy nexus,de très bon téléphone tout les 2 et c’est la seule vérité qui compte !)

Par : medClass

medClass — Fri, 10 Feb 2012 18:29:59 +0000

Ben oui, c’est pas un scoop. Mais néanmoins, flash était quand même une usine à gaz.
Donc au final, c’est un plus pour tout le monde, faut avancer.

Par : Thinker

Thinker — Fri, 10 Feb 2012 12:41:56 +0000

C’est incroyable de voir tous les petits fan boys Apple sauter sur la moindre occasion pour montrer que flash n’est pas disponible MDR avant c’était dès la sortie d’Android 4 ICS, et maintenant dans une VERSION BETA d’un navigateur??

Vous avez vu où qu’il y aura jamais de flash? Personnellement j’ai toujours eu Flash sur tous mes téléphones Android et ça n’a jamais été un problème pour moi.

De plus, les vrais raisons du non support de flash sur iOS c’est simplement le problème du non contrôle du téléchargement et l’exécution d’un programme téléchargé hors plateforme itunes.

Ca n’a rien à voir avec le reste les belles paroles de Steve Jobs sont de belles conneries servies à de jolis fan boys qui vont ensuite essayer d’évangéliser les autres, la logique voudrait de le désactiver par défaut et laisse le choix, tiens comme Android le fait.

Messieurs essayer de RÉFLÉCHIR ce n’est pas pour votre bien et iPapy faisait du BUSINESS.

Par : jean-Luc

jean-Luc — Fri, 10 Feb 2012 09:15:15 +0000

Idem pour mon vieux Xpéria x10, avec un seul coeur et peu de ram,ça marche sans soucis….

Par : AcideBase

AcideBase — Thu, 09 Feb 2012 22:08:18 +0000

Mon HTC Desire Z, avec un CPU de 800Mhz, monocoeur, fait tourner Flash au poil. Je l’ai utilisé encore ce soir pour lire une vidéo d’une émission sur le site de la TSR. D’accord, ce n’est pas un appareil de 2009, mais de 2010. N’empêche que ça a toujours très bien marché…

Par : jojozuf

jojozuf — Thu, 09 Feb 2012 21:15:24 +0000

A tout les évangélistes de flash,j’aimerai voir une démo qui tient la route de flash avant les samrtphones dual core bourrés de ram.
Vers 2008 ou 2009 par exemple .Bon je débat semble clos et c’est mieux ainsi.

Par : MonBug

MonBug — Thu, 09 Feb 2012 15:40:40 +0000

On se calme Nycko. Va prendre ta pillule…:-)

Par : jean-Luc

jean-Luc — Thu, 09 Feb 2012 15:24:22 +0000

Et bien alex67, on attend donc votre solution « non-propriétaire » et « libre » que vous allez nous développer, vous incriminez Adobe Air dans votre backup alors que celui-ci n’y est surement pour rien…

Par : jean-Luc

jean-Luc — Thu, 09 Feb 2012 15:16:00 +0000

Alex67 :le H264 est un standard,mais c’est aussi un format propriétaire pour lequel une licence est payée, est-ce que vous payez quelque chose pour lire le flash? non bien sûr, est-ce que vous payez quelque chose pour lire des PDF, non bien sûr, alors c’est quoi votre format flash « propriétaire fermé », si tant de développeur de site WEB l’ont utilisé (et l’utilise encore) c’est surement qu’il est facile à mettre en oeuvre et pas si fermé que delà,si le HTML5 était une solution facile à mettre en oeuvre, il aurait déjà tout supplanté depuis longtemps, non?

Par : Nycko

Nycko — Thu, 09 Feb 2012 13:39:19 +0000

Tous les utilisateurs iOs sur ce blog sont pas cohérents, Sur leur Pc ou mac Flash est installé et cela depuis le début. J aurais bien voulu les voire pester sans flash avec leur poste de travail…..Faux cul !
Suis cru, mais soyez réalistes !

Par : Nycko

Nycko — Thu, 09 Feb 2012 13:30:34 +0000

Terrible ces fouteurs d embrouilles.
M en fous ! depuis Android 2.2 ceux qui ont utilisé cette technologie FLASH ont eu que bénéfices…..Les autres sous iOs n ont pas d avis à donner, ils utilisent pas (normalement) et connaissent pas. Le Succès qu a eu SKYFIRE lancé sur iOs est pas neutre en tout cas n est-ce pas ?…..

Par : John

John — Thu, 09 Feb 2012 12:32:42 +0000

@Alexandre :
[...] C’était intelligent, mais rien à voir avec un avantage consommateur, ça s’appelle rendre captif sa clientèle tout en se fichant complètement de ses besoins. [...]

Tout à fait d’accord avec toi.
Apple ne se fiche pas QUE de sa clientèle, mais aussi de ses fournisseurs et, plus récemment, même des ses revendeurs agréés, voir
http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/la-grogne-monte-chez-les-revendeurs-apple-68929

Enfin… Apple continue à suivre les manières dictatoriales de son fondateur fou furieux Steve Jobs.

Par : alex67

alex67 — Thu, 09 Feb 2012 12:12:33 +0000

@Alexandre, ton analogie entre Sony, Blu-Ray et les DVD ne tient pas la route. Sony n’a pas dû attendre qu’une autre firme mette à disposition un driver pour son DVD. Flash EST propriétaire, Adobe développe et livre les binaires pour les différentes plateformes et lorsque ce même binaire a des performances misérables comme flash sur mac par exemple, l’utilisateur final a tendance a juger l’OS et non le flash.

Autre exemple, j’utilise l’online backup de Swisscom qui est développé avec … Adobe Air … et des performances de m…. Adobe est la seule boîte qui arrive à utiliser 1 core et demi pour faire un simple backup. Résultat un portable qui chauffe et un ventilateur qui tourne en permanence. Et après on se demande pourquoi Apple puis Microsoft et maintenant Google veulent se débarrasser de cette usine à gaz.

Par : Mike

Mike — Thu, 09 Feb 2012 11:44:00 +0000

C’est très bien résumé !

Par : alex67

alex67 — Thu, 09 Feb 2012 09:30:30 +0000

J’ai quand même de la peine à comprendre les contradicteurs d’apple dans cette affaire. D’un côté ils critiquent le « format » propriétaire d’apple en mettant en valeur l’internet riche des OS qui permettent flash… …. Il faut quand même pas oublier que flash est un format propriétaire, fermé, non standard et dans les mains d’une seule entreprise. Comment peut-on défendre flash en avançant des arguments pareils ?