C’est pas toujour la faute à flash,pour que celui-ci pusse être optimisé,il doit accéder à certaine fonction de la carte graphique,hors les constructeur développe les drivers optimisé pour les systèmes d’exploitation les plus courant,par exemple,Nvidia fournit les pilotes 3D que pour Windows Vista et seven, pas que les autres système soit trop faible,mais uniquement pour des raisons de prix de revient, il en est de même pour les fonction accélératrice des cartes, si le chipset est capable de décoder l’AVC standard, il faut que le pilote possède également les fonctions logiciels qui indique au processeur qu’il doit simplement envoyer le flux à la carte et non le décoder,un décodage matériel est bien plus rapide qu’un décodage soft, mais celà,toute la chaine doit être respectée, la faute n’incombe cependant pas à Adobe,mais aux constructeur de matériel, le HTML5 ne résoud pas ce genre de problème, si le flux video n’est pas prix en charge par le chipset graphique, c’est le processeur central qui doit ramer….

http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post/2011/09/18/Windows-8-Start-Menu-Toggle

Je suis assez d’accord avec vous…

Bah, ce n’est pas bien grave, Windows, Linux, Android, … ce sont des écosystèmes suffisamment ouverts pour installer des navigateurs ou autres utilitaires qui permettent d’interpréter Flash sans aucun problème, et nativement.

En revanche, je reviens sur ce mythe que Flash est nul, Flash est lourd et Flash est voué à mourir. Je ne le défend absolument pas sur le fond, je préfère le format ouvert et gratuit qu’est le HTML5. Même si les tests de charge que j’ai vu ne font pas une grande différence de consommation électrique entre une page Web HTML5 ou Flash. Cependant, je constate qu’Ubisoft et d’autres grands groupes ont décidés de se mettre récemment sur des jeux Web. Et que pour cela, malgré la perte du marché d’iOS, ils ont décidés d’utiliser exclusivement Flash, au lieu de l’HTML5. A vraie dire, je ne comprends ni ne partage pleinement leur choix, mais force est de constater que ce produit n’est pas voué à disparaître du jour au lendemain.

Et comme me disait un ami développeur Web: il est de loin pas près de disparaître quand on voit la quantité astronomique d’outils existant pour Flash et le peu pour HTML5. Pire, comme il me disait, avec Android qui a pris l’ascendant dans le monde mobile, les développeurs voient encore moins l’urgence de passer sur l’HTML5 puisque le désormais leader supporte le Flash… Un point auquel je n’avais pas pensé, et qui risque encore de porter préjudice au HTML5, perdant par flemme et habitude des développeurs!

Et comme je le dis: je préfère l’HTML5 à Flash, mais si on arrête les fantasmes et espoirs de Steve ou Google (je rappelle que Chrome OS ne supporte que HTML5), la réalité est toute autre…

Bon ben vous ne m avez pas aidé…Les configurations sont plus que compatibles mais ne vais pas risquer.
Pour les trouillards comme moi il y a Microsoft qui a sorti un UI pour tester ce Win.8 sous le nom de NEWGEN. Il vous faut juste avoir Net-Framwork 4 et le résultat est cool sur mon tactil. Moins fluide que la tablette vue chez Microsoft mais Génial ! Quelques limitations tout de même mais on peut switcher sur notre windows principal d une touche..A ESSAYER ! http://newgen.codeplex.com/

Comment Adobe ont-ils pu tomber aussi bas !? Vivement le HTML 5 unifié…

Vous n’avez pas compris. Je n’en n’ai rien à faire de Flash, mais ce format reste TRES utilisé aujourd’hui pour les animations, les galeries photos et même les vidéos. Le HTML5, très intéressant, n’est pas normalisé. C’est tout. C’est une question de timing. Aujourd’hui, se passer de Flash dans un navigateur implique un web défiguré et mutilé comme sur les Windows Phone ou les iPhone ou autres iPad.

vous pourriez peut être une fois vous poser la question pour les éditeurs se détournent de flash plutôt que de suivre le mouvement non ? Avec l’avantage pour Windows d’avoir une année pour faire évoluer les mentatlités

Ce qui signifie que Microsoft nous prépare aussi un demi système d’exploitation. Longue vie aux netbooks alors…

Probablement dans environ un an, si tout va bien?

Les spécifications sont ici: http://msdn.microsoft.com/en-us/windows/apps/br229516. Je crois que je n’essaierai pas, mais bon…

Excellente remarque, je me suis fait la même réflexion… Cela dit, pour ce que j’ai vu, on n’est pas perdu. Reste à attendre une vraie beta pour pouvoir vraiment juger.

C’est vrai, mais peut être que ce Windows 8 est bien plus simple d’emploi que le 7, et avec de la fluidité et de la rapidité en plus sa doit être un vrai bonheur à utiliser. Prenons ceux qui sont sous mac ou autres et qu’ils veulent passer à Windows 8, peut être qu’ils auront plus de faciliter à se familiariser avec cet OS simple. Je dis sa comme sa, juste en ayant vu des vidéos sur ce Windows 8, après c’est à tester.

Merci, c’est corrigé.