Il me semble toujours avoir tenu à peu près le même discours. Il faut cependant remarquer que cinq millions de pixels, déjà adopté il y a très longtemps par le N95 de Nokia est un bon chiffre qui permet déjà de recadrer. J’ai souvent reproché à l’iPhone un chiffre est des performances qui étaient nettement en dessous de ses concurrents. Ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.

Hallucine-je ? Vu le nombre de fois qu’on a pu vous voir écrire “on regrette que l’appareil photo n’ait que (6|8|10|12) megapixels”, auriez-vous enfin trouvé la lumière (la lumière, en parlant de capteurs d’image, ha ha ha) ? Il faut dire que ça fait un bout de temps que je ne vous ai pas lu.

Moi qui me demandais si j’allais trouver une application générique qui fasse office de “stylo OCR” et transmette les données au Mac, je suis agréablement surpris de trouver cette application à travers votre billet. Pour moi (iPhone 4S, une demi douzaine de paiements), ce fut bien plus rapide que de le faire à la main, et infiniment moins cher qu’un stylo-scanner. On verra à l’usage si la première impression perdure.

À mon avis ici, c’est la capacité à mettre au point à courte distance qui fait la différence, et peut-être aussi la capacité de traitement en temps réel de l’image. Sur mon 3G (pas d’autofocus), les QR code trop petits, c’était délicat.

Quand à votre remarque sur les QR code, il faut noter que le système du QR code est monstrueusement robuste : il supporte un code scanné pas droit, pas en face, sur papier froissé, en partie masqué, il y a des repères d’alignement et de la redondance qui rendent la chose bien plus facile qu’une ligne de chiffres.

Il est vrai que parfois, il faut insister pour que cela fonctionne, et aussi bien vérifier le résultat car cela m’est arrivé que le montant soit faux à l’issue du premier scan.

C’est vraiment pratique, dès que je reçois une (rare) facture sur papier, hop c’est scanné !

Comme j’ai reçu une deuxième calculette, j’en garde une dans ma voiture en cas d’urgence 😉

arf quand tu vois les commission que se prend la poste au passage, ca fait mal. C’est pas le problème du client et ca permet de conserver le poste de la buraliste sympa malgré tout

Probablement. L’idée est excellente, de toute manière.

Une app a tester, c’est sûr, je me demande si dans un cadre professionnel, elle peut aussi est utile.

Effectivement, il faut trouver le truc, c’est-à-dire le bon angle et ne pas souffrir de Parkinson…

J’ai essayé avec Android et iOS dans d’excellentes conditions d’éclairage naturel et le bulletin posé à plat (il est inutile d’essayer de me prendre pour un crétin, je fais mumuse avec ce genre de produits probablement depuis bien plus longtemps que vous) . La résolution de l’appareil photo n’a aucune importance. Là aussi je vous suggère quelques lectures sur l’utilité des millions de pixels, notamment pour le recadrage. J’ai eu les mêmes difficultés avec un iPhone et un Android. La raison? il est essentiel de ne pas trop bouger et de trouver le bon angle en étant légèrement décalé. Mon verdict reste le même: inutilisable pour faire ses paiements mensuels. Utile ponctuellement. Et encore, il est plus rapide de saisir le code. Pour information, le scan d’un QR code avec n’importe quel Android et l’application la plus performante disponible, même en bougeant et avec une mauvais lumière, prend moins d’une seconde… CQFD?

Encore une chose. La première expérience de l’utilisateur est fondamentale. Si ça ne marche pas la première fois, il ne reviendra jamais sur l’application, du moins pour une telle opération.

Ca peut être une application nomade, notamment pour d’autres fonctions (solde..) Pour les paiements, La Poste est obligée de sécuriser avec la calculette. Du coup le smartphone est un périphérique qui assiste le PC.