A te lire on a le sentiment que tu viens d’ailleurs…

On gagne peut-être plus dans notre pays que là d’où tu viens, malgré cela à la fin du mois bien des gens ont de la peine à joindre les deux bouts, ici aussi. Si on gagne plus, tout est plus cher aussi.

Si pour ta part tu n’es pas gêné par le fait de payer des prestations à des tarifs plus élevés qu’ils ne devraient l’être, cela te regarde, nous concernant cela ne nous intéresse pas, tu l’auras peut-être compris…

Je trouve triste d’être dualiste, de critiquer, de juger les gens tel que tu l’as fait en ces quelques lignes.

Bonne année 2012 à toi malgré tout.

Dont 50% à la Confération donc nous…

C’est plutôt Orange qui partage son réseau avec Free … Et il ne le fait pas gratuitement (encore heureux). Certains parlent d’un accord de 1 Milliard d’euros !
Donc ce raisonnement est complètement faux : Free cherche à déployer son réseau au plus vite pour ne plus avoir à payer de droit de passage chez son partenaire. Son patron a évoqué (entre autre) des moyens techniques permettant de basculer automatiquement sur son réseau communautaire Free Wifi afin de réduire le trafic data (donc la facture pour l’entreprise) etc.

C’est le même principe que pour l’adsl : Free cherche à dégrouper le plus de lignes possibles pour réduire ses coûts de fonctionnement.

Wait and see..

et orange qui vient aussi de sensiblement abaisser ses tarifs, comme quoi ils ont de la marge…

http://www.gizmodo.fr/2012/01/12/sfr-se-lance-a-la-poursuite-de-free.html

Virgin aussi :

http://www.macbidouille.com/news/2012/01/12/virgin-mobile-repond-aux-annonces-de-free

Free semble victime de son succès :

http://www.macbidouille.com/news/2012/01/11/free-mobile-ne-repond-pas

Les prix baissent et deviennent petit à petit abordables pour tous c’est un bien incontestable !

Il faudrait abolir les droits d’entrée (prix fixe d’un abonnement) et répercuter le coup réel d’utilisation/exploitation sur les factures en bloquant les marges bénéficiaires à 20-30% maximum.

La concurrence n’a JAMAIS freiné le progrès ou l’innovation, BIEN AU CONTRAIRE. C’est justement l’arrivée d’opérateur low cost qui va pousser les grosses sociétés comme Orange ou Swisscom à accélérer le progrès (le déploiement de la fibre par exemple) pour pouvoir se démarquer et ne pas s’embarquer dans une guerre des prix.

Désolé mais pour le coup je pense que vous vous trompez lourdement de débat monsieur Studer ;-).

Pour ce qui est de la 4G, Free dispose d’une licence nationale (en France) pour la technologie Wimax qui lui permet de faire transiter les datas avec des débits équivalents au LTE. Il reste encore quelques problèmes sur ce point, notamment l’absence de terminaux équipés de cette technologie et le roaming (changement d’émetteur sans perte de connexion).
De plus, à compter de mai 2016, Bruxelles imposera des autorisations neutres technologiquement, c’est-à-dire qu’il sera possible de proposer de l’internet mobile quelle que soit la technologie utilisée, Wimax, LTE ou autre …

Une couverture partielle du territoire est déjà en place et les autres opérateurs s’aligneront sur les offres concurrentes (comme ils l’ont fait pour internet et commencent à le faire pour la téléphonie).

Quand je vois que du jours au lendemain les prix des offres « low cost » sont toutes entrains de baisser de 30% à 40% et sachant que la vente à perte est interdite en France. Mais surtout qu’ils fassent ça sans broncher, et si les dire de X. Niel lors d’une de ses interview est vrai et que Free arrive à engranger encore 40 à 50% de marge.

Mais surtout quel est le prix réel des communications ?

Quand au retard que ça pourrait poser pour le déploiement de la 4G/LTE , tout dépend de la politique des groupes, mettre plus de part de leurs bénéfice dans le renouvellement de l’infrastructure et baisser le dividende des actionnaires, ou retarder et continuer à augmenter le prix en ajoutant des services « inutiles » ou taxer des services qui était jusqu’à présent gratuit ?