Je dirai un système qui a puissamment besoin d’informaticiens à son chevet 5 jours sur 7. Au boulot je remarque quand le service informatique est en vacances pour remonter le ressort de ce bon XP.
Meme le monde de l’entreprise évolue, certe lentement mais il se dit que l’Ipad commence à avoir un peu de succès en entreprise.
Android et l’Iphone sont en train d’enterrer RIM même en entreprise comme quoi rien n’est acquis .
Après il y a les cas spéciaux comme de vieux portables sous Win 98
que j’emploie à l’occasion pour aller dans des vieux automates programmables increvables mais qui on besoin de ms-dos.
Bref tout ça pour dire que le monde professionnel et ces besoins c’est très vaste.

« les gens n’aiment pas cette interface utilisateur Metro! » Ca, c’est le véritable problème! Les Américains n’avaient déjà pas aimé Zune qui est la base visuelle de Windows Phone 7…

Oui et non. Oui sur la version x86/64 et non sur la ARM pour tablettes…

Je pense qu’une plantée magistrale de MS ne serait pas forcément la meilleur des choses… mais je voulais surtout vous faire part du plaisir que j’ai eu à lire votre blogue personnel que je viens de découvrir.

Vous ignorez là le monde professionnel, qui lui a besoin de système puissant comme Windows, les tablettes actuelles,que ce soit Android ou Apple ne sont pas adaptées au monde industriel qui reste dévolu à Windows.

Ce que dit Alexandre n’est pas faux. Même si je ne nourri pas un tel espoir pour Microsoft (qu’il se plante) : tout comme Apple, cette compagnie est un « mal nécessaire » pour faire avancer l’informatique. Un monde où seul règnerait Linux et le logiciel libre n’aurait pas forcément le sens qu’il a maintenant et la puissance d’innovation sans ces deux compagnies. Mais pour revenir à Windows, même mon frère qui est un « pro-Microsoft » et qui se promène avec un « vieux » HTC HD2 (2009) ne souhaite pas passer à Windows Phone. « C’est moche ! » parlant de l’interface Metro. Je pense comme vous, Alexandre, que le client n’est pas encore prêt à un tel changement. Et, surtout, Microsoft ne rend pas Metro suffisamment paramétrable et personnalisable. Si on pouvait jouer sur des transparences, les tailles des icônes de hubs, des couleurs et des effets de transitions, l’accueil serait peut-être un peu différent… La tentation de brider pour contrôler l’expérience utilisateur n’est finalement pas différente pour Microsoft que pour Apple…

Il n’en reste pas moins que, pour revenir aux tablettes, ce projet est le genre d’initiative qui devient vraiment intéressant dans la mesure où on a des outils complets et un système d’exploitation exhaustif. Reste que du côté des ardoises actuelles (iOS et Android), les outils de bureautique, par exemple, augmentent aussi en puissance…

Microsoft n’a pas encore compris qu’aussi pointue techniquement que soit leur système (que je reconnais aisément), ils n’ont pas le pouvoir de persuasion d’Apple (qui en plus n’a rien révolutionné puisque iOS reprend l’interface iconique de toutes les interfaces qui existent) et les gens n’aiment pas les immenses ruptures technologiques. Gartner le dit (tout en prétendant depuis plus de deux ans que Windows Phone 7 va tout manger, reportant ses prévisions d’explosion de mois en mois), les sondages le disent, et surtout, les ventes le prouve: les gens n’aiment pas cette interface utilisateur Metro! Bon sang, mais arrêtez de nous la mettre partout!

Heureusement que d’ici peu, avec le portage des jeux sur les systèmes mobiles et les consoles. La puissance des tablettes, les accessoires, un ordinateur sous Windows ne sera bientôt plus obligatoire. On pourra avoir un Linux ou un Mac au pire. En gros, pour moi, ce Windows 8 c’est l’espoir, mais déjà bien engagé, de voir Microsoft se planter une bonne fois pour toute.