Commentaires sur : Android 4.0: encore de l’eau dans le gaz?

Par : jean-luc

jean-luc — Sat, 07 Apr 2012 21:56:41 +0000

En réponse à ratatouille. Il y a quand même des utilisateurs qui se plaignent de la lenteur après l'upgrade de leur Iphone, cela dit, les mises à jours d'Android n'apporte pas autant de changement entre les version, il n'y pas fallut attendre 5 ans pour avoir un centre de notification, donc de rester en version 2.3 n'est pas vraiment un problème.

Par : jean-luc

jean-luc — Sat, 07 Apr 2012 21:52:24 +0000

En réponse à Eric.

Allons, vous êtes quitte de pleurnicher que le blog de Xavier est anti-Apple et pro Android…vous voyez, les catus sont aussi là pour Android,ensuite pour l’utilisateur lambda,il ne voit pas vraiment la différence,j’ai un vieux Xpéria X10 et il ne fonctionnerait pas mieux sous ICS qu’en version 2.3.4, à quoi bon upgrader,ICS n’apporterai rien de plus sur ce modèle !

Par : jean-luc

jean-luc — Sat, 07 Apr 2012 21:46:00 +0000

En réponse à Bruce Lee. ça dépend du mode d'achat,si vous achetez un appareil non subventionné,vous n'avez pas ce problème...

Par : Mick_co

Mick_co — Sat, 07 Apr 2012 07:32:42 +0000

quand Windows Vista est sorti, il a fallut attendre Windows 7 pour avoir quelque chose de correct, heureusement avec les OS des téléphones, les mises à jour sont assez rapide, on ne va pas se plaindre, non ? Cela sera toujours plus facile pour Apple de faire des mises à jour vu que du point de vu matériel, ils ont beaucoup moins à gérer que les téléphones sous Android. Et en passant, je voit mal un ingénieur d’un fabricant critiquer Google, étant donné qu’Android étant « gratuit » et le constructeur est dépendant de Google pour vendre son téléphone.

Par : Eric

Eric — Sat, 07 Apr 2012 07:25:45 +0000

« Android, le système pour mobiles le plus avancé » garanti avec prise de tête assurée pour l’utilisateur..

Par : popy

popy — Thu, 05 Apr 2012 17:40:24 +0000

En réponse à Jean-Paul.

Android sort une nouvelle version chaque année, donc ne pas se baser sur les rumeurs comme quoi Android 5.0 sera présenté cet été, il sera peut être présenté autour de octobre, comme pour Android 4.0, mais personne ne peut le savoir en avance. Donc ne pas dire n’importe quoi sur ça. Après c’est sur qu’il y a des constructeurs qui peinent à lancer Android 4.0 sur leurs terminaux, donc c’est vrai que ceux qui recevront officiellement Android 4.0 durant cet été, seront proches de la sortie du nouvel Android 5.0.
Apple et Windows aussi sortent une nouvelle version par année.

Par : MedClass

MedClass — Thu, 05 Apr 2012 17:37:31 +0000

En réponse à laurent.

Ben ouais, 6 mois de plus ou de moins…
Un nouveau portable reglera l’histoire, comme d’hab….

Par : Haell

Haell — Thu, 05 Apr 2012 17:37:11 +0000

En réponse à Haell.

@biowow : http://qkme.me/3one6h

Par : laurent

laurent — Thu, 05 Apr 2012 17:11:02 +0000

En réponse à AcideBase. oui effectivement... mais d'une facon général en informatique on ne fais jamais une màj à sa sortie, par précaution

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Thu, 05 Apr 2012 15:29:46 +0000

En réponse à AcideBase. On peut se poser certaines questions...

Par : AcideBase

AcideBase — Thu, 05 Apr 2012 15:23:40 +0000

Et on pourrait rajouter cela au débit d’Android :

http://www.frandroid.com/actualites-generales/97614_samsung-galaxy-nexus-bug-android/

Du coup, je suis plutôt content d’avoir été décalé dans la mise-à-jour et d’être encore sous ICS 4.0.2 au lieu de 4.0.4 qui est buguée…

Ils font quoi, chez Google, depuis quelques temps ? Ils retirent peu à peu la « marque » Android pour la remplacer par celle de Google, ils sortent des versions vérolées… ça devient un peu n’importe quoi, là.

Par : AcideBase

AcideBase — Thu, 05 Apr 2012 15:15:22 +0000

En réponse à Haell.

Comme discuté sur Romandroid, j’ai la même amertume que vous. Par contre, je viens d’apprendre que la version 4.0.4 est gravement buguée :

http://www.frandroid.com/actualites-generales/97614_samsung-galaxy-nexus-bug-android/

Du coup, je vais attendre tranquillement la version 4.0.5, de mon côté…

Par : biowow

biowow — Thu, 05 Apr 2012 15:05:43 +0000

Je comprends la grogne des consommateurs, mais si un constructeur se plaint, il n’a qu’à programmer lui-même son OS… Google ne force personne, non ? Et je suis certain que Microsoft fera des efforts pour licencier son OS à d’autres fabricants que Nokia.
Microsoft, Apple et Google, seuls innovateurs logiciels actuels.

Par : biowow

biowow — Thu, 05 Apr 2012 14:57:02 +0000

En réponse à Haell. C'est en effet inadmissible... 3 jours de retard, pour une mise à jour mineure, ta vie est un enfer.

Par : Nycko

Nycko — Thu, 05 Apr 2012 14:44:34 +0000

En réponse à ratatouille.

oui, il y a compatibilité mais aussi sur X10 de la même année qui est en 2.3 la version des téléphones sortant aujourd hui, bref…….Ce que je trouve dégueux, c est l absence de surcouches sur iOs d où la simplicité de mise à jour comparé à Android que nos opérateurs pourrissent pour essayer de faire du fric avec leur réseau et options.

Par : Bruce Lee

Bruce Lee — Thu, 05 Apr 2012 14:06:31 +0000

Je ne comprends pas une chose: est-ce qu’on suisse aussi on dépend aussi des l’opérateur en plus du fabricant pour les màj d’android?

Par : MedClass

MedClass — Thu, 05 Apr 2012 13:08:05 +0000

En réponse à ratatouille. Laisse tomber, faut pas briser les rêves...

Par : ratatouille

ratatouille — Thu, 05 Apr 2012 12:16:56 +0000

En réponse à Jean-Paul.

« pour iOS […] tu veux le nouvel OS, achètes le nouveau téléphone qui vas avec. »

C’est totalement FAUX !!

iOS 5 (2011) marche très bien sur l’iPhone 3GS (2009) et l’iPhone 4 (2010) ainsi que sur l’iPad 1 (2010) !

Et à part Siri il manque quoi sur un 3GS ?

J’en rajoute une couche : le 3GS étant encore officiellement au catalogue, il y a de fortes chances qu’il reçoive iOS 6 à sa sortie cet été …

… alors qu’on arrête de systématiquement troller sur Apple quand un truc fait mal au *** sur Android !

Par : Jean-Paul

Jean-Paul — Thu, 05 Apr 2012 11:18:53 +0000

Je trouve quand même que les versions Android sortent trop vite. A peine la 4 même pas déployé partout que cet été la 5 vas déjà arrivé.
A mon avis, Google ne supportait pas d’avoir un numéro de version inférieur à iOS.
Un numéro de version inférieur de deux produits différents ne veut pas dire que le produit est inférieur en terme de performance, mais bon.
Et puis (presque) toujours, pour iOS, la version de l’OS correspond au téléphone, tu veux le nouvel OS, achètes le nouveau téléphone qui vas avec.
Que pas chez Android.
Et comme par exemple pour Galaxy S2 il en a des dizaines de millions dans le monde, 5 millions rien qu’en Coré du sud.
Alors, du coups, tu peux pas non plus passer tous ces mobiles en même temps à la nouvelle version, les serveurs serais vite surchargés.
Le circuit est le suivant, Google distribue aux fabricants qui eux, choisissent les modèles qu’ils vont passer ainsi que les priorité de ces modèles et y appliquent leur surcouche.
Ensuite c’est l’opérateur qui choisi de mettre ou pas une surcouche et de quand il vas publier.
Et ce qui peut prendre du temps ne viens souvent pas de l’opérateur, mais du fabriquant.
Samsung par exemple, à une surcouche nommée « TouchWiz » qu’il doit implémenter et tester lui même.
Du coups, des fois certains problèmes ce pose.
Comme pour le Galaxy Note, où dans la surcouche de ce modèle, il faut gérer le « pen », c’est à dire le stylet qui est une spécificité de ce modèle.
Perso, je préfère attendre et avoir quelque chose de stable.
Les surcouches opérateurs ne ce font plus obligatoirement, par exemple, pour ma part je n’ai pas de surcouche opérateur sur mon Note.

Par : Haell

Haell — Thu, 05 Apr 2012 11:02:08 +0000

En réponse à MrLafia.

Si seulement…. Mais la vérité est tout autre

J’ai acheté un Galaxy Nexus chez D***tec lors de sa sortie en décembre, et après coup j’ai appris qu’il existait en fait 2 « versions » du téléphone :

– une yakju, updated by Google, MaJ de l’OS sans délai
– une yakjuxw (ce qui est mon cas), updated by Google avec des MaJ qui peinent à arriver….

Je suis toujours en 4.0.2, alors que la 4.0.4 est parue ce weekend. Et ça m’embête grandement de flasher, étant donner que j’ai passé beaucoup de temps à le personnaliser et le paramétrer…

Le principe même du Nexus est donc bafoué. (cela dit je suis malgré tout comblé par ce terminal absolument génial :p)

Google ne marque pas des points, ils doivent vraiment se remettre en question sur leur politique de mise à jour

Par : Nycko

Nycko — Thu, 05 Apr 2012 09:36:16 +0000

Les soucis viennent pas des combinés. Ce sont uniquement les opérateurs avec leurs surcouches. Un téléphone Nu a pas/plus ce genre de problèmes. Vous avez des surcouches avec Iphone ? et pourtant il y a aussi une subvention opérateurs non ?

Par : bazaro

bazaro — Thu, 05 Apr 2012 08:25:31 +0000

Dans l’idéal, pour chaque appareil android on devrait avoir le choix entre la version stock Google et la version constructeur/opérateur. Ca va pas être de si tôt.
Reste les rom alternatives type Cyanogen, mais il faut renoncer à la garantie du constructeur, et avoir un appareil supporté…

Par : MoiMeme

MoiMeme — Thu, 05 Apr 2012 08:19:14 +0000

En réponse à Alexandre.

Comme le dit très bien Sony dans ce billet: http://developer.sonymobile.com/wp/2011/12/07/ice-cream-sandwich-from-source-code-release-to-software-upgrade/ ce n’est pas la surcouche qui est le plus long à réaliser.

Il y a aussi des questions de certifications dont Google et Cyanogen s’affranchissent mais un constructeur comme Sony n’a pas la même latitude.

En tout cas Sony a une politique depuis près d’un an de transparence et plus récemment de soutien à la communauté.

Par : berurier1

berurier1 — Thu, 05 Apr 2012 08:10:40 +0000

J’ai un Motorola Razr qui tourne sous Android 2.3.6. – Motorola avait promis une MAJ pour le 1 quart 2012. Puis cela a été reporté au 2 ème quart donc potentiellement jusqu’à fin juin…
-En fait les constructeurs freinent délibérément les MAJ (souvent sous la pression des opérateurs, qui sont leurs premiers clients) et les opérateurs aussi ceci pour des questions de profit et de coût…
– Franchement si les gens achetaient leurs mobiles « nus » au lieu de « profiter » d’offres soit-disant subventionnées, une bonne partie du problème serait réglée.

Par : Jean-Paul

Jean-Paul — Thu, 05 Apr 2012 08:00:21 +0000

C’est vrai que c’est l’avantage et l’inconvénient d’Android.
Pour le développement d’applications c’est pareil, un vrai casse-tête.
Il existe plus de 1000 version différentes de systèmes Android avec toutes sortes de tailles d’écran, de mémoire, de processeur…
Le Galaxy Note par exemple possède un stylet que aucun autres n’ont.
Mais voilà, faut s’adapter, dans la vie tout est comme cela, compliqué car diversifié.
Un monde où tout serait pareil serait terriblement ennuyeux et me rappel un triste passage de l’histoire où un fou voulais que tout le monde soit pareil.
C’est bien qu’il y ai les deux.
Les Androids et leurs bio-diversité et pour ceux que le coté formaté des choses rassure, Apple.
C’est une bonne chose, car nous sommes tous différents et aspirons tous à des choses différentes.
Perso, j’aime bien la difficulté, ça donne un prétexte pour râler, lol.

Par : Alexandre

Alexandre — Thu, 05 Apr 2012 07:41:22 +0000

Je pense que le problème sont surtout les personnalisations de chaque constructeur additionné à celles des opérateurs. Ça fait parti des raisons pour laquelle Google ne peut pas faire de mises à jour automatiques. Cette possibilité d’Android est sa force et sa plus grande faiblesse…

Par : Jean-Paul

Jean-Paul — Thu, 05 Apr 2012 07:29:21 +0000

En réponse à Alex67.

C’est aussi ce qui arrive déjà avec des ROM alternatives comme Cyanogen qui ont de plus en en plus de succès.
C’est le principe même de l’open-source, de pouvoir réécrire le code pour y apporter ces propres améliorations.
Ceci-dit, le soutien de Google est indispensable.
Pour comparer, dans le monde PC, il existe plusieurs version de Linux, dont une très bonne, Ubuntu, mais sans grande entreprise derrière pour propulser le produit, il reste un outil marginal.
Android aurait et serait ainsi si Google ne le soutenais pas.

Et ok, Apple est plus constant dans la consommation et l’utilisation des ressources.
Elle peine nettement moins aussi à déployer une nouvelle version.
Mais Apple innove moins aussi.
Les nouvelles fonctionnalités ce payent à ce prix.
Google ose prendre plus de risque sur ce plan là.

Par : Dlr

Dlr — Thu, 05 Apr 2012 07:02:27 +0000

J’utilise les produits Android (préférence personelle face aux autres OS), mais il faut admettre que le thème des mises à jour chez Android / Google laisse vraiment à désirer.

Mon S2 non locké n’a toujours rien vu, et ce n’est que la pointe de l’iceberg.

Par : MrLafia

MrLafia — Thu, 05 Apr 2012 06:59:42 +0000

Voila un article tout a la gloire du Galaxy Nexus donc.

Par : Julio

Julio — Thu, 05 Apr 2012 06:52:54 +0000

Cela met encore en avant les avantages et les inconvénients d’un OS ouvert (enfin, pas tant que ça…) et multiplateforme. Un appareil Android ne sera jamais aussi simple à mettre à jour qu’un iOs, et un appareil iOs n’aura jamais la liberté d’un Android. Ce n’est pas très étonnant. Il y a tant de plateformes et de constructeurs différents, de plus, certains modèles sont dépendants des opérateurs. Bref, trop de variables pour que cela fonctionne bien. Quoi que, certains y arrivent très bien, comme Archos…

Par : Alex67

Alex67 — Thu, 05 Apr 2012 05:43:17 +0000

En réponse à laurent. C'est ce qu'a fait amazon avec le kindle fire mais si cela se generalise ce serait une catastrophe pour la platrforme.

Par : laurent

laurent — Thu, 05 Apr 2012 05:10:54 +0000

je ne suis pas un spécialiste, mais n’y aurait-il pas la possibilité qu’Android s’affranchisse de Google et que chaque opérateur en propose une version adaptée à son appareil ? Plus que la cosmétique actuelle. Je sais qu’il y a le risque de se retrouve ave un OS fermé mais je dois dire que je regrette vraiment la simplicité des mise à jour d’iOS.