Commentaires sur : La victoire complète de la 3D passive?

Par : Bonne année 2013 à mes 40’000 visiteurs uniques! Le blog high-tech et telecom de Xavier Studer

Tue, 01 Jan 2013 11:55:35 +0000

[…] Même si les chiffres des outils d’analyse peuvent toujours être discutés, c’est leur comparaison dans des conditions identiques qui permet d’apprécier le chemin parcouru. Enfin, les articles les plus consultés en 2012 ont été dans l’ordre: « Test: le Sony Xperia T sur le gril »; « Samsung Galaxy SIII: le test et la démo en vidéo» et « La victoire complète de la 3D passive? » […]

Par : Jean

Jean — Mon, 23 Apr 2012 17:51:04 +0000

J’ai acheté un appareil photo fuji 3d, et sur un grand écran, c’est magnifique.
On découvre une autre façon de voir des photos.
Essayez, vous serez conquis !

Par : Google: des lunettes pour remplacer les smartphones! Vraiment?

Google: des lunettes pour remplacer les smartphones! Vraiment? — Sat, 07 Apr 2012 06:28:20 +0000

[…] à tout prix les lunettes! D’ailleurs, technologiquement, il existe des constructeurs de télévision en 3D, comme Toshiba, qui n’ont qu’une seule idée en tête: supprimer les lunettes (actives ou […]

Par : jean-Luc

jean-Luc — Thu, 05 Apr 2012 10:09:12 +0000

En réponse à Carlo. J'utilise la *D principalement avec mes propre source, un appareil photo Fuji 3D, un bloggie Sony 3D et une caméra Sony TD10, je trouve un peu nul les émission TV 3D, mais dans un cadre ludique pour regarder des photos et des film 3D de la famille,c'est plutôt sympa

Par : François

François — Thu, 05 Apr 2012 07:25:44 +0000

J’avais pu tester différents télévisieurs il y a quelques temps pour une question de traîtement de signal dès que la source n’est pas nickel, genre téléréseau analogique. Les Samsung étaient clairement les meilleurs. Les Sony ou Philips, à ma grande surprise et malgré leur nom, faisaient de mauvais dégradés et accentueiant le bruit. Maintenant, avec une source numérique de bonne qualité, leurs images sont toutes acceptales et je ne vois pas ce que l’on peut reppocher à Samsung. Par contre, pour le service après-vente, aucune idée.

Par : jean-Luc

jean-Luc — Wed, 04 Apr 2012 10:06:35 +0000

En réponse à C-EDGE. Et chaque vendeur a aussi ses idées "pré conçu" sur les marques,ça me rappelle un pote radio/TV qui ne jurait que par B&O, enfin jusqu'au jour ou sa TV B&O a pété et qu'il a découvert avec horreur une platine "Saba" à l'intérieur,certe avec un écran Philips, mais un platine "Saba" dont il ne cessait de critiquer négativement la qualité....

Par : C-EDGE

C-EDGE — Wed, 04 Apr 2012 05:20:02 +0000

Pour le choix d’un téléviseur, rien ne vaut un bon test effectivement… Mais aussi prendre en compte la source de l’image. J’ai personnellement un Samsung série 7000. Ce téléviseur LED propose un taux de rafraîchissement qui offre une excellente 3D. Cependant, je n’utilise pour ainsi dire jamais son interface Smart-TV puisque je dispose d’une Bluewin TV et d’une Boxee pour les fichiers que je lit depuis un NAS Synology. C’est mon 3ème appareil de cette marque et je n’ai jamais eu de souci particulier (Plasma, LCD et maintenant un LED). Chaque marque doit avoir ses modèles « mal conçu »…

Par : Zebulon

Zebulon — Tue, 03 Apr 2012 15:35:46 +0000

En réponse à martin. martin, j'ai une Sony KDL-46HX820, elle a le Wifi intégré et elle fonctionne pour lire des fichiers vidéo sur NAS, par contre pour le NHL Game Center, je sais pas.

Par : Julio

Julio — Tue, 03 Apr 2012 13:55:38 +0000

En réponse à jean-Luc.

Heureusement pas, ce n’est pas une loterie. Certains appareils sont plus fiables que d’autres. Bien sûr, on n’est pas à l’abri d’une bonne ou mauvaise surprise, mais dans l’ensemble, et après avoir discuté avec le service agrée Samsung pour la Suisse romande, c’est pas folichon folichon. Mais bon, comme je le marque plus haut, heureusement qu’il y a des clients satisfaits avec leur Samsung. Et je parle surtout des niveaux produits, sortis depuis moins de 3 ans, la fiabilité est assez douteuse. De plus, leur course à proposer le produit le plus fin possible se fait au détriment de la qualité d’image, du son, et de la fiabilité, (ces appareils chauffent trop), c’est dommage je trouve.

Par : Julio

Julio — Tue, 03 Apr 2012 13:48:55 +0000

En réponse à martin. Le lecteur multimédia des différentes marques peut, avoir une compatibilité un peu olé olé. Il vaudrait mieux tester avant de se décider pour un modèle spécifique. De plus, grâce aux mises à jour, un format peut être supporté plus tard (comme ma Philips qui gérait très mal le MKV, qui fonctionne maintenant parfaitement.) Je ne connaissais pas le service NHL Gamecenter Live. Apparemment il n'est supporté que par Samsung, Panasonic, LG et Sony. Pour ma part je partirais plutôt sur du Panasonic pour du plasma, ou du Sony pour du LCD, LG est à éviter, et tu sais ce que je pense de Samsung (mais bon, certains ont de la chance et en sont très contents.)

Par : jean-Luc

jean-Luc — Tue, 03 Apr 2012 11:12:01 +0000

J’ai un Samsung plasma 3D, j’ai choisi cette marque et un écran plasma il y a deux an car ce modèle a été testé par « tous les numériques » et c’était celui qui avait le moins de ghost en 3D, le ghost est le paramètre le plus important en 3D, c’est lui qui provoque des images désagréables si un oeil perçoit une image qui ne lui ait pas destiné.Ensuite il faut aussi que le film 3D soit fait correctement, une exagération du relief ou des incohérences sur les plans font mal aux yeux.
Ensuite je ne pense pas que les TV Samsung soit plus pourri que les autres, je connais des personnes qui en possède depuis 5 ans et qui fonctionnent parfaitement, il s’agit plus d’une loterie qu’autre chose.

Par : Sebseb01

Sebseb01 — Tue, 03 Apr 2012 10:28:53 +0000

Pour moi, le seul intérêt de la 3D active, est de pouvoir mettre la 3D sur des téléviseurs(ou écran) originellement non prévu pour la 3D … si non, le passif à tellement d’avantage que la domination à terme était évident.

De tout façon, c’est bientôt la fin de la 3D … on se revoir dans 20 ans pour une nouvelle tentative.

Par : martin

martin — Tue, 03 Apr 2012 09:55:05 +0000

En réponse à Julio.

merci Julio pour votre feedback. Si je peux me permettre d’abuser de ce sujet, je m’étais orienté vers Samsung pour deux raisons :

– la première est de pouvoir la mettre en réseau pour lire en direct les vidéos stockées sur mon NAS Synology. Mais je ne sais pas si elle lit les formats un peu exotique

– utiliser une app pour mon abonnement au service NHL Gamecenter Live, je passe actuellement par ma PS3 et c’est moins pratique.

Tu aurais qqch à me conseiller dans ces marques compatibles ? http://gamecenter.nhl.com/nhlgc/cdsignup.jsp

un énorme merci !

Par : Julio

Julio — Tue, 03 Apr 2012 06:51:45 +0000

@martin, si je peux me permettre, (je suis professionnel de la branche) je déconseille fortement la marque Samsung en téléviseur. Certes, ils ont un design qui peut plaire et un marketing agressif, mais c’est une véritable catastrophe en terme de fiabilité et de service après-vente. La qualité d’image est encore acceptable dans le haut de gamme, et encore il y a largement mieux ailleurs. Il vaut mieux prendre un Philips, un Sony, un Panasonic, ou même un Toshiba. Tout le reste n’est que bricolage. Pour en revenir à la 3D, tant que la technique sans lunette ne sera pas généralisée, je n’y crois absolument pas. Je possède à la maison le TV 3D qui a reçu le prix EISA 2011 du meilleure téléviseur 3d, (un Philips 46PFL9706K, sans conteste le meilleure LCD du marché en dehors du Toshiba 55ZL1 inabordable) belle référence non? Et ben j’ai mal à la tête après 15mn d’utilisation, lol. Les lunettes pourrissent rangées dans le tiroirs. Bref, la 3D n’est que du marketing de constructeurs en manque de nouveauté.

Par : Carlo

Carlo — Tue, 03 Apr 2012 06:13:09 +0000

Deux ans après son lancement commerciale je ne vois toujours pas l’intérêt d’en posséder un capable de reproduire la 3D.
-A part avatar pas grand chose a l’horizon. Par contre des contenus re masterises a gogo.
-Porter des lunettes est très inconfortable, même au cinéma.
-Aucune chaîne 3D.
-Au USA on prédit la mort de la 3D au profit de l’Imax bien plus rentable.
-Une nouvelle norme (sorte de super HD)voit déjà le jours.

Dommage que la 3D n’ait pas été au rendez-vous du temps des reportages du capitaine cousteau et de l’odyssée que l’on suivait avec passion en étant gamins. Peut-être que des contents providers tel que national geographic y apporteront un certain intérêt en diffusant des images de qualité.

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Tue, 03 Apr 2012 05:21:03 +0000

En réponse à martin.

Comparez bien les travelling sur différents modèles dans un magasin… Comparez aussi avec d’autres marques. Prenez aussi garde à la qualité des noirs et des blancs…

Par : martin

martin — Tue, 03 Apr 2012 05:06:34 +0000

je voulais justement commander une TV Samsung mais avec le nombre de modèles proposées on ne sait plus que choisir 🙁