On peut supposer que des flash.apk vont fleurir sur les sites genre XDA…

Apple fait parti de la secte des Mormons, leur système de censure a réussi à classer une application touristique de la ville de Gland dans la catégorie +18 ans en précisant que l’application peut contenir des illustrations explicites…il faudrait expliquer aux responsables de la validation qu’un gland c’est aussi le fruit du chêne,le truc que scratch essaie de bouffer dans les dessins animés et accessoirement le nom d’une ville de Suisse et pas seulement l’extrémité du pénis.
C’est aussi un nom qui désigne un responsable de la validation chez Apple…..

Lol Bravo Xavier, je n’y avais pas pensé à ces derniers. Et pourtant c’est bien vrai !
J’ai un iPad depuis peu et je rouspète souvent en naviguant sur des sites qui ne fonctionne pas, heureusement que j’ai mon natel android avec moi 😉

Et sinon, Flash a permit l’éclosion de nombre de site web au design incroyable ! Et quand le site est bien codé, il n’y a aucun problème comme pour toutes les applications.

Le flash n était pas juste pour les films de C.. que je sache….C est ce que Apple a essayé de faire croire ? MINABLE ! Je comprends alors pourquoi il fallait/faut quasi toujours payer pour lire ce format chez eux 😉

Flash n’est pas plus normalisé que vous le dites, il y a beaucoup de versions différentes de flash, tous les utilisateurs n’ont pas la même version du plug-in, la preuve les entreprises web demande encore des connaissances en ActionScript 2.0 alors que le 3.0 est sorti depuis 4+ ans. Flash c’est aussi la galère, faut pas rêver.

Si jamais, c’est une erreur de croire qu’on ne peut avoir Flash sur iOS…
Il y a des applis pour ça, genre Puffin.
Mais quel intérêt, moi j’ai mis ça et m’en suis servi 3 ou 4 fois sous la couette il y a longtemps, mais la réalité c’est que le web a changé de direction depuis un bon moment déjà, j’ai n’ai jamais observé ce manque pour la raison donnée plus haut.

Boooo Apple bloque ses clients, Apple n’as rien inventé .. Apple IO est vieillissant .. Apple c’est pas bien …

ET après on a le droit à un article sur le fait que Mr Xavier n’appartient pas à une communauté ..

Faut relire vos articles, et dites moi si vous ne vous trouvez par un peu partial.

Perso je trouve totalement inadmissible de la part d’Adobe d’arrêter Flash sur les devise autre que des ordinateurs, c’est se foutre des developpeurs et de la communauté Web qui a fait confiance à Adobe ET cela d’autant plus que HTML 5 comme vous le dites n’est pas encore finalisé.

Bref, Adobe n’a aucun respect pour ses client et lire un article comme le votre, c’est vraiment se demander sur quelle planète vous êtes …

donc ca devrait tenir ? bon à savoir ……

j’en prends note …. Mon Samsung Galaxy III est une pure merveille comparé au Galaxy I qui finissait par ramer sérieusement et je vais le laisser ainsi, en espérant que Swisscom ne va pas nous l’imposer automatiquement via le Wifi ….

Pad faux…

Merci pour le feed-back!

Lol, le plus buggé au monde plutôt !

« Ensuite quand un plugin est téléchargé plus de 100 millions de fois, ont peut dire que Steve Jobs n’avait pas si raison que ça…. » J’abonde… Les chiffres sont tellement parlant!

Et Hop je rectifie, Le P800 lisait le flash avec Macromedia flash Player qui se trouve sur le CD inclus dans la boite du phone….Donc 2002 déjà le Flash sur Mobile en tout cas. Alors laissons évoluer les choses, html5 devrait gagner en légèreté et ce sera bon pour Tous ! Juste dommage de laisser flash sur les appareil avec la version 4.0.4.
Plus de 10 ans de Flash sur mobiles c est déjà bien, ça va durer encore un moment….

Flash ne date pas de 2010 !!!!
Je le dis plus haut, c est utilisé par la téléphonie mobile depuis au moins 2004 pour le matériel que j ai utilisé. C est déjà 3 ans de plus que les mobiles Apple et leur politique.

d’après Wikipédia ( http://en.m.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash#Desktop_operating_systems ) le plug in Linux sera également abandonné après la version 11.2

Pas de problème. Mais la pub n’est plus en Flash depuis longtemps..

Xavier je ne parle pas des pubs qui sont indispensables pour faire vivre un site indépendant, mais surtout des débats passionnés sur le sujet qui ont fait chauffer les trolls de tout bord!
Désolé si ça a été mal pris.

Vive flash ! N’en déplaise à la secte pommée.

Mais finalement le html5 devrait contenter tout le monde.

Flash a fait son temps sur mobiles, a été adapté pour symbian, uiq…ma première utilisation du flash pour mobile était en 2004, 8 ans donc au minimum. Il faut laisser la techno évoluer.

C est pas la peine de se casser la tête pour justifier ceci ou cela. Depuis Android 2.2 flash est supporté d office ,même avant avec un certain « Skyfire browser » sorti aussi sous iOs et on sait la suite pour ce dernier… Les années ont passées, les utilisateur au Bonhomme ont juste eu un web plus complet. On ne peut pas en débattre avec les utilisateurs iOs, n ont pas connu cela ( malgré les millions qui se sont ruer sur le browser à sa sortie puis se faire voler 3 dollars pour utiliser et minimum 17 ans ?????….)
Skyfire est libre pour tous les systèmes et pas iOs,….

Apple a au moins eu le mérite d’annoncer clairement qu’il n’y aurait pas de support de Flash dès le départ. Par contre les personnes qui ont acheté un téléphone sous Android il y a quelques mois devrons soit rester sur une vieille version du système pour garder Flash soit changer de version du système (si elle sort pour leur téléphone) et perdre Flash. De plus, Flash pour Android est sorti au deuxième semestre 2010 avec des mois de retard par rapport à la date prévue initialement. Et à peine 2 ans plus tard il est totalement supprimé. On ne eut pas dire que cela soit très sérieux de la part d’une entreprise comme Adobe.

Je rejoins Majipoor. Franchement Xavier, Adobe n’appartient pas à Apple et est complètement indépendante. Cette décision leur appartient entièrement. Si Adobe respecte tellement ses utilisateurs pourquoi arrête-t-elle de supporter Flash sur les mobiles? Est ce vraiment respecter ces clients que de proposer une application et de la retirer de cette manière? Surtout, comment est ce possible d’abandonner le meilleur système d’exploitation mobile du monde? celui qui a tellement de succès et d’innovations?

Flash c’est une vrai merde, je suis contant qu’il disparaisse.
Car flash m’en a fait baver.
Je suis linuxien et flash fut une grosse merde sous linux, il était mal porté et bien sur au début que en 32 bits (je tourne en 64 bits depuis 2007).

Flash n’a jamais été un standard, et si un site web ne peut pas être visité sans flash, ben il serait bon que ce site disparaisse.

P.S je n’utilise pas flash sur ma Galaxy tab et sur mon Galaxy nexus .

Ils ne renoncent pas complètement. Et vous oubliez un peu vite ce que Flash a apporté au web. Vous connaissez beaucoup de sites qui utilisent Real Player ou pire Quick Time pour la vidéo…

Et qu’est-ce qui empêchait Adobe de continuer à développer Flash ne serait-ce que pour cette plateforme Android qui écrase tout avec pourquoi pas l’aide de Google afin de donner encore plus de raison de préférer Android à iOS?

Tout ça parce que Apple à dit non à Flash? Vraiment?

« Le W3C vise la clôture des ajouts de fonctionnalités le 22 mai 2011 et une finalisation de la spécification en 2014. » Je pense que c’est assez clair.

Ce n’est pas ce que dit la page de Wikipédia … Mais on peut faire dire ce que l’ on veut au mot « normalisé ». On n’a pas la même définition…

Uniquement le mobile. Le développement de Flash pour les ordinateurs, les jeux ou certaines applications nécessitant beaucoup de performances se poursuit. Il faut savoir que les possibilité du HTML5 sont encore limités. pour s’en convaincre, il suffit de comparer les lecteur vidéo Flash de la RTS avec sa version en HTML5 qui est une misère…

« Dommage pour le trafic » ??? xavierstuder.com utilise des plugin ou des technologies qui ne nécessitent pas Flash. L’audience de se ce site est en constante progression et frise les 30’000 visiteurs uniques par mois. http://www.xavierstuder.com/a-propos/ Désolé de vous contredire…

« Et s’y au final ils nous l’incluaient directement dans le navigateur » Vous avez des information en ce sens?

C’est que l’application flash player qui va disparaître sinon. Flash ne va pas disparaître comme ça du jour au lendemain, au grand désarrois de certains. Ils ont déjà allongé le support bien au delà de ce qu’ils avaient initialement annoncé; il y a longtemps que flash player n’est pas leur politique pour le mobile. Il y a AIR aussi… et c’est Adobe… Adobe! Ils vont pas laisser mourir Flash. Non mais soyons sérieux… ce n’est pas un acteur mineur.

En restant sur Android 4.o, on devrait pouvoir tenir entre six et douze mois. D’ici là, les choses auront encore évolué avec la sortie d’Explorer 10 et l’évolution générale du net.

Oui, je pense que compte tenu des performances du Galaxy S3, il ne faudra surtout pas se presser de le mettre à jour!

Je suis à 100% d’accord avec vous. Les ennemis de Flash sont les mêmes fanatiques qui animent des sites du style Apple pour toujours, à la vie à la mort. Comme s’ils étaient de gros actionnaires de la pomme… Qu’est-ce qui aurait empêché Apple de laisser le choix à ses utilisateurs? Son modèle économique, peut-être…

Il y aura toujours des aigris qui se réjouissent quand on régresse à leur niveau, Android n’a jamais été anti-html5,mais simplement ouvert à la pluralité des solutions qui existent sur le web

Evidemment.

Oui, certaines pages seront mutilées sur les sites qui ne se seront pas adaptés. C’est une régression.

Et flash c’est normalisé peut-être ?

Enfin? Savez-vous que cette technologie n’est pas encore normalisée…

Vous parlez de quoi? Je ne suis pas actionnaire d’Adobe, ni d’Apple! Je n’ai pas d’intérêt à défendre une technologie en tant qu’actionnaire. En tant qu’utilisateur gros consommateur d’internet, oui. Pendant toutes ces années j’ai pu accéder à nombre de contenus en Flash alors que sur l’iPhone mes connaissances voyaient un beau carré blanc… Je ne vous comprends pas. Aucun observateur averti n’a opposé Flash au HTML5 qui était alors naissant. Je n’ai jamais entendu personne vouloir la peau du HTML5, c’est une évolution logique et nécessaire du web… En revanche, Apple a tout fait pour ne pas assurer une certaine compatibilité à ses utilisateurs (dont moi). Un manque total de respect et de sérieux.