Samsung Galaxy SIII: l’altimètre en test sur le terrain

  • Dernière modification de la publication :20/12/2014
  • Commentaires de la publication :26 commentaires

Il existe une multitude d’applications altimétriques ou barométriques sous Android qui utilisent vraiment ce capteur de plus en plus fréquent sur les systèmes qui n’ont pas été devancés… A l’occasion d’une course en montagne dimanche, j’en ai profité pour évaluer plus finement l’instrument du Samsung Galaxy SIII qui m’avait déjà fait bonne impression lors de précédents essais.

J’ai donc étalonné l’altimètre du Galaxy SIII comme celui de mon couteau Victorinox vers 1000 mètres d’altitude. Sur le terrain, pendant  la montée, j’ai pu constater que les deux instruments étaient assez proches l’un de l’autre, affichant des différences d’altitude de un ou deux mètres, c’est-à-dire dans une fourchette d’erreur très convenable compte tenu des fluctuations de pression.

Valeurs correctes

Arrivé à destination, au Col de Verne entre la Suisse et la France situé à 1814 mètres, j’ai constaté que le Galaxy SIII affichait 1805 mètres contre 1800 mètres pour le Victorinox, par ailleurs plutôt précis que j’utilise depuis plusieurs années en complément de celui de ma montre Tissot (les deux donnent des valeurs également très proches).

Instrument certifié donc. Tout à fait utilisable dans le terrain. J’ai aussi profité de cette occasion pour remarquer (ce n’était pas une surprise) que les applications barométriques allant chercher des données sur internet sont nettement moins précises. Evidemment, lorsque le signal GPS est excellent, cette indication peut se révéler encore plus précise.

Xavier Studer

Cet article a 26 commentaires

  1. genius

    Est-ce que l’iPhone 5 a un altimètre?

    1. Lefort

      Voilà le test d’un fan sinon on jurerait une pub. Personnellement, au bord d’une falaise l’iphone d’un ami indiquait parfois une altitude fantaisiste… jusqu’à 1000m en moins au sommet!
      Sans parler de la consommation, mais il est bien connu que l’iphone est énergivore. En plus mon ami utilise une appli qui mémorise la rando et la restitue sous toutes ses formes sur l’ordi.
      En conclusion, totalement inutile sur les crêtes. Quand aux randos glaciaires seul un altimètre “se basant sur la pression atmosphérique” sera sûr.

  2. slovas

    Quand est il de la consommation de batterie?

    1. Xavier Studer

      Négligeable. D’autant plus que je ne l’ai pas utilisé en continu.

    1. Cedric

      Le problème c’est que ça utilise le gps pour l’altitude.
      Donc c’est moins fin que l’altimètre barométrique (par contre pas besoins de le calibrer à chaque fois).
      Le problème du gps il faut qu’il utilise le même référentiel que en Suisse, il peut y avoir 40m d’écart.
      Une application qui utilise le gps pour l’altitude devra avoir accès au carte pour affiner l’altitude donc un accès data.

      Concernant la consommation batterie, moi j’utilise une application qui toute les heures enregistres la pression atmosphérique, j’ai pas vu de différence par rapport à avant (j’ai un galaxy nexus).

    1. yoyo

      Sans un baromètre/altimètre la seule possibilité est d’utiliser le gps et une carte de niveaux ce qui peut être suffisant mais présente des limites importantes : il faut des cartes de niveaux très précises (donc volumineuses) et dès que le terrain est “accidenté” la précision chute. Pendant une marche sur une crête ou au bord d’une falaise (en haut ou en bas), une erreur de précision latérale de quelques mètres peut fausser considérablement l’altitude.
      Également, en terrain accidenté la réception GPS est souvent mauvaise et la localisation devient imprécise (ce qui amplifie le défaut décrit précédemment). De plus, si la carte de niveaux n’est pas disponible dans le téléphone, l’accroche 3G peut poser des problèmes …

      Et même s’il n’est pas utile de regarder son altimètre en permanence, je doute que sur une randonnée d’une journée pleine (voir plus), l’autonomie de nos smartphone soit suffisante : en altitude et par temps clair les écrans brillants sont difficilement lisibles et il faut pousser la luminosité à fond (ce qui fait fondre la batterie), l’accroche gsm/3g est difficile (ce qui fait fondre la batterie). Et pour peu qu’il fasse froid l’utilisation de gants rend l’usage de ces appareils compliquée.

    2. Alexandre

      Le test serait intéressant, dommage qu’il n’ait pas été fait. Mais n’importe quelle application gérant l’altitude par GPS, qu’elle soit Android, Windows Phone ou iOS suffira. Sans oubler qu’on parle quand même de deux technologies qui s’affrontent: l’altimètre sur la pression fonctionnera partout, même sans réception GPS, alors que celui basé que sur GPS (comme ceux que tu proposes) sera faussé dès qu’il n’y aura pas assez de satellites (couverture nuageuse, canyon urbain, et surtout, tous les couverts!).

    3. alex67

      Personnellement j’utilise les cartes de Swiss Map Mobile avec un iphone 4s. La précision est redoutable (1 à 2 mètres) et l’acquisition du gps n’a jamais été un problème en montagne. Côté batterie, elle tient plusieurs heures avec le suivit gps dans des températures bien au-dessous de zéro. Il est bien entendu possible de prendre des batteries supplémentaires ou d’éteindre son smartphone lorsque l’on n’a pas besoin de se repérer. Les cartes (payantes) sont téléchargées avant le départ….. Une solution comparable pour Android existe sûrement. Une carte papier, une boussole et un altimètre mécanique devrait aussi compléter le sac de tout bon marcheur un brin parano

      1. Groovy

        Locus Free sur Android (par exemple). Faisant du geocaching et pourtant pas parano tout bon randonneur sait que carte et boussole font partis du paquetage 😉

  3. lancelot

    Au delà de la précision, quelle utilité véritable à avoir son altitude ? Est-ce que quelqu’un utilise uniquement son SIII pour ça ? Parce-que bon, un simple quidam qui se promène en montagne à part pour s’ammuser à voir ou il se trouve je vois pas trop, d’autant que quand on arrive à certains points genre crête ou autre les panneauxx indiquent l’altitude. Autrement me semble qu’à première vue, un parapentiste doit certainement utiliser des appareils pro et précis non ?
    Donc j’aurais tendance à dire que ce baromètre est encore un de ces gadgets inutiles du SIII qui n’existe que pour mettre de la poudre aux yeux au public dont le 99,99% n’ont n’ont strictement rien à faire.

    1. popy

      Votre cas n’est pas une généralité….

    2. manu

      c’est exactement ca, très bien résumé.

    3. Xavier Studer

      Des générations de montagnards ont attendu la sortie de l’iPhone 5 pour réaliser qu’un altimètre était totalement inutile… Encore merci!

    4. Groovy

      …tout comme la révolution Siri qui permet de faire des choses INCROYABLE et jamais vue…surtout jamais entendues puisque quasi personne ne l utilise. Au final on pourrait sortir cet argument pour chaque “gadget” comme vous dites et revenir à l essentiel…le téléphone ?!

  4. lancelot

    @Alexandre, dans quel cas tu aurais un besoin réel de mesurer ton altitude sous un couvert ? Dans une grotte ou un bâtiment ?, tu as toujours la possibilité de sortir il me semble. Ce qui m’étonne c’est qu’il faut en fait “trouver” des cas particulier pour “prouver” l’utilité de ce gadget sur un SIII.
    Soyons sérieux, si vraiment on a un besoin réel de mesurer son altitude on le fera avec un appareil un peu plus sérieux et précis qu’un SIII. Et si c’est pour s’amuser et bien peu importe que ce soit avec un GPS ou une puce intégrée qui donneront tous deux les mêmes résultats dont la précisions aura finalement pas énormément d’importance… Je me trompe ?

    1. Groovy

      J aime beaucoup votre façon de tourner Alexandre en bourrique avec “soyons sérieux..” quand on voit l utilisation faite même du GPS sur IOS5…vous avez raison de remettre le “sérieux” de la chose en cause…

      Bref, si j’ai bien compris…

  5. Flead

    @lancelot : Il ne faut pas oublier que dans 99% des cas le téléphone en lui même est inutile et surtout dans le cas de longue ballade (Ok en cas d’urgence pour autant d’avoir du réseau…). Alors avec n’importe quel smartphone, c’est certain qu’il sera plus gadget qu’autre chose, donc que le sIII te propose un maximum de ces gadgets “embarqués” ça me semble plutôt intéressant et au moins tu en as pour ton argent. ASAP

  6. Ibrahim

    Perso avant l’article de Xavier je ne savais pas qu’il y avait cette fonction dans le S3. Ca ne change rien pour moi, mais c’est sympa de l’avoir peut-être un jour.
    Autre question ne pourrait-on pas utiliser les données baromètrique (donc altitude) pour cross-checker les données du GPS, et donc assurer encore plus la précision.
    Je pense au cas cité plus haut, où leGPS pourrait nous indiquer dans la falaise alors qu’en vérifiant avec l’altitiude, il se rendrait compte que on est encore au bord, et pas encore tombé 🙂

    1. Xavier Studer

      Tout à fait possible de coupler les données. Certains logiciels de labo le faisaient il y a dix ans à l’EPLF…

  7. berurier1

    Pour info; le baromètre (présent sur de plus en plus de nouveaux Androphones) sert à améliorer le temps d’acquisition GPS, en ajoutant rapidement une référence altimétrique, et donc une localisation plus rapide…
    Donc ce “gadget”, n’est pas, n’en déplaise à certains Iphoneux, inutile…

    1. Groovy

      Non mais je peux comprendre qu on ne puisse pas adhérer au besoin de l altimètre, d’ailleurs même un capteur GPS reste un “gadget”…comme toujours tout dépend de l’utilisation mais qu on voit Apple Maps, on peut comprendre que ce genre d outil restent des “gadget” pour certains…vu le résultat.

  8. Groovy

    Ce qui me fait le plus rire dans votre philosophie, c’est que si SJ avait été du même avis sur les choses utiles ou gadget…y aurait il eu plus qu un simple PDA ?! 😉

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.