Contacte la FRC (ou un autre dans la liste) et fait leur valoir ton point de vue. C’est un débat démocratique (du moins j’espère).

Une taxe supplémentaire déguisée pour les droits d’auteurs ! Non merci !!
La Suisa taxe bien suffisamment et s’est assez irritant comme ça : tout y passe, scanners, photocopieuses, lecteurs cd/DVD, support de stockage divers (téléphones portables, clés USB, disques durs,…) même les feuilles blanches !!! À quoi bon passer par les canaux de diffusions légaux si ce n’est pour payer deux fois : une fois pour l’iPod, une seconde pour le CD. Alors non ça suffit !
Les personnes qui veulent de l’informations de qualité peuvent se payer un abonnement au journal Le Temps. Mais laissons le porte-feuilles des lecteurs de 20minutes tranquille !!!!

http://www.zdnet.com/blog/open-source/adobe-abandons-linux/10418

selon Xavier  » Adobe a toujours souhaité développer Flash sur tous les systèmes. Ils ont aussi du composer avec des tyrans fanatisés en bout de règne… »

Linux en bout de règne. Je rappelle juste linux est libre, gratuit, ouvert …

pour ceux qui sont intéressés : http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_for_Linux#Alternatives
voir le chapitre « Vendor depence ». Et non, les citations ne proviennent pas de Steve Jobs mais de Tristan Nitot, Richard Stallman.

Pour le financement, regardez ce qui ce passe en politique:
Partant d’un postulat de Luc Recordon (http://www.parlament.ch/f/suche/pages/geschaefte.aspx?gesch_id=20123326) qui propose une nouvelle forme de rémunération pour les auteurs, écrivains, musiciens, journalistes,… sur internet,
Le conseil fédéral a mis sur pied un groupe de travail (http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/fr/home/dokumentation/mi/2012/2012-08-09.html) qui va plancher sur ces questions. Une possibilité serai que les internautes payent une « contribution créative » (p.ex. prélevée sur l’abonnement internet) et qui serai reversée aux auteurs en échange du libre accès (téléchargement) aux oeuvres. Si ils font bien leur boulot et qu’ils considèrent les nouvelles formes de créations (comme les blogs,…), il se pourrai bien que Xavier puisse abandonner la pub à la fin 2013 🙂

Si vous voulez participer au débat, contactez la FRC qui représente les consommateurs romands dans ce groupe de travail (http://www.ejpd.admin.ch/content/ejpd/fr/home/dokumentation/mi/2012/2012-10-08.html).

Certainement pas. Adobe a toujours souhaité développer Flash sur tous les systèmes. Ils ont aussi du composer avec des tyrans fanatisés en bout de règne…

Rien à voir.
Je piquais Xavier Studer sur sa remarque « il était nécessaire de fournir ses contenus au plus grand nombre sans barrière technologique », alors que quelques billets en arrière, il se félicitait du plugin flash embarqué dans Android… Deux discours opposés….

J’ai reçu une formation complète de journaliste sanctionnée par un Certificat du CRFJ, Mention Très bien. Je m’exprime ici, pour mon plus grand plaisir, en tant que blogueur, statut que j’affectionne particulièrement.

Voici un exemple de ce que l’on peut faire :
http://www.arcinfo.ch/fr/
Ce site est accessible à tous les systèmes, y compris les mobiles, vous avez un résumé des infos, mais vous devez êtes abonnés pour voir l’intégralité des articles ou pour y poster vos commentaires, personne ne prétend que l’information doit être gratuite, mais elle doit être accessible à tous le monde indépendamment du matériel utilisé.

Je suis abonné au journal l’Express, celui-ci fournit la version papier, la version Web normal, la version web mobile (donc marche sans application), une application Android et Iphone sont également disponibles, toute ces versions sont disponible en internet câblé,Wi-Fi et 3G car à moins de réduire volontairement la connexion data d’une technologie, une application ne fait pas de différence entre la 3G,le Wi-Fi ou un câble.
La rémunération se fait par l’achat d’un abonnement au journal, vu leur difficultés, c’est pas la peine d’engraisser un intermédiaire au passage, il suffit d’introduire une identité et un mot de passe qui est mémorisé dans les appareils des abonnées pour accéder à l’intégralité du contenu des articles.

Si vous être contre le flash, contre le html, contre Java, contre tous ce qui façonne le web, il ne vous reste plus qu’a acheté la version papier….flash ne s’oppose pas au reste, c’est juste un composant du web, pour quelle raison voulez-vous l’éliminer?

remarque hypocrite puisque de toute manière l’info est déja manipulée par la rédaction en chef d’un journal, voire son éditeur. Le diffuseur n’en est que secondaire. Et comme exemple, on peut sans doute imaginer que votre article aurait été tout autre si l’expérience avait été faite sous Android.

Exactement le genre d’arguments qui font bondir, avec de telles pensées on va droit vrai l’information formatée et sans recul. Enfin on y est déjà. Tous vos exemples sont révélateurs, vous vous retrouvez avec toujours les mêmes sources. Le problème est que l’info de qualité se paie.

Puisque vous me répondez directement: je ne suis pas journaliste. En revanche, vous, vous prétendez l’être…

Je trouve lamentable de se prétendre journaliste et de n’écrire que pour les clients d’une seule marque en acceptant son éventuelle censure… Ce doit être irréfléchi… Évidemment, je plains les salariés qui ont fait confiance à des cyber-incompétents. Et croyez-moi, là je suis bien placé pour savoir de quoi je parle puisque j’ai vécu de très près le démantèlement d’Edicom.

Je trouve lamentable de se prétendre journaliste et de n’écrire que pour les clients d’une seule marque en acceptant son éventuelle censure…

De plus, dire que le web est la solution à tout est un peu simple. La plupart des tablettes vendues n’ont pas la 3G et ne peuvent donc pas consulter des sites web en déplacement. Seule une application peut offrir un téléchargement préalable et un bon confort de navigation dans le journal, particulièrement s’il propose un contenu multimédia riche.

Et si le public est encore prêt à payer quelques francs pour une application, il l’est beaucoup moins pour accéder à des sites web où tout est sensé être gratuit. Les modèles basés uniquement sur la publicité aboutissent à des journaux aux pubs envahissantes comme le 20 Minutes, qui sont le degré zéro du journalisme d’investigation.

J’ai comme l’impression que quelqu’un se mord la queue…

Personnellement je suis prêt à payer pour de l’information de qualité, mais qu’en est-il de la nouvelle génération élevée au tout gratuit ? Du même contenu un peu partout dont on ne sait rien de qui l’a financé, voilà ce que propose les sites à grosse audience.

L’utilisation des appareils communicants actuels s’utilise en général de cette manière: Le matin smartphone dans les tp, arrivé au job on passe sur un PC puis on réutilise son smartphone pour le retour à la maison et c’est seulement le soir qu’on utilise sa tablette. C’est là que le bas blesse, The Daily est un journal numérique du MATIN, voilà tout le problème…

Je suis en outre d’accord sur le fait qu’un journal numérique devrait au moins être supporté par tous les supports quelque soit la marque ou la taille de ce dernier.

Bien essayé…