Commentaires sur : Photo: Lumia 920 vs 8X vs iPhone 5 vs Note 2

Par : yoyo

yoyo — Sun, 30 Dec 2012 22:31:29 +0000

En réponse à Xavier Studer. Les données EXIF font aussi comprendre que les photos du Note et l'Iphone sont légèrement sous exposées.

Par : iphone 5

iphone 5 — Sun, 30 Dec 2012 16:23:59 +0000

oui pour l’appareil photo mobile Nokia reste quand même le leader
dans les trois je penche pour le Nokia à cause de sa qualité, son design et son appareil photo, mais Windows Phone 8 pourrait être un obstacle pour certains, surtout à cause du manque d’application comparé à Android ou iOS

Par : Geekattitude

Geekattitude — Mon, 17 Dec 2012 13:43:37 +0000

N’empêche, par rapport à ce que j’ai connu et même sur de vrais appareils photos, le Lumia 920 se démarque pour ses photos prises la nuit. Juste pour ça, il vaut le coup !

Par : Mick_co

Mick_co — Mon, 17 Dec 2012 12:33:28 +0000

choisissez les 2 modèles qui vous intéresse:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face

Par : Julio

Julio — Mon, 17 Dec 2012 08:11:39 +0000

Comparatif assez intéressant, même, si, ne nous leurrons pas, nous ne cherchons pas les meilleures résultats, mais les moins mauvais. Ce sont toujours des smatphones. Pour ma part je trouve aussi que le plus équilibré est le Nokia, même si son objectif fait pas mal ressortir ses aberrations chromatiques. Le cliché pris par le note 2 est vraiment fade, aucune pêche effectivement. le HTC est complètement dans les choux, il réussit l’exploit de lisser le fond et de bruiter les sujets principaux, très bizarre comme image. Le cas de l’iPhone 5 est typique d’une accentuation mal maitrisée. C’est dommage, car son optique et son capteur sont excellents, bon équilibre général, et pratiquement pas d’aberration, mais comme le souligne XS, le cliché est gâché par un filtre d’accentuation de netteté mal maitrisé, ce qui occasionne énormément de bruit dans les aplats du fond rose. Par contre les personnages sont très peu bruités et bien nets.

Par : Mick_co

Mick_co — Mon, 17 Dec 2012 08:04:07 +0000

choisissez les 2 modèles qui vous intéresse:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/face-a-face

Par : lolo

lolo — Mon, 17 Dec 2012 05:39:19 +0000

En réponse à Bob. Cette appréciation personnelle n’apporte rien au sujet et n’a rien à faire dans les commentaires.

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Sun, 16 Dec 2012 18:15:37 +0000

En réponse à Noisequik.

Tout en automatique. En ouvrant à f/2.0, le Lumia 920 peut se permettre un 640 ISO à 1/8e (Merci la stabilisation optique…). L’iPhone doit se contenter de f/2.4 et pousser à 800 ISO pour du 1/15e. Le 8X ouvre aussi à f/2.0 pour 1030 ISO au 1/13e. Enfin, le Note 2 est à 2.6 pour 1250 ISO au 1/17e. Il n’y a pas de doute, le capteur de l’iPhone est le plus pourri pour du 800 ISO…

Par : Florian

Florian — Sun, 16 Dec 2012 17:42:56 +0000

En réponse à Bob. Cette attaque personnelle n'apporte rien au sujet et n'a rien à faire dans les commentaires.

Par : Bob

Bob — Sun, 16 Dec 2012 14:20:21 +0000

En réponse à Plouc. Encore une fois plouc est le plus con. Sans surprise.

Par : Roland Guisy

Roland Guisy — Sun, 16 Dec 2012 13:30:02 +0000

Il est difficile pour nous internates de juger les couleurs sur ces échantillons de photos, ne connaissant pas les vraies couleurs du sujet. Il serait peut-être intéressant de photographier une charte couleur étalonnée, de Kodak par exmple, quoiqu’ elle aie été faite pour de l’argentique. Mais ça existe pour la video.

Par : Roland Guisy

Roland Guisy — Sun, 16 Dec 2012 13:21:03 +0000

En réponse à Noisequik. Bonne remarque. "Noisequick" porte bien son nom.

Par : Roland Guisy

Roland Guisy — Sun, 16 Dec 2012 13:19:18 +0000

En réponse à Kloran. Peut-être, mais on ne peut pas téléphoner avec un appareil photo compact. Pas encore ....

Par : Khaled

Khaled — Sun, 16 Dec 2012 13:11:01 +0000

Je possède le Note 2. Il est bon en macro (focus) comme on le voit là mais en faible luminosité, c’est la cata! Tous les tests sur le web sont unanimes à ce sujet. A moins de choisir un mode qui bruitera tellement la photo qu’on a l’impression d’avoir pris des confettis en photo.

J’ai été très déçu par l’APN du Note 2 que je trouve limite en deçà de l’iPhone 4.

Par : Noisequik

Noisequik — Sun, 16 Dec 2012 11:34:38 +0000

iPhone premier avec le Nokia… Ensuite Samsung et bon dernier le HTC.
Avez-vous les données exif pour l’iso, temps de pose et ouverture de chaque photo? Je pense que l’iPhone est monté assez haut en sensibilité, ce qui explique le bruit.

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Sun, 16 Dec 2012 11:34:27 +0000

En réponse à jp. En extérieur et en lumière du jour les différences sont moins marquées entre les modèles.

Par : jp

jp — Sun, 16 Dec 2012 11:24:15 +0000

Intéressant, mais qu’en est-il en condition de luminosité normale en extérieur? Le lumia reste aussi en tête?

Par : Kloran

Kloran — Sun, 16 Dec 2012 11:24:13 +0000

Il serait intéressant de comparer ce genre de photos à un appareil photo compact. J’ai l’impression que ce doit être mieux.

Par : Lucas

Lucas — Sun, 16 Dec 2012 10:30:35 +0000

Je trouve qu’il y a plus de différences que vous le dites. Le Nokia et le Samsung sont clairement les meilleurs. L’iphone est bon dernier. Dégueulasse tous ces petits points roses.

Par : Plouc

Plouc — Sun, 16 Dec 2012 10:27:40 +0000

Encore une fois l’iphone est le plus mauvais. Sans surprise.