Je pense que les revenus doivent être dans les mêmes proportions. Apple et Google prennent tous les deux 30% du prix de vente et tant les ventes des app « complètes » et les achats in-app ont été considérés

« ont » et non « on », désolé

Les achats in-app on été comptabilisés d’après le lien dans l’article.

Ben non, car sur les appli gratuites, tu as aussi de la pub sur iOS.
Donc…

et plus puissant aussi, toussa…
Sauf pour les devs.

Attention il ne faut pas mélanger taille d’un marché, rentabilité par achat, rentabilité globale, et tout dépend pour qui c’est rentable (le fournisseur ou le développeur ?). Plus attractive ne veux pas dire plus rentable par achat, les marchés bougent contrairement au commissions, Apple n’est ici le plus rentable que parce qu’il dispose d’un parc impressionnant d’acheteurs contrairement a MS qui est lui bien plus rentable avec de la pub.
Il faut aussi se demander si c’est mieux d’avoir un store remplis d’application payantes qui se vendent plus difficilement ou un store avec beaucoup d’applications gratuites, car du point de vue du client le choix est vite fait. Dans ce cas une appli gratuite avec un peut de pub est-elle plus rentable que l’achat de l’application elle même. Dans ce cas quel est celui qui est le plus généreux sur les commissions ? C’est beaucoup plus complexe que ce qui est annoncé ici et les apparences sont parfois trompeuses. Attention également aux achats in-app qui changent eux aussi la donne !

oui en fait ce qui serait intéressant de voir ce sont les revenus pour les développeurs comme les deux stores ont des modèle d’affaires différents

Interessant de voir que l’AppStore d’Apple est plus rentable malgre que le Google Play Store represente plus de telechargement ET que le nombre de telephones avec le systeme le plus avance du monde et significantivement superieure a celui des telephones iOS.