Oui, sur ce point c’est vrai que 441 pixels est un peu exagéré 🙂

Vous n’avez pas compris : je ne critique pas l’écran mais les caractéristiques techniques annoncées qui sont faussées.

AHAHAHAHAHA, S4 = 312dpi au minimum, iPhone 5 = 326dpi au maximum, et c’est ça votre preuve qui voit un gonflage des chiffres? Pffff, là, c’est jouer petit pour rien. Surtout quand on voit que l’écran du S4 est aussi bon dans presque tous les autres tests, si ce n’est mieux que l’iPhone 5!

Il doit pas vous rester grand chose pour vous battre sur 14dpi, soit 4.3% de différence! 😀 Sur ce coup, rien d’autre à dire que « ridicule »!

Oui votre test confirme ce qui est dit plus haut sur les ppi gonflés de Samy.
De quoi impressioner le péquin moyen qui regardera les tableaux comparatifs et qui se dira, ouaahh le S4 a 450 ppi !!

Un test neutre, intéressant, poussé et qui permet de quitter les âneries que certains annoncent: http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm

Décidément, vous ne savez jamais répondre au sujet, vous répondez uniquement à un détail qui vous arrange mais pas au sujet de base, comme d’habitude.
Pour votre lien se n’est qu’une théorie, aillant comparé l’écran de mon GS4 à un iphone 5, je peux vous dire que l’écran de mon smartphone est meilleur que celui de l’Iphone 5, le possesseur de ce dernier a également été étonné par la qualité de l’écran de mon GS4.
Après il peut y avoir une question de goûts sur les couleurs de l’Amoled, mais je n’ai entendu que du positif pour l’écran du GS4.

Retina est un nom marketing, vous avez tout à fait raison. Le terme Retina défini un certain seuil de qualité d’image. Vous m’accorderez tout de même que « Retina » est plus parlant que « XXX Pixel Per Inch ».

Pour en revenir aux belles paroles de notre cher Eric-g, il n’y a aucune réelle utilité à avoir un écran avec une haute densité de pixel. En revanche, le confort d’utilisation est indéniable.

De la même manière, la TSR-HD n’est pas plus utile que la TSR classique, mais tellement plus agréable. Le sport, je ne le regarde plus que sur les canaux HD de la TSR et de Teleclub.

Ah, vous tombez bien Popy!

En lisant ici http://mashable.com/2013/04/26/galaxy-s4-display/ on constate que les 450 ppi du S4 sont du vent et que cela ne concerne qu’une couleur sur 3 😀
Les 2 autres couleurs sont en dessous de l’iPhone.
Bref, une belle entourloupe à la Samsung qui essaie de gonfler les caractéristiques de ses appareils en désespoir de cause, comme la grenouille et le bœuf.

*@Noisequick:

Ah oui vous l’aviez dit, le Retina est idéal et l’Amoled du Galaxy S4 est de trop.
Là il n’y a « pas assez » de PPI pour cette Tab, mais inutile d’avoir une tablette avec 300 PPI si on la tiens à une distance deux fois plus importante qu’avec un smartphone, à moins que vous collez votre tablette à la hauteur de votre torse lors de son utilisation.
Sinon personnellement, le Retina n’a rien de parfait, se n’est qu’un nom pure marketing que Apple met à la sauce sur tous ses produits pour faire jolie.
En conclusion de vos dires, tant que se n’est pas un produit Apple à vos yeux, tout est de défaut et ne devrait pas exister, belle mentalité avec une petite part d’égoïsme, comme toujours. Mais je ne suis pas là pour juger les gens, se n’est qu’une petite parenthèse.

Tu réponds à côté de l’exemple de Noisequik: pour l’affichage du texte en petite taille, comme lorsque l’on lit un magazine pleine page, la différente saute même aux yeux d’un aveugle. Et je dis ça en toute connaissance de cause puisque c’est exactement le cas d’usage qui m’a poussé à passer à l’iPad retina.

@Eric-g : Je suis certain de différencier plusieurs écrans selon leur PPI (il faut vraiment être une taupe pour ne pas s’en rendre compte).

En revanche, ce que je n’arrive pas à faire, c’est la différence entre le niveau de vos réflexions et celle d’un manche à balai. Curieux non ? Probablement qu’il n’y en a pas…..

Tourner votre langue dans la bouche la prochaine fois, ça vous évitera peut être de dire des âneries.

Encore un mauvais exemple : les textes des PDFs sont la plupart du temps en vectoriel donc la résolution ne change rien.
Eh oui Eric, je m’y connais aussi 😉

ou encore avec un PDF a 300DPI ou 72 DPI… tant que cela reste sur l’écran tu ne verras pas la différence.

Ou toute dégustation a l’aveugle du reste !
La, c’est exactement le même phénomène.

Ou comme la sensation de rapidité selon la vitesse d’apparition des fenetres sur un ordi.

Je bosse dans le graphisme, je bosse au pixel près, alors t’es gentil, mais je suis sûr que si je te présente 3 écrans avec diffélrents PPI, tu ne sauras réellement les différencier !
Comme la comparaison du Pepsi et du Coca a l’aveugle !

Il suffit de lire un magasine sur sa tablette pour se rendre compte de la différence, n’importe qui de bonne foi admettrait ceci sauf si on s’appelle René la Taupe !

Bah oui et non.

Les gens s’en tapent du nbre de PPI. et surtout si c’est pour faire ramer la partie graphique ou bouffer de la batteire, c’est useless pour moi.

Entre l’iPad Retina de ma femme et mon Acer w510, franchement a l’utilisation quotidienne et ‘normale’ on ne remarque pas vraiment le pseudo avantage du Retina…

Tout cela ressemble fortement à la course marketing du début 2000 avec les GHZ des proc.

Oui mais au niveau design ils auraient pu faire mieux et je ne trouve pas ergonomique pour les 3 touches physiques sur une tab de 10.1′, mais c’est une question de goût.
Pas de grande évolution comparé à la Tab 10.1 première du nom, et je pense que son prix de vente sera proche de la Tab 2 10.1.
Samsung peine sur les tablettes, on dirait qu’ils en font pour en faire, vivement l’année prochaine pour voir à quoi la nouvelle version 3.0 de leur design.
Niveau samrtphone ils sont pas mal, design TV aussi, pourquoi ne pas s’inspirer de ce dernier domaine pour les design?
J’aime bien Samsung, mais niveau tablette sa n’évolue pas.