Un flou logiciel n’a pas grand chose à voir avec le flou optique généré par un objectif de grande ouverture car le phénomène optique va aussi « mélanger » les couleurs de l’arrière plan de manière parfois surréaliste, chose qu’il est difficile de reproduire de manière logicielle.

Et puis, même si j’adore retoucher mes photos sous Photoshop, un photographe qui se respecte aime quand même bien que ses photos ne soient pas qu’une affaire de logiciel 🙂

Quelques exemples:
http://500px.com/photo/14445683
http://500px.com/photo/29214211
http://500px.com/photo/9686217
http://500px.com/photo/26454295

Tant qu’un smartphone ne me permet pas d’obtenir ça, je garde mon réflexe 🙂

Le piqué d’une image provient de la qualité des lentilles formant l’objectif. Moins il y a d’aberration, de diffraction dans cette optique, meilleure est la résolution et la définition des contours des objets constituant l’image.

Prend pas ton cas pour une généralité bousin.

Hi hi les 2 copains cités au dessus qui me répondent! C’est pour quand le pacs?

Finalement il devrait changer son pseudo de Noisequik en NoiseClik sans oublier la majuscule entre les 2 syllabes.

Non je ne me suis pas senti concerné, je lui ai juste dit qu’il y a aussi une personne qui utilise plusieurs pseudos lorsqu’on ose s’en prendre à Noisequik ou à Apple, car il y a chaque fois toi, markK et j’en passe qui viennent répondre à sa place, louche non?

Vous avez soit du caca dans les yeux, soit un esprit sans aucune objectivité mais dans les deux cas vous avez tord … Noisequik le gars qui sais tout mieux que tout le monde..

Vous me faite bien rire, pourquoi anti iphone ?? j’en ai rien à péter d’etre anti iphone ou autre, j’ai d’autre chose à penser bien plus importante dans la vie. je donne mon avis sur ce que je constate c’est tout…et oui monsieur les aures ont aussi leur avis même si vous n’aimez pas ça.

Non seulement mon message n’était en rien agressif, mais surtout je sais de quoi je parle et donc le message ne me décrédibilise pas… mais continue si ça te chante…

Faut te relire. Quant à l’agressivité….

Heuuu Noise quick a juste raison donc éviter les réponses aggressive quand on ne sait pas de quoi on parle ca peut servir…
La carte graphique ne gère pas du tout !! Elle s’occupe du calcul de l’affichage. La gestion des couleurs se fait via 2 éléments : 1) l’écran et 2) le profil ICC d’affichage des couleurs généré par Windows (ou par un logiciel de calibrage)

Netteté n’est pas égal à piqué… Ca n’a rien à voir même ! Le piqué c’est la densité des couleurs et des contrastes. En l’occurence je trouve que l’iPhone et le Note3 sont clairement meilleurs sur ce point devant le nokia et finalement le Sony qui produit des images très plates.

Par contre en faible luminosité l’iPhone s’effondre en piqué. 🙁

Vous vous sentez concerné? Noisequick n’a pas dit votre nom pourtant?

Preuves? Une personne utilise plusieurs pseudos lorsqu’il se fait attaquer ou lorsqu’ils s’en prennent à Apple.

Justement, je me demande si le logiciel ne peut pas prendre le relais? Flou de l’objectif sous Photoshop mais à la prise de vue avec une puce dédiée. Cela doit être faisable non?

Il n’en a pas le physique malheureusement.

Il risque d’avoir peu de monde au final car une personne dénigrant Apple utilise de nombreux noms différents. Mais tu auras Popy et JR, les 2 petits vieux dans le muppetshow

C’est pas faux 😉

Les seuls anis de Noisequik ce sont ses mufti pseudos, il a du souffrir longtemps d’énurésie le Frédéric.

Et moi n’organise un dîner mercredi soir avec des personnalités incroyables et je pensais inviter Noisequik ou Orlando. Mon vrai nom est Pierre Brochant.

Alors un des deux doit s’acheter des lunettes :-).
Pour la calibration des produits Apple… Je remarque que certains devrait aussi calibrer les cerveaux avant d’écrire un commentaire mais je ne faisais pas référence à vous ne vous inquiétez pas.

On doit pouvoir zoomer sur une photo pour juger la qualité du piqué, à priori d’après mes yeux l’iPhone s’en sort plutôt bien,mais mon critère pour l’achat d’un smartphone en premier lieu c’est sa fluidité, chacun ses critères.

Le problème est que sur un si petit capteur, impossible d’obtenir des flous d’arrière plan dignes de ce nom : je vais utiliser encore longtemps mon 5D mk II avec son 85mm f/1.2 🙂

orlando, c’est notre Nabilla 🙂

Euh non ce n’est pas moi, c’est toi qui est zéro pour accuser sans arguments, en plus tu parle comme Noisequik, c’est vraiment louche.

Orlando détecté. T’es zéro et même pas drôle!

On pensait avoir la paix mais il faut croire que vous êtes obligé de venir faire vos remarques débiles?

On ne va même pas citer Reto qu vient pour faire la morale aux gens sans participer aux articles, sans parler de son niveau d’argumentation.
Tu es le clone de Noisequik, tu parle comme lui et tu apparais à chaque fois à sa place, c’est quand même louche.

on imagine volontiers que vous ne devez avoir qque ca à foutre dans votre triste vie

entre les théories foireuses d’elzo et orlando qui se marche toujours autant dessus, elle débute fort cette soirée

D’où viennent vos éternels complexes envers Apple ? Vous n’êtes pas la première lumière à prédire sa disparition on connaît la suite

*comme Noisequik le fait pour Apple…..

Tu n’as pas compris que Noisequik est payé par Apple pour faire le Bouffon?
Comment peut-on vivre pour une marque comme Noisequik le fait pour une marque? Il faudrait l’envoyer à la science.

Je parlais niveau photo. On nous bassine avec les millions de pixel et au final on voit des couleurs fausses.
Quant a l’iPhone 5c, penses tu qu’apple soit triste que ce soit le 5s le plus cher et haut de gamme qui se vende le mieux?
Une sacrée gifle pour les amateurs de plastique, ouais…

Définis bide.

Noisequik s’essaye à l’humour en public? Bide.
Nokia vend 10mio de Lumia* au dernier trimestre? Pas bide.
(* Si pour d’autres on ne discrimine pas le model, on n’a pas à le faire pour les Lumia non plus.)

Mais peut-être que Monsieur Noisequik a déjà des chiffres très précis sur un modèle arrivé sur le marché il y a un petit mois. Et non seulement possède déjà les chiffres, comme il est capable de projeter les ventes sur les prochains mois. Il est fort!
Hmmm… tout ça, ça sent la frustration du bide du 5C.

Malheureusement il n’y a qu’une réponse TDCDBF ce qui te résume parfaitement.

Le top sur smartphone serait d’associer directement un traitement logiciel à la prise de vue :
1. Tu touches le sujet pour faire la mise au point
2. Tu slides pour régler la profondeur de champ
3. Tu slides pour régler les niveaux avec indication en temps réel.
4. Réglages avancés pour effets supplémentaires

Oui tout a fait, je ne parlais que techniquement.
Artistiquement, c’est autre chose, comme lorsque l’on prend une cascade en photo, c’est intéressant d’augmenter le temps de pose pour faire un effet d’eau en mouvement etc…

Poseitos anti iPhone? Incroyable!

Je défends Elric1427 qui a librement donné son avis mais il faut toujours que des gens s’en prennent aux autres. Sûrement des frustrés comme toi…

Et là tu ne t’en prends pas à une personne peut-être?

« Si le mode automatique était parfait comme l’œil humain, il n’y aurait pas besoin de mode manuel. »

Non: le mode automatique m’eme parfait fait un choix « artistique » la place du photographe.

Un des élément clé d’une photo est la maîtrise de la profondeur de champ: un bon photographe fait un choix artistique délibéré d’avoir un fond bien net (paysage) ou au contraire un beau flou d’arrière plan (portrait). Le mode automatique, quelque soit sa qualité, fais ce choix artistique à sa place et n’est pas adapté.

Qui peut le plus peut le moins. Le Nokia dont on nous vente l’appareil megamusclé fait un bide, point barre. Et c’est dommage car c’est (était) son seul point fort.

On n’apprécie pas ceux qui ont des opinions contraires aux vôtres? C’est bizarre, les haters s’en prennent toujours aux personnes, alors que les gens comme moi parlent seulement du sujet et d’appareils.
Ce n’est pas un service que vous rendez à ces marques…

faut arrêter de regarder votre TV Samsung et ouvrir un peu l’œil…

La. dernière… L’œil parfait… Jamais en retard d’une stupidité le P….M….

Justement, le photographe utilise le mode manuel pour avoir le meilleur rendu possible (ou un effet spécifique), chose que le mode automatique, qui est effectivement fait de compromis comme l’a bien dit reto, n’arrive pas toujours a saisir.
Si le mode automatique était parfait comme l’œil humain, il n’y aurait pas besoin de mode manuel.

totalement d’accord quelques réglages peuvent tout changer.

Une note par contre pour le Lumia 1020. Celui là est clairement orienté photo, ne serait-ce que par le châssis. Or, si on prend un smartphone avec ces caractéristiques, c’est qu’on veut en faire usage. Et dans ce cas, est-ce pertinent de le laisser en mode automatique? C’est un peu comme prendre un Note et de juger l’encombrement face aux autres… Et d’après ce qui circule, quelques réglages et ce Lumia fait des photos fantastiques. Vous imaginez quelqu’un prendre un smartphone avec un dos aussi bossé pour faire des photos plus qu’épisodiques? Personnellement, j’en doute.

En effet je vous rejoins totalement le note 3 à le meilleure rendu. sur le dernière photo le vert du lumia me dérange autant que le jaune délavé de l’iphone, alors que le note 3 donne la réel couleur jaune lumia.

C’est vraiment louche que ce soit toujours les même qui répondent à Noisequik quand il garde le silence alors que c’est à lui de répondre et que c’est à lui qu’on parle.

En plus vous parlez comme lui et vous sortez les mêmes excuses.

Parce qu’Apple a compris depuis longtemps que ses fans étaient des incapables incultes à qui il fallait mâcher le travail

C’est un peu ce que je décrivais plus haut, on dirais qu’il y a un film « brouillard » posé sur l’image mais pas uniquement sur l’iPhone d’ailleurs si on regarde bien. C’est pour cette raison que pour moi le Note 3 donne les photos les plus réalistes, n’en déplaise à Noisequik qui trouve mieux quand une photo est artificiellement poussée en lumière.

le mode auto est fait de compromis non ? donc le mode manuel permet effectivement de compenser ses faiblesses. Mais bon effetivement un mode auto est largement suffisant sur smartphone pour l’utilisation qui en est fait

Arrête de dire n’importe quoi et de te répéter, je ne fais aucunement la moral, je dis juste quel image vous projetez.

Quand tu réponds à Orlando parce qu’il troll et tout, là tu donne des leçons, mais quand quelqu’un viens dire que des imbécilités sur 10 commentaires, tu ne dis rien. Tu ferais bie de lire chaque commentaire de Noisquik sur cet article et tu comprendras pourquoi je lui dis ça.

Et je ne peux pas être pénible à la longue, car je commente rarement et la plupart de mes commentaires concernent les articles et non les personnes d’ici. Tu sens vraiment le deuxième pseudo de Noisequik, car tu es le seul à lui prendre la défense sur chaque commentaire envers lui, et à commenter comme lui sans argumentations.

Donc soi tu te tais, soi tu es prié d’argumenter quand tu accuse quelqu’un de quelque chose.

je confirme. en tout cas on connait le nom de son autre pseudo

Julio, tu as remarqué comme on a des pros de la photo sur ce blog 😉

« Les modes manuel servent a compenser les faiblesses du mode auto » heureusement que tu as mis un smiley, j’ai crus que j’allais m’étouffer. Le mode automatique sert à compenser les faiblesses du PHOTOGRAPHE qui n’y connais rien !!! Un photographe même un peu intéressé n’utilisera JAMAIS le mode automatique c’est pas plus compliqué que ça.
Maintenant sur un Smartphone c’est totalement différent, on ne fait pas de la vraie photo digne de se nom avec un smartphone, on s’amuse tout au plus à le croire ! et quand on en a conscience c’est encore plus amusant que de faire des photos avec un smartphone 😉

Vos commentaires donneur de leçons sont également pénible à la longue….

Avec toutes ces inepties que tu nous sort Elric1427, ton surnom doit être « Robert Doisneau »…

Effectivement, ça se rapproche de l’utilisation d’une optique fixe mais sans la qualité qui va avec un reflex 🙂

Disons que c’est un peu comme demander si un petit écran d’iPhone est suffisant ou non ? Les réponses varieront forcément en fonction des gens. Moi je dirais que 8Mpix ne correspond plus à ce qui se fait de mieux en 2013 comme le 41Mpix que je trouve bien trop important pour une utilisation sur Smartphone (question poids des photos surtout !). L’idéal pourrais être entre 13 et 15Mpix.

Je pense que 2013 est une année charnière, les hauts de gamme se valent tous. Ce qui fait pencher la balance pour un acheteur est surtout la question du prix, ça se voit avec l’avancée des Smartphones et tablettes Android VS Apple qui prend toujours plus de recul à mesure des mois qui passe. La suprématie iPhone est bien terminée malheureusement. Bientôt il n’y aura plus que les vieux fanboys aigris de la première heure qui achèterons du Apple… et la famille Kardashian 😉

@Ibiwan: Bizarre votre écran, je viens de faire le test pour rire, sur 2 ordinateurs différents, sur un iPad 2, et un Iphone 5s, et sur les 4 écrans le lumia est vert pomme. (l’écran de l’iPad et celui de l’iphone 5s sont reconnus pour être extrêmement bien calibrés)

Les modes manuel servent a compenser les faiblesses du mode auto 😉
C’est sympa pour s’amuser mais quand on doit faire des photos en direct, on n’a pas le temps de faire des réglages et il faut faire confiance au mode auto, excellent sur iPhone.
Sinon, reflex!

Est-ce que 8Mpix sont suffisant? Tel est la question. Pour quelqu’un qui sait cadrer, c’est amplement suffisant. Pour Instagram, même un appareil 3mpix serait suffisant, tellement l’image est compressée à l’envoi. C’est aussi suffisant pour l’affichage sur n’importe quelle grandeur d’écran et même des tirages A4, voir plus grand. Par contre, pour celui qui zoom systématique sur ses photos, les 41Mpix du Lumia sont assez incroyables. On pourrait dire que le problème des 8Mpix de l’iPhone, vient surtout du fait qu’il n’a pas de zoom optique, et que le zoom numérique est peu utilisable, vu qu’il tape dans la résolution de l’image. Il faut s’habituer à travailler à l’ancienne, avec une optique fixe, et jouer avec son sujet. Ce qui n’est pas si mal au fond. (Pour ma part, j’aime beaucoup la focal fixe de 50mm sur un reflex, sans zoom ni rien).

Un seul bouton, zéro réglage, les fabricants de reflex et appareils photos standards n’ont rien compris ! Ils feraient mieux de suivre Apple et de supprimer toutes ces choses inutiles et compliquées de « balances des blancs, réglages de l’exposition, ISO, zoom, etc, etc… »

Et même chose pour les Android et Windows Phone : des réglages parfaitement inutiles autant dans le logiciel de photo que pour les retouches… C’est bien la preuve qu’ils sont incapables de prendre des photos parfaites comme l’iPhone, ne nécessitant rien d’autre que de savourer la magnificence de l’instant figé.

Le rendu de l’iPhone surpasse tout, je n’utilise que ça, je ne vois que ça hormis les rares fois où il est mis en « concurrence » et bien, ça me change tellement du rendu dont j’ai l’habitude que tout le reste est mauvais…

Je mettrais le Note bon dernier pour ma part, comme l’ont remarqué plusieurs lecteurs.

Pour chipoter, les photos faites avec le 5S mais aussi avec le Nokia et Sony sont bonnes mais par contre on a une espèce de brume blanche sur l’image que je trouve vraiment pas top du tout. Sincèrement, pour moi, le Note 3 est celui qui donne les meilleures photos, du moins pour celles que XS nous a présentées.

8Mpix c’est un peu léger non ? on peut difficilement recadrer même une image à destination d’Instagram.

Maintenant si on veut vraiment des bonnes photos, j’ai opté pour le couple Canon 5D mar III et carte Eye-Fi qui me transfert les photos direct dans mon Galaxy S4 🙂 (ça marche aussi avec un iPone les fanboys Apple 😉 )

PS: J’aurais aimé un comparatif avec un 5ème larron, soit le Nexus 5 qui lui est aussi un 8Mpix mais avec un stabilisateur mécanique (ça fait beaucoup ce genre d’innovation)

je dirais pas largement, mais il s’en sort très bien.

+1

Mon Samsung GS4 fait du 4/3 en natif soit 4128×3096. Maintenant en 16:9 ça n’est pas un zoom mais une limitation avec une bande noire ce qui donne du 4128×2322. Perso je shoot en natif quitte à recadrer ensuite en 16:9 pour ne pas avoir de perte.

C’est dommage car au fond très peu de personne à un problème envers l’Iphone, ce sont plutôt les gens comme toi qui posent problème à dire n’importe que sur la concurrence et mettre à toit prix l’Iphone en avant.

Tu n’accepte jamais rien, dès qu’on va un peu contre tu sors quelque chose hors sujet ou tu dis n’importe quoi pour essayer de t’avantager.

C’est vraiment pénible à la longue pour ceux qui viennent ici et qui s’intéressent aux articles.

On se passerait bien de vos commentaires enfantins et non constructif.

Non, c’est ridicule, car le capteur de ces téléphones n’est pas 16/9ème, il y a donc un perte de qualité comme le souligne Nycko à juste titre.

Vous avez rien pigé !!!!!!
Pour le 16/9 il y a un zoom digital effectué automatiquement, donc perte de qualité !!!!!
Mais bon, Beaux parleurs et aucune expérience utilisation pour beaucoup de gens ici.

J’ai pas dis que les format des photos correspondait au format de l’écran (ou des capteur) qui les prennent.
Je dis juste que le 16/9 ce généralise parce que les gens regardent leur photo sur des écrans plutôt que sur papier. Et donc du coup, si les appareil prennent du 16/9 par défaut c’est plus facile et on évite les bandes noire. Pour ce qui est de la mise à l’échelle pour passer des 21Mpx au 2Mpx (?) du 1080p c’est une autre histoire (mais les algo sont suffisamment bon pour qu’on y vois que du feux de manière générale).

Sur l enote, les détails sont de loins les pires je dirais: regarde par exemple le mur de pierres sur la seconde photo. La ocmpressionest particulièremen tmal maîtrisée.

Au final, le Note 3 ne maîtrise pas vraiment la compression de la photo et globalement, l’iPhone 5s me semble le meilleur, pas loin devant le Lumia uqi pêche surtout pas sa mauvaise gestion colorimétrique.

Je précise que si tu veux absolument un vainqueur pour le piqué, la photo de l’iPhone 5s me paraît certainement la meilleure (regarde les cils parfaitement nets comparé par exemple à celle du Note 3 où les cils sont quelque peu pâteux).

Donc l’iPhone a un écran 4/3 d’après vous…..Génial donc….le mode 16/9 ou se rapprochant n’y est pas présent ? à d’autres…..Les Mp ne seront plus à 8 mais…….

Tu parles de quoi exactement? J’arrive sans problème à compter les cils du sujet sur les 4 photos, alors je ne vois aucun avantage net à aucun de ces smartphones en matière de piqué.

Arrêtez avec vos pixels! Vous n’avez pas compris que ça ne sert à rien sauf pour zoomer? On voit la supériorité de l’iPhone rien qu’en regardant les miniatures sur cette page, pas besoin de défendre l’indéfendable. Cela dit le Sony s’en tire mieux que le Note je trouve, qui est souvent sous exposé.

Mais le capteur du Xperia Z1 ne prend pas les 21 Mp dispos pour faire ce 16/9……..et les Samsung et Nokia non plus, alors…..

Tu fais bien référence à la barre d’aluminium pour chantier avec le logo copié (une fois n’est pas coutume) de la maison de disque des Beatles ? Désolé je préfère le « Yellow Submarine » à sa gauche.

Assez d’accord, j’ai vu la différence de couleur des photos en basse lumière du 1020. Sur mon S3 le Nokia ressortait presque vert alors qu’il a « une vraie couleur jaune Lumia » sur mon laptop. Mon avis (peut-être biaisé comme certains sur ce forum) est que le 1020 est le gagnant mais pas par KO.

Ah j’ai compris tu as une vieille Trident à 15 balles. Cela te vient même pas à l’esprit à quoi cela sert. Tu as pas besoin d’un écran retina.

Ridicule, qui imprime des posters à la maison? La photo avec smartphone n’est pas du tout faite pour cela!
D’ailleurs, si on veut faire un vrai test, on ne prend pas des photos comme ceci à mains libre.
M. Studer a eu la gentillesse de nous montrer le résultat de photos de tous les jours et l’on voit clairement que l’iPhone est vainqueur tout en étant le plus compact.
Quand on vous dit que ce n’est pas la taille qui compte, Marcel…

Boudu est sorti des plumes.
Quand on veut faire ce genre de test on réalise d’abord des photos étalons avec un appareil de photo reconnu pour sa haute qualité et on compare. De plus on ne bride pas la taille des fichiers.
Prend une photo avec l’IPhone et avec le 1020 et fais en tirer un poster et tu verras l’importance des pixels.

sacré Nycko, ça vous fait mal d’avouer que les photos de l’iPhone sont supérieures?

Je voulais juste faire remarquer que choisir « Mode automatique » faudrait s’y tenir pour TOUS les modèles et pas juste l’iPhone….Il y a un changement de paramètres pour le 16/9 et la même scène prise en 4/3 ou 16/9 n’a jamais le même rendu couleurs, détails… car l’image a un plus grand angle avec des détails en +…….(arbres, ciel, ombres etc…)

Comme on regarde de moins en moins les photos sur papier mais plus sur téléphone/tablette/télévision/beamer il semble normal que le format de la photo soit le même que celui de l’écran. Et comme ils ont eu la bonne idée de tous mettre du 16/9 (et la majorité du 1080p) ça arrange tout le monde. ^^

Hi hi; les gouts et les couleurs, comme quoi. Moi je trouve que le Lumia expose mal dans la deuxième série, c’est clairement sur-exposé.