Le blog high-tech & telecom de Xavier Studer

Systèmes d’exploitation: Android très très loin devant…

La répartition des systèmes, selon Gartner.

La répartition des systèmes, selon Gartner.

Plus d’un milliard d’appareils fonctionnant sous Android seront écoulés en 2014, selon les derniers chiffres de l’institut Gartner. Toujours selon ces données, le système de Google est non seulement déjà le plus vendu au monde, mais devrait encore renforcer sa position sur le marché cette année, à en croire ce communiqué.

L’écosystème Windows de Microsoft devrait continuer d’occuper la deuxième position au moins jusqu’en 2015. Logiquement, Apple et ses différents OS ne devraient pas décoller de leur troisième place, contrairement à certaines contre-informations savamment distillées par des sites choisis… Android progresse particulièrement rapidement dans les pays émergents.

L’Institut de sondage montre aussi quelle sera l’évolution du marché par type d’appareils. Là aussi, sans surprise, on constate que les ventes d’ordinateurs conventionnels devraient se tasser alors que celles de tous les autres périphériques, notamment les mobiles et les tablettes devraient continuer de croître.

Android écrase le marché

Concrètement, les livraisons mondiales d’appareils tels qu’ordinateurs, tablettes, ultraportables et téléphones portables devraient atteindre 2,5 milliards d’unités en 2014, ce qui représente une augmentation de 7,6% par rapport à 2013, selon Gartner. En 2015, Android devrait confirmer son statut de système mobile le plus avancé au monde et devrait peser presque la moitié de tout le marché!

Les ventes de tablettes dans le monde devraient croître de 47% cette année. Elles continueront d’être boostées par des prix toujours plus bas proposés par les constructeurs du marché libre. Les consommateurs continuent d’acheter ce produit comme un périphérique supplémentaire qu’ils transportent avec eux. Plus de deux tiers des tablettes sont utilisés à l’extérieur de la maison pour des activités telles que des vacances ou lors de concerts, selon Gartner

Xavier Studer

69 commentaires pour “Systèmes d’exploitation: Android très très loin devant…

  1. BlueDream
    09/01/2014 à 7:33

    Bah, avec Windows Phone et son unification avec Windows, ça va faire mal! On en rediscutera en 2015.

    • gregory
      09/01/2014 à 9:15

      mouais discutable, en 2015 je vois plutôt la part de marché d’iOS froler les 90 %

    • dal
      09/01/2014 à 9:48

      C’est un peu ce que ces chiffres montrent. Entre 2014 et 2015, proportionnellement, windows arrête de se faire rattraper par apple et bouffe un peu de son retard sur google.
      Mais bon ça reste tjrs la « vérité selon Gartner » donc ça vaut ce que ça vaut. 😉

  2. Bob
    09/01/2014 à 9:45

    C’est marrant comme on fait dire aux chiffres ce que l’on veut. Entre 2013 et 2014, Android va progresser de 25,6% (29% pour iOS/Mac OS) et entre 2014 et 2015, de 13,8% (contre 15,4% pour iOS/Mac OS). Donc, en chiffres absolus, Android est devant, alors qu’en progression relative, iOS/Mac OS passe en tête. Bien sur que Apple a « différents OS », comme vous dites, mais Android peut lui s’appuyer sur plusieurs fabricants. Merci pour vos articles et bonne journée.

    • gregory
      09/01/2014 à 10:02

      Un article n’est lu qu’avec un titre accrocheur même si il est orienté ! A part cela je ne sais pas si il a déjâ eu des études sur ces.. études, juste pour voir leur fiabilité. Et qu’une fois M Studer nous explique la relation entre dominer en parts de marché et « système le plus avancé au monde ». C’est en général plutôt inversément proportionel dans le monde multimedia.

  3. vinni
    09/01/2014 à 4:23

    Ce qui me fait sourire, c’est surtout qu’on parle ici des appareils livrés aux revendeurs, et non pas des appareils utilisés par les consommateurs !… Quelle différence ? Eh bien un ordinateur on n’en change pas tous les ans, tandis que les mobiles c’est plutot la tendance (qu’on approuve ou pas la surconsommation, les gens qui gardent plus de 2ans le même mobile sont rares)
    Logique donc que Windows soit loin derrière androïd ne serait-ce qu’à cause du nombre d’appareils mobiles tournant sous le système au robot vert. Mais combien ont une machine sous un système windows ?… Des millions de plus que sous androïd. D’ailleurs une partie des résultats est tronquée ou plutôt interprétable autrement : Est-ce meilleur signe que l’utilisateur change d’appareil chaque année ou que son appareil+système soit suffisament performant sur le long terme pour ne changer qu’au bout de 5 ans ? Car même si une marque souhaite vendre, avoir une statistique moins haute est gage de meilleure qualité…

    • dal
      09/01/2014 à 5:22

       » avoir une statistique moins haute est gage de meilleure qualité… »
      Rim vaincra \o/

  4. Marcel Liard
    09/01/2014 à 5:12

    Personnellementpj’aimerais que M. Studer vienne dire en quoi Android est le système le plus évolué du moment. Encore un argument ne reposant sur rien tout comme des statistiques exprimées en %. Du blabla et de la poudre aux yeux. Vais-je avoir une réponse, pas sûr .

    • 09/01/2014 à 6:06

      Android fait tourner de VRAIS PCs comme entre autres (Lenovo N308, ACER TA272 HUL) …..
      Android Supporte le matériel Plug & Play,( webcams, imprimantes,disques durs…)
      Rend possible le tout à chacun d’être connecté et avoir un ORDINATEUR pour moins de 300 Sfr. (Clef Hdmi Android + moniteur avec 1 souris et un clavier)

    • dal
      09/01/2014 à 6:10

      C’est celui qui prends en compte le plus de standard de communication actuel (ou futur), c’est celui qui gère le plus de type de capteur actuel, et c’est celui qui s’adapte le plus aux différents matériel et type de matériel (voiture, frigo, cafetière, télé, etc…), c’est celui qui est le plus personnalisable.
      IOS remplis très bien son boulot d’os de téléphone, mais il est pas assez « versatile ». Et WP est plus versatile mais pas encore aussi avancé que android.

      • Marcel Liard
        09/01/2014 à 6:18

        C’est à M. Studer que je pose mes questions, désolé. De plus vous ne pouvez prétendre qu’Android prendra en charge les standards futurs,
        Android tout comme IOS est incapable de supporter en local MS Office par exemple

        • 09/01/2014 à 8:48

          La suprématie d’Android comme OS mobile est évidente pour qui utilise régulièrement les différents systèmes mobiles du marché… Ce système:
          – est compatible avec presque tous les standards, notamment en matière de chargement (micro-USB)
          – supporte la recharge sans fil de type Qi
          – permet de lire des cartes externes
          – est capable de supporter un nombre conséquent de résolutions différentes
          – affiche de manière native le format Full HD
          – permet de faire fonctionner des appareils avec des écrans de tailles très différentes
          – permet de faire fonctionner des smartphones avec des touches, à clapet…
          – s’adapte aux smartphones, consoles de jeu, tablettes, ordinateurs, TV connectées, ordinateurs pour enfants
          – possède un mode espace enfants
          – est optimisé pour les tablettes, contrairement à d’autres
          – supporte le HDMI et le MHL
          – est compatible DLNA
          – est compatible Miracast
          – est compatible avec le wi-fi ac
          – est compatible GPS et Glonas
          – permet de faire des photos en rafale depuis des années…
          – permet de filmer en 4K
          – supporte des capteurs de résolution exprimée en dizaines de millions de pixels
          – permet aux constructeurs de proposer des smartphones avec batteries amovibles
          – gère les widgets et possède un centre de notification complet
          – permet si le constructeur le désire de faire fonctionner Adobe Flash
          – est adopté par presque tous les constructeurs. Même Nokia s’y mettrait…
          – permet d’utiliser un gestionnaire de fichiers
          – est hautement personnalisable
          – permet de faire fonctionner des écrans 3D
          – est utilisable dans l’aérospatiale dans des satellites
          – fonctionne avec des stylets tactiles de dernière génération
          – possède un mode de reconnaissance d’écriture
          – fait fonctionner des capteurs comme thermomètre, hygromètre ou baromètre sur un smartphone
          – permet d’utiliser des applications de télécommande universelle en gérant l’infrarouge
          – supporte jusqu’a 4Go de mémoire, des processeurs à huit coeurs et bientôt le 64 bits
          – supporte une interface 100% tactile, sans touche en façade
          – permet d’utiliser des montres connectées
          – permet de faire fonctionner des Google Glass
          – Et vous allez rire, contrairement à certains systèmes qu’il vaut mieux ne pas citer, permet d’utiliser un tuner FM ou la technologie NFC…
          Et il doit encore y avoir des dizaines d’autres raisons qui en font le système clairement en avance sur ses concurrents. On ne parle même pas de l’ergonomie (p.ex bouton retour, bouton menu, bouton home)… J’oubliais, contrairement à ce que vous pensez, il existe même une version d’Office pour Android!

          • Classy.2
            09/01/2014 à 9:01

            Et un bluetooth ouvert à tous les produits non pommé ^^
            Sans oublier un grand nombre d’applications gratuites qu’on trouve payant chez la concurrence.

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 9:35

            C’est pas l’OS qui apporte des applications mais des développeurs indépendants.

          • marcello
            09/01/2014 à 9:15

            donc 99 % de fonctions théoriques voires inutiles pour la majorité des gens et de toute manières soumises au bon voiloir des constructreurs. Bref magnifique autogoal

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 9:30

            Version Office bridée. C’est clair que pour faire 2+2 sous Excel pas de problème mais faire quelque chose de plus élaboré avec macro c’est une autre histoire, et il ne faut pas mélanger ce qu’apporte le constructeur avec l’OS. Par ex la batterie amovible ou pas est un choix du constructeur pas de l’OS tout comme le NFC et la recharge sans fil (cf Nokia).
            Alors un peu moins de superlatifs…

          • 09/01/2014 à 9:36

            Office pour Windows Phone permet de faire tourner des macros?

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 9:44

            Où ai-je dit cela? Je dis simplement que c’est un office bridé et je donne un exemple. Pas de VBA donc… A noter que c’est bien pire sous IOS ou OS/X.

          • Classy.2
            09/01/2014 à 9:49

            Office sur Android ou WP8 n’est là que pour dépanner ou faire des choses simple. Il ne faut pas croire que l’on peut faire plein de choses sur un écran tactile de 5′ ou de 7-10′ comme on le fait sur un PC avec clavier et grand écran.
            J’ai l’impression que vous cherchez la petite bête sans savoir pourquoi. Juste pour essayer d’avoir raison ou d’avoir le dernier mot? (Ne le prenez pas mal)

          • BSOD
            10/01/2014 à 11:57

            Pourtant ce meilleur OS du monde (votre monde?) n’est pas capable, dans sa version 4.2.2, de faire le pairing avec un banal apple trackpad.

          • Noisequik
            10/01/2014 à 9:33

            C’est marrant, tout ce que vous citez ne m’intéresse pas et je ne dois pas être le seul. Je préfère les fonctions Apple vraiment utiles comme le mode lecture de Safari qui permet de lire agréablement et toujours de la même manière les pages web. Simple, efficace, utile : Apple.

          • rolgui
            11/01/2014 à 12:32

            Ouais génial tout ce que l’on peut faire. Mais est-ce bien utile à tous les utilisateurs que je vois dans les transports publics qui ne font que jouer ou bavarder dans leurs téléphones pendant leur trajet du boulot au dodo? En fait ça n’intéresse que les geeks qui lisent ce blog. Moi compris.

          • 11/01/2014 à 12:54

            Vu la place que prend Android sur le marché, je pense que tout ce qui le constitue intéresse un peu plus que des geeks…

          • Oliver
            12/01/2014 à 4:12

            « Vu la place que prend Android sur le marché, je pense que tout ce qui le constitue intéresse un peu plus que des geeks… »

            Est-ce vous avez fait un sondage ou vous supposez que tous ces non geek connaissent votre liste et donc vous tirez une conclusion qui est plus arbitraire que réellement empirique?

        • 09/01/2014 à 9:09

          Vous faites exprès ? Mr Studer parle d’Os Mobile actuel, et vous demandez une réponse à ce sujet non ?
          Que vient foutre MS Office là dedans ?
          Les réponses données vous mettent sur la voix….Faites pareil avec Windows Phone 8.1 , MeeGo, Symbian, FireFox Os, Tizen ou iOs 7.x, alors…. Aucun d’eux n’est autant complet, en ayant un Store autant fourni, des fonctionalités Top, une diversité d’appareils, une personnalisation infinie…….

        • TerraNova
          10/01/2014 à 12:05

          Marcel, tu connais l’App Quickoffice ?… Y’en a d’autres…

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 3:21

            Mais oui trop limité pour faire du bon boulot désolé

  5. marcello
    09/01/2014 à 9:18

    @classy Heureusement certaines personnes sont encore sensibles à rémunérer les bons développeurs, tout le monde n’a pas votre triste mentalité

  6. Marcel Liard
    09/01/2014 à 9:58

    Je m’en tape du dernier mot. Simplement il faut relativiser les superlatifs utilisés. Et il n’est pas nécessaire de citer toujours la même chose à chaque fois on a compris.

    • 09/01/2014 à 10:01

      Quels superlatifs? Android est le plus avancé. Point barre.

      • Marcel Liard
        09/01/2014 à 10:11

        Ben oui on le sait depuis le temps alors pas besoin de le répéter à chaque fois où alors est – ce un manque d’inspiration?

        • 09/01/2014 à 10:17

          Alors, pourquoi posez-vous la question? En manque de polémique?

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 10:23

            Mais pas du tout mais vous êtes lourd par moment. A noter que c’est votre droit mais peut mieux faire.
            Et pour moi click= pas $

          • 09/01/2014 à 10:28

            Bonne soirée!

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 10:42

            Bonne nuit

          • 09/01/2014 à 10:36

            C’est navrant M.Liard.
            Vous affirmez vous même « A noter que c’est bien pire sous IOS ou OS/X »…..
            un Os X qui n’est rien de MOBILE en +, vous avez compris le thème du fil… ?
            Vous ête en train de comparer Android à un Os DesKtop et c’est bien là que veux en venir M. Studer…
            La différence est devenu moindre, tellement mince que même en tant qu’Os Mobile, Android rivalise Os X (pour vous) et dites vous bien que l’Os Apple a fêté ses 30 ans, alors qu’Android a juste 7 ans……..

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 10:50

            On trouve des tablettes sous Android mais aucune est capable de faire fonctionner correctement MS OFfice la Surface pro oui. Voilà pourquoi j’ai pris cet exemple surtout si l’on me dit qu’il existe une version Android.
            De toute façon j’utilise aussi bien IOS, Android et windows phone. Chacun a son petit plus suivant la situation.

          • 09/01/2014 à 10:53

            Vous savez que les Surface n’ont pas de GPS intégré? Cela dit, vous avez raison, les ardoises sous Windows 8.1 sont excellentes!

          • Marcel Liard
            09/01/2014 à 11:04

            J’utilise un GPS dédié donc pas d’importance.

        • 10/01/2014 à 12:00

          Alors là, c’est fort M.Liard.
          Tous ces messages, détournement de discussion pour vous défiler, et quand un manque de service sur la plateforme que vous citez est donné, vous trouvez l’ excuse d’un appareil externe ?,,,Ha ha !
          BIENVENU en 2014 quand même…..
          Vous comprenez maintenant l’ennoncé de M.Studer …… « Os Mobile le plus évolué »….?

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 6:48

            Quel manque de service sur quelle plateforme?

          • BSOD
            10/01/2014 à 12:00

            « Vous comprenez maintenant l’ennoncé de M.Studer …… « Os Mobile le plus évolué »….? »

            non parce que selon la liste de M. Studer il est le plus compatible…qu’il soit le plus évolué est sa personnelle opinion qu’on peut respecter.

  7. BSOD
    10/01/2014 à 12:06

    Pas tellement intéressante cette vision quantitative des parts de marché que le bloggueur propose sistématiquement en reprenant des tableau d’analistes « financiers ».

    Plus interessante cette approche là http://techpinions.com/android-is-eating-the-world/25276

    Petit extrait:

    « I’m fond of saying that Android in its purest form is not a platform. It is a technology which enables companies to create platforms. Samsung is using Android to create a platform. Amazon has used Android to create a platform. Nearly every major OEM in China is using Android to create a platform.1 And Google is using Android to create a Google specific platform.2 All of these companies and more are taking Android to create their own platform and their own ecosystems. There is no single unified Android codebase which is dominating the world. There is no single Android app store, there is no single Android ecosystem. What does exist is a vast array of different platforms and different ecosystem running this underlying kernel called Android.

    Where I think the confusion in the Android is eating the world narrative exists is the line of thinking that Google = Android. That every bit of the Android is winning narrative is a narrative that benefits Google. This view represents a clear mis-understanding of Android and what it is and why it exists. »

  8. Noisequik
    10/01/2014 à 12:34

    Sans compter que pour chaque iOS/MacOS, il y a le hardware vendu avec ! Qui peut en dire autant, à part quelques Nexus, Moto ou Nokia ?

    • Marcel Liard
      10/01/2014 à 1:30

      Sauf si on inclus les mises à jour. Tu es bien sous IOS 7 avec un Iphone 5….

      • Noisequik
        10/01/2014 à 1:56

        Quel rapport avec l’étude Gartner  où il n’est pas fait mention des versions mais seulement des types d’OS ? Tant que je ne mets pas Android sur mon iPhone, mon iPhone = un OS + un hardware Apple.

        • Marcel Liard
          10/01/2014 à 2:02

          Oui mais il y a longtemps

          • BSOD
            10/01/2014 à 2:08

            ?

          • El Noisequik
            10/01/2014 à 2:37

            Marcel, si ça te fait plaisir, mon iPhone fait partie des 213’690’000 appareils Apple de 2012 😀

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 5:00

            Oui un appareil banal et bas de gamme somme toute

          • BSOD
            10/01/2014 à 5:07

            « Oui un appareil banal et bas de gamme somme toute »

            comme tant appareils d’autres « brands », tous continents confondu

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 5:11

            A la seule différence qu’il n’y a que Noisequik pour être persuadé d’avoir le….

          • reto
            10/01/2014 à 6:54

            au moins maintenant on sait qui est Blue Dream

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 7:14

            Ah bon et qui est-ce?

  9. Classy.2
    10/01/2014 à 3:43

    Si ce n’est que le hardware qui manque à Android comparé à iOS alors sa va, c’est moins pire que les x choses qui manquent ou qui sont bridés sur iOS comparé à Android.
    « Il faut savoir regarder dans les deux sens, pas uniquement dans le sens que l’on veut et qui nous arrange personnellement. »

    • BSOD
      10/01/2014 à 5:04

      « Il faut savoir regarder dans les deux sens, pas uniquement dans le sens que l’on veut et qui nous arrange personnellement. »

      donc dans ce sens là, la liberté et l’excès de choses ou de débridage qu’offre android n’est pas forcement une valeur ajoutée ou un atout pour chaque produit ou chaque utilisateur.

      • Classy.2
        10/01/2014 à 7:31

        Pour ça qu’il faut acheter d’après ses besoins et ses goûts personnels, et que personne ne peut venir critiquer juste parce qu’il a envie d’imposer ses propres goûts.

        • Oliver
          12/01/2014 à 4:25

          faites trésor de vos mots !

  10. liamh
    10/01/2014 à 6:50

    Je cite « On ne parle même pas de l’ergonomie (p.ex bouton retour, bouton menu, bouton home) »… Et donc le bouton retour serait l’exemple même de l’ergonomie réussie. Une absurdité aussi grande que de devoir utiliser la touche « retour en arrière » dans son navigateur web sur un site Internet. La preuve évidente que les applis utilisant ce système n’ont pas une ergonomie suffisante permettant à l’utilisateur de naviguer avec les menus!

    • Noisequik
      10/01/2014 à 9:28

      Quand on pense que chez Apple, c’est un simple mouvement de doigt de gauche à droite. Bien plus ergonomique que de tapoter sur des touches qui prennent une enorme place sur l’écran.

      • Classy.2
        10/01/2014 à 9:40

        Les tailles d’écran sont nettement assez grands pour avoir les touches dessus, ils ne prennent en aucun cas trop de place.
        Je pense que les constructeurs réfléchissent bien avant de faire des choses pareils, alors il vaut mieux faire confiance à des professionnels qui s’y connaissent et qu’ils savent se qu’ils font ou croire un pro Apple qui critique inutilement tout sur tout lorsqu’on est en dehors de Apple?
        Quand on voit la taille d’écran de l’Iphone et de ses énormes bords, on ne peut pas dire tant mieux au niveau de l’optimisation et de l’ergonomie.

        • Noisequik
          10/01/2014 à 10:03

          Ah ah quel troll ! Si on prend en compte les boutons Android, l’iPhone a moins de place de perdue ! Et je ne parle même pas de Windows.

          • Marcel Liard
            10/01/2014 à 10:08

            Et alors cela te fait des boutons?

          • Classy.2
            10/01/2014 à 11:15

            C’est impressionnant comme il pioche uniquement les petites parties de commentaires pour essayer d’avoir raison.
            On ne peut pas discuter avec lui, il veut toujours avoir raison et il invente toujours n’importe quoi pour essayer d’avoir raison. On va le laisser tranquille seul dans son monde, j’espère qu’il fera de même en respectant le choix des autres et des produits concurrents.

          • TerraNova
            11/01/2014 à 11:09

            Faux…

      • TerraNova
        11/01/2014 à 11:08

        Pas sur un HTC ni sur un Galaxy… Et surtout plus esthétique qu’un gros bouton rond qui fait perdre une place monstrueuse en bas des iPhone et en haut aussi… Aucune optimisation chez Apple contrairement à Samsung qui save très bien optimiser l’espace pour avoir un grand écran avec un minimum de prte autour.

        • 11/01/2014 à 11:23

          Sacré troll, les boutons dont parle XS ne sont pas présents sous cette forme sur le HTC. Tu me prends pour un bleu ?

          • Classy.2
            11/01/2014 à 12:15

            Hors Apple, oui tu es un bleu. Enfin peut être que tu t’y connais mais tu ne le montre jamais, tu préfère sortir du négatif, alors on se débrouille avec l’image que tu donne.

  11. Marcel Liard
    12/01/2014 à 5:27

    Comment se fait-il qu’un système aussi évolué se PERMETTE de charger des tãches que je n’ai jamais lançées Swisscom TV par exemple.

Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :