Vu sous cet angle ce n’est pas l’Eldorado. En plus les clients Android depensent encore moins que ceux d’Apple. Mis à part les jeux, la musique et pourquoi pas des apps professionnelles il n’y a pas beaucoup d’avenir. Et pour les apps professionnelles difficile de combattre les mastodontes de l’informatique.

vous auriez les chiffres pour Android svp ?

Très peux d’applications sont rentables de par leur prix de vente.
Il faut voir les applications comme un support parmi tant d’autres pour un service déjà existant (Facebook, Twitter, Tumblr, journaux et magazines, marques etc.).

Bcp d’apps (la majorité) sont gratuites.

C’est plus si facile le marché du PC….
Mes 2 produits « Asus Book T100 » et « Acer iConia w3 » vous les mettez sous Laptop ou tablette ?
De plus, sont parfaitement capables de remplacer un « mac mini ou NetTop (EeeBox, Zotac mini PC etc…) » en utilisation DesKtop.
Juste branché à un Ecran en HDMI puis utilisation souris-clavier sans fil avec 1 ou plusieurs HDD branchés à l’USB……….

Le jour où ils arrêteront de séparer les « ultraportables » de leur statistiques, où ils arrêteront d’inclure les netbooks pour mettre en valeur les tablettes comme si ces produits (au delà du bla bla des usages différents) pouvaient ne serait-ce qu’un instant ne pas se marcher dessus, alors là on pourra voir un peu plus clairement ce qu’il se passe dans le marché du pc.
Ils sont drôles quant même, comme si les gens allaient à la fois acheter un netbook 10 » à 400chf et une tablette 10 » au même prix. Vite, le pc se meurt, achetez une tablette chez l’un de nos clients qui nous a commandé cette « étude »! Et personne ne leur demande pourquoi c’est les marques qui faisaient des netbooks qui sont le plus touchées? Ni que les 30mio de ventes annuelles de netbooks font forcément se refléter dans leurs statistiques s’ils ne prennent pas la peine d’ajuster leur méthode de calcul?

Je pense qu’on surestime de beaucoup l’afflux de clients premium, quelque soit les applications. Tout comme avec le streaming de musique, ils aiment bien dire qu’ils ont beaucoup de clients et à la fin on ne les voit toujours pas rentables. La plupart de ces start-ups américaines ont de grosses machines derrière, et même en premium elles n’arrivent pas à couvrir leurs frais.
Mais entièrement d’accord sur le reste. C’est la différence et ceux qui font quelque chose de sympa en espérant tout de même un retour respectable, et ceux qui se fixent d’abord les objectifs commerciaux et doivent se démerder après pour essayer de proposer quelque chose. Le créateur de WordPress par exemple, lui il a fait son truc dans l’ordre naturel des choses et bien lui en a pris.

Et un autre chiffre. J’avais déjà fait remarqué dans un autre billet que plus de 50% des revenus des stores étaient dû aux jeux. Bah, en fait c’est même que 25(!!!) studios qui se partagent 50% des revenus. On nous vend du rêve avec ces stores, de l’argent pour tout le monde… et finalement.

C’est vrai, et de moins en moins je prends le temps de faire des recherches sur le vrai Web, c’est à dire la page Google.ch, yahoo.fr etc… Tout passe par des apps téléphone-Tablette.
Même windows 8.1 a pris ce chemin, pour un bon 60% de mes activités en rapport aux recherches pour l’info il y a des apps.

Le site Wired envisage plutôt l’inverse, soit la mort du Web: http://www.wired.com/business/2014/01/death-pc-also-mean-end-web/ emporté avec le PC dans sa chute.

Sauf qu’ils ont, pour l’application dont je parle (Path) une option Premium à 15.-/an à laquelle j’ai souscrit en septembre dernier, à sa sortie. Seulement depuis tout ce temps, rien de plus en étant Premium mise à part quelques stickers gratuits dont je pourais largement me passer…

Ce que je veux dire c’est que certains Dev ne gagne presque rien et propose des App exceptionnelles, parfois même gratuites, et qui évolues, alors que d’autres, même en touchant des dizaines de millions ne sont pas fichus d’améliorer ou de proposer régulièrement de nouvelles choses à leur App…

L’argent va, comme dans la plupart des start-ups, couvrir les pertes accumulées au long des années. Ils sont tous bien gentils avec leurs applications, mais derrière c’est des sociétés (pour ces exemples là, pas les devs indépendants) avec des frais de gestion, de bons gros salaires pour les patrons… et pas de revenus sur le long terme. La question est de savoir comment ils peuvent monétiser une simple application pour que les investisseurs revoient leur argent… La plupart n’y arrive pas et fini par vendre, et c’est là que les actionnaires(investisseurs) font leur plus-value. C’est bien connu qu’aux États-Unis ils jouent direct aux millions, c’est pas comme nous avec nos Sàrl’s à trois sous.

Hier je lis que Path ont reçu 25 millions de la part d’investisseurs. L’an passé ils avaient aussi reçu 30 millions !

Je me pose quand même des questions par rapport à des sommes pareilles et à l’évolution de cette App qui ne bouge pas depuis 2 ans mise à part une refonte minime de l’interface et l’ajout de quelques stickers… Ou va donc tout cet argent ?

J’en ai profité pour les recontacter et leur demander ce qu’ils vont faire avec cet argent et si ils prévoyaient de sérieusement améliorer cette App… Pas de réponse et je ne m’attend pas vraiment à en recevoir une, les dev devant se la couler douce aux Caraibes certainement.

Toujours aussi optimiste, c’est bien

Il existe des millions d’applications Windows. Avec les outils de développement de Microsoft, Windows va tout bouffer!!!! Yahooooooooooo!