Ha ha ha, en effet… je n’avais pas relevé ça 😀

Assez cocasse cette phrase dans l’article de votre lien:
« Le développement de médicaments anti-vieillissement a été un objectif longtemps poursuivis mais les firmes qui s’y sont attaqué ont elles-mêmes eu une faible longévité »

Pourquoi pas, finalement on peut critiquer toutes ses sociétés lorsqu’elle nous prennent pour ce que nous sommes, des « portes-monnaies » et saluer de telles initiatives de façon complètement objective en mettant de côté la haîne affirmée que l’on peut porter à n’importe laquelle d’entre elle.

Bien sûr qu’ils ont un intérêt à faire ce genre produit, ne serait-ce que pour en déposer le brevet, mais si cela peut aider/sauver des gens et bien ça reste une bonne chose

Apple avait également investit dans la recherche sur la santé, en partenariat avec Google en 2013… très bonnes initiatives pour des sociétés qui ont les moyens de le faire ! http://www.psychomedia.qc.ca/sante/2013-09-20/calico-google-vieillissement

Tiens je reconnais ce style.

Bref, justement le problème est là, tout ceci est possible grâce à des positions dominantes plus que douteuses et je trouve la conclusion de l’article un peu naive (®) vis à vis de petites sociétés dans le même domaine qui ne peuvent rivaliser. J’aurais toujours un doute sur le but réél de ce genre d’actions même si cela reste évidemment bien plus louable que de réserver ses bénéfices pour ses seuls actionnaires