Si une définition est une définition, alors faudra justement s’en tenir qu’à la définition. Tel ou tel élément ne devient pas noble parce qu’on l’utilise régulièrement par abus de langage.
Faut être bon joueur, tout le monde avait compris que le polycarbonate n’a rien d’un matériau noble. C’est un matériau peu cher et dont on a fait le tour dans l’industrie. Tout comme l’aluminium, qui lui aussi est traité industriellement justement contre la corrosion, etc… et finalement mais qu’est-ce qu’on s’en fout, ils sont tous traités.

C’est une non-question, mais la pique sur la noblesse était bien envoyée, justement à cause de cette volonté de faire passer l’aluminium pour un matériau aux grandes vertus. On en rigole, c’est comme toujours une question financière. L’aluminium et le plastique sont tellement abondants sur terre, le prix ne doit même pas être tellement différent. Mais par contre, l’aluminium est produit essentiellement en Chine (on évitera de parler de la pollution que ça engendre dans ce pays, ni des maladies dues à une surexposition). Hon Hai se sont installés où déjà? Taïwan non? Et c’est où ça? Ooh nooooon… C’est dingue comme on peut baisser ses frais de productions quand on a tout à côté et dans les quantités que l’on souhaite, et si un petit changement de matériau permet même de faire penser aux gens qu’ils achètent une plus-value indispensable, c’est tout bénef…

Est-ce que noble se définit ici par signe de richesse comme l’or par exemple ? Dans ce cas il n’est absolument pas question de qualité ou d’efficacité et on peut faire ce que l’on veut car tout n’est que subjectif et spéculatif. Il semblerait qu’ici certains préfèrent que ce soit cher pour pouvoir dire que c’est le meilleur. Je ne vois pas en quoi le polycarbonate est moins adapté que l’alu, aucun argument convaincant n’a jamais été avancé. Seul la rareté défini ici le prix, en tout cas sachez que l’extraction de l’un comme de l’autre n’a rien de vraiment noble.
Tout n’est question que d’appréciation et sur le fond noble ne veux pas forcement dire mieux.

Vous et votre sectarisme faites pitié à voir, quand c’est Apple tout est magique, quand c’est les autres tout est nul, de plus vos messages incessants pour polluer les sujets avec votre mauvaise foi et tenter de contrer la montée des concurrents montre bien à quel point vous panique à l’idée que votre pensée ne soit pas celle de tous.
Critiquer la HD et vanter les dpi de l’iPhone, vanter iCloud contre l’USB pour ensuite critiquer les Cloud concurrents quand on parle de vie privée, critiquer les taille intermédiaire et ensuite encenser l’iPad mini, vous êtes un artiste de grand talent du retournage de veste, la vous critiquez les phablet et irez encenser votre gourou lorsque un iPhone 6 pouces sortira, prenez vous les gens pour de sombres idiots qui vous écoutent aveuglément ? Nous ne sommes pas si bête ayez un peut de respect et d’estime pour autrui.

Une définition est une définition. L’ajout de l’aluminium vient de mon milieu professionnel (construction et architecture) qui à l’habitude de le définir comme tel (car résistant à la corrosion, durable et extrêmement pur, etc.). Aucune malhonnêteté là dedans.

Si vous voulez vous en tenir aux définitions strictement scientifiques, l’aluminium fait effectivement partie des métaux pauvres. Mais dans ce cas, que dire de la noblesse du polycarbonate ?

Sérieusement, jouer sur les mots/définitions cela va un moment. Je pense que l’on s’accorde tous à dire que du plastique reste du plastique. C’est fantastique mais pas noble.

Il n’est ici pas question de nouveau ou de bas de gamme.
J’exprime mon opinion en disant qu’il est ridicule de qualifié le plastique (polycarbonate) de matériau noble.

Les opinions personnelles, c’est bien.

En revanche, pomper une définition sur les forums de Yahoo et la faire passer pour sienne ça ressemble vaguement à du plagiat. Après, y rajouter arbitrairement un matériau pour servir ses objectifs c’est de la malhonnêteté intellectuelle.

Opinion personnelle…

« Nokia Lumia 1520: le phablet REFERENCE »
« Son GIGANTESQUE écran »
« La finition est EXEMPLAIRE »
« Le nouvel ETALON »

Ce ne sont que les 3 premiers paragraphes de cet article.

Commencez par surveiller votre langage et votre orthographe… Je me réserve par ailleurs le droit de donner la suite qu’il convient à ce genre de propos.

Décrire le polycarbonate comme étant un matériau noble, c’est risible.
Vous êtes libre de jouer sur les mots, mais cela decridibilise vos billets.
Comme les superlatifs devant toutes ses marques/entreprises, ça ressemble à du placement de produits.

http://www.android.gs/samsung-galaxy-s5-specs-confirmed-by-insider-2k-display-16-mp-camera-metal-and-plastic-versions/ il y a des dizaines d’articles ces derniers jours sur le sujet 🙂

Pour lire y’a les Kindle par exemple… ou tu garde ton livre si tu aimes tant que ça le format. Le fait est que ça n’est pas adapté du tout les smartphones ou les tablettes standard en 16/9 ou 4/3 ça reste fatiguant. J’en déduit que tu ne lis pas souvent ou pas longtemps pour sortir de telles bêtises pour justifier ce format obsolette et utilisé uniquement chez Apple.

Les video sont en 16/9 de nos jours hein… On est en 2014 Noisequik pas en 1980.

L’aluminium est un métal pauvre, et un matériau… noble, à la fois?
Si l’aluminium est noble malgré tous les traitements qui visent justement à le nettoyer de ses impuretés, alors le polycarbonate l’est tout autant.

À quand un Samsung en Formica ? Ça revient à la mode. http://www.neoretrostyle.com/wp-content/uploads/formica-reissued-laminate.jpg

J’ai enfin compris. L’iPhone 5C est en métal immitation plastique!

@ MarkK Saviez-vous que le bois est considéré comme l’un des premiers matériaux composites: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9riau_composite

Vous êtes sûr que ce ne sera pas du plastique imitation métal ?
Je me réjouis de voir les finitions, il ne suffit pas de ressembler à Apple pour faire du Apple !

C’est beaucoup plus proche d’un livre que le format 16/9, voilà pourquoi.

Ces rumeurs circulent depuis une année… Espérons qu’il y en ait pour tous les goûts!

Apparemment le Galaxy S5 sortira en deux versions dont une en métal ! Y’en aura donc pour tous les goûts, Bien vu Samsung si ça concrétise.

Ca sert à quoi ton Be-Con à la pomme ?

Heureusement pour une fois la concurence sait l’utiliser aussi…

Développe !, en quoi c’est mieux le 4/3 ?!? c’est pas le format des TV cathodique de mon grand père ça ?

Oui Apple est toujours le centre du monde, on le sait. Tout ce qui est dit de mal ou critique, est forcément contre Apple.

Non. Vous trouverez également quelques éléments de réflexion dans cette brochure: http://www.litt-and-co.org/arts/documents/Le-plastique-est-design.pdf En espérant que ce texte élargisse vos références culturelles. Le passage impliquant Alain Renais est particulièrement intéressant… Et puis vous savez, vous qui êtres très branché Apple, je ne vous apprendrai rien en vous rappelant que l’iPhone 5C possède aussi une coque taillée dans ce noble matériau.

C’est juste une pique pour contrarier ceux qui aiment les matériaux d’Apple, rien de méchant, on a l’habitude.

Un matériau noble est avant tout pure (ou avec peu d’éléments dans sa composition), naturel (non-stransformé, mais peut subir des traitements) et avec une durée de vie pérenne.
Par exemple le bois, le marbre, le cuir, le verre ou cristal, l’aluminium et les métaux précieux, etc.

Le polycarbonate rentre typiquement dans la catégorie des matériaux pauvres…

Oui il faut être extrêmement naïf pour reposer une grande partie de sa vie sur….une marque.

Pour certains l’aluminium ou le verre sont nobles, pour d’autres cet adjectif évoque l’acajou ou le merisier, pourquoi pas le polycarbonate? Je dirai que ce matériau travaillé par Nokia est plutôt « classe et noble » de mon point de vue. L’étui en cuir d’Apple pour l’iPhone 5 ne l’est pas moins d’ailleurs! Au fait, historiquement, je vous rappelle que la Noblesse a eu quelques difficultés à justifier ses privilèges du temps de la Révolution française… Noble, noblesse… Quelle justification? Je vous renvoie aux livres d’histoire, à l’historiographie, voire à des notions de philosophie ou de linguistique. Cette note de Wikipedia, qui fait référence au concept de « caste » me semble par ailleurs très à propos: http://fr.wikipedia.org/wiki/Noblesse

C’est un mot qui revient souvent, naïf.

Oui on connaît par coeur vos interventions répétés et encore moins intéressant et utiles que Noisequik.
Quand vous reprochez quelque chose à quelqu’un ou de le traiter de naïf, essayez au moins d’argumenter et de dire pourquoi, sinon vos dire ne seront pas pris au sérieux, ce ne sera que du vent, voilà pour le conseil.

Mais peut-être que la définition d’un matériau noble vous manque…

Je vous rassure vous êtes tout aussi ennuyant et franchement pas plus intéressant avec votre vision naive des produits. Bref commentez l’article pas les réponses de votre petit copain

disons que lui n’a jamais eu besoin de multiplier les pseudos pour faire passer son point de vue, aussi marqué soit-il

Sinon pour retourner à l’article, je trouve que les appareils de Nokia sont gros et lourds, peut être qu’ils ont changé cela sur ce dernier produit, mais c’est quelque chose qui me dérange un peu. Sinon rien à redire au niveau de Windows Phone, un OS super qui mériterait vraiment plus d’applications de qualités.

Windows 9 serait prévu pour avril 2015 ;).

Alors si touts les tests le disent, ça ne peut être que la vérité !

Merci de cet éclaircissement clairvoyant.

Il adore les retournement de veste, vous verrez.

Pis bon au passage, le 1520 a aussi le bluetooth 4.0, donc il est compatible iBeacon (tout comme les galaxy s4 au passage). Donc voilà… si t’as un téléphone moderne, que ce soit le NFC, le Bluetooth ou un ensemble des 2 qui gagne, il sera compatible. Si t’as un système dépassé, faut prier pour que ce soit le bluetooth et tout ces inconvénients qui l’emporte.

Ouvrez les yeux, tous les tests pointent le même problème : Windose.

Wow, j’en suis contrit…. Citer une seule source et en faire une vérité universelle… quelle belle vision obtue de la concurrence …

Ayant eu cet appareil en main, il est très réactif, le meilleur pour l’interface Windows Phone 8. Mon seul regret est son point qui se fait sentir après quelques écrits en le tenant en mode portrait. Sinon il est parfait pour l’usage que l’on peut en faire.

Et pour Apple ayant cet appareil actuellement : oui, des applications ne sont toujours pas adaptées, sans compter les plantages sur le 5S bien plus que sur le 5 (merci le 64bits). Reste à patienter que les dev mettent à jour leurs programmes.

Ma main à couper que Noisequik dira exactement le contraire quand à la fin de l’année Apple aura copié, tel des chinois de base, les normes de taille d’écran des autres constructeurs…

ah non l’écran 4/3 de l’îPad et pour moi bien mieux pensé et utile qu’un « bête » 16/9, comme quoi.

L’article me paraît au contraire sérieux contrairement à certains tests dithyrambiques.

Sans rancune aucune car j’ai lu ce test et celui de la Surface 2 chez Clubic. C’est anti Microsoft et ça troll plus que ça fait du journalisme. Que je sache quand Apple a changé le format d’écran de son IPhone les apps n’étaient aussi pas adaptées mais comme c’est Apple c’était normal et pas grave.

Je n’ai jamais compris cette haine et cette frustration, le tout sans aucun argument. Terrible à voir.

« Toutefois Windows Phone ne profite pas encore pleinement de cette taille d’écran et plusieurs applications ne se contentent que d’activer une colonne supplémentaire, par exemple pour la liste des albums photo ou les flux communautaires des groupes de contacts. D’autres ne semblent tout simplement pas prendre en compte le Full HD »

« Toujours, sur la partie logicielle, le concept de phablette ne nous semble pas réellement mis en avant par Microsoft. »

« Trop peu optimisé pour tirer parti de ses spécificités, bien trop grand et trop lourd pour être un smartphone idéal, le Lumia 1520 n’arrive donc pas tout à fait à marier le meilleur des deux mondes et ne répondra que difficilement aux utilisateurs intéressés par une « phablette » »

Sans rancune, les geeks fanatiques !! 😉

(source : http://www.clubic.com/smartphone/windows-phone-8/article-604848-1-nokia-lumia-1520-nokia-se-met-aux-phablettes.html)

Mon petit Noisequik tu es jaloux car tu réalises que Nokia et Microsoft ensemble peuvent faire autant bien voire mieux que Apple. Les temps changent, l’empire contre-attaque ;-).

Oui franchement, pourquoi ?

Ma question s’adresse à Noisequik…

Garder cette résolution sur un 6″ n’apporte rien, tout sera simplement plus gros. Après, quand je vois la dernière captures écran avec ces briques jaunes et violettes. Des goûts et des couleurs.

Pourquoi dites-vous cela ?

Il existe d’autres moyens que de rabaisser les autres pour évacuer sa frustration.

Microsoft sûrement! Quant à Nokia… à part peut-être se faire prolonger la vie de quelques années… et c’est encore à voir….