C’est pas une question de nombre de cœurs. J’ai une dizaine d’ordinateurs et j’en démonte et répare pour des amis et connaissances assez souvent, donc j’en vois beaucoup. Il y a des dual core qui chauffent bien plus que des quad core. Une partie dépend aussi de la fréquence du clock (moi j’ai par ex. un vieux quad core a basse fréquence) et une autre, la plus importante, du système de refroidissement. Or quand dans une surface 3 on veut mettre un modèle core i5 ou i7, même si c’est un ULV, dans un châssis aussi fin, voilà qu’on a des soucis… Le secret de la surface pro 2? L’épaisseur. C’est lourd, c’est laid, mais c’est ce qu’il faut… A vouloir mettre des CPU d’ordinateur portable dans un châssis de tablette android, on a comme résultat du throttling et de la surchauffe (les 2 dans le cas de la surface). Et le core M? Plus de throttling et moins de surchauffe, surtout avec un TDP très réduit comme celui du yoga 3. Et si on monte le TDP? (on peut arriver à 6 dans le core M). Selon les premiers tests, ca chauffe pas mal… Bref, il y a pas de miracle… soit on augmente l’épaisseur pour un meilleur refroidissement passif, soit on met un ventilo, soit un peu de 2…

Par comparaison, le review du modèle 3ème génération produit 4571 (20% de chute) en multicoeur (http://www.laptopmag.com/reviews/laptops/lenovo-yoga-3-pro-hybrid).

Le cout de cette décision est bien évidemment une baisse de performance brute dans le cas d’une utilisation intensive sur une application spécifique. Je pense ici aux jeux (je ne suis pas joueur AAA mais j’aime parfois profiter de la polyvalence du YP2 dans ce domaine) et à certains outils d’analyse de code source, qui sont mes deux cas d’utilisation avec le Yoga Pro 2. Ils se retrouvent négativement impactés par une profusion de coeurs, premièrement, et par une baisse de fréquence rapidement déclenchée en cas de détection de la moindre chauffe.

Ce problème est également constaté sur certaines tablettes haut de gamme. La Surface Pro 3 par exemple, qui contrairement aux modèles de 2nde génération, n’arrive plus à maintenir de hautes performances une fois la barrière fatidique de température « froide » atteinte car elle bascule automatiquement en mode basse consommation. Et les tablettes Samsung, avec les modèles LTE ou wifi uniquement, respectivement déclinés en architectures quadcore ou octacore, d’où les mauvaises surprises constatées par les utilisateurs d’applications intensives qui ont opté pour les versions wifi only.

Ces deux éléments m’ont convaincu de ne pas suivre la gamme vers sa 3ème génération, à mon grand regret.

Ça dépend, Chrome le gère trés bien et des apps pure tablette (flipboard par exemple) pas bien du tout. Mais ce n’est pas seulement le clavier, on peut dire qu’une même app sur windows n’a vraiment pas le … rendu, beaucoup moins facile que sur ios ou android.

Sur la partie desktop, il faut lancer le clavier manuellement.

Les versions desktop des OS ne sont pas encore au point pour le tactile c’est parfois très mauvais même ( très frustrant de toucher un champ de saisie et de ne pas avoir le clavier qui apparaît … très fréquent sur Windows 8.1). Sans dire que les écrans de laptop avec toutes ses traces de doigt c’est d’une beauté 🙂

Il serait intéressant de partager des impressions sur des produit Lenovo qui, mine de rien, changent l’utilisation de la tablette, avec des possibilités vues nulle part ailleurs comme la tablette Yoga Pro 2.

http://shop.lenovo.com/us/en/tablets/lenovo/yoga-tablet-series/yoga-tablet-2-pro/

Merci pour le 2ème test aussi. A se demander si la variation les 2 est liée à la gestion de la chaleur… Si jamais on veut avoir un 2ème avis, il y a aussi le cinebench 11.5 (gratuit), très utilisé dans les sites de reviews, qui teste la performance multi-core, single-core et de la carte graphique (http://www.maxon.net/products/cinebench/overview.html, en bas de la page). Avec celui-ci le surface pro 3 i3 fait 1.63 en multi-core et 0.68 en single core (I5: 2.82 et 1.17).

Merci beaucoup Xavier. Ca montre donc que les reviews avaient raison. C’est à peine supérieur à un atom « haut de gamme » comme le Z3770 (score de 1285) du dell venue 11 pro ou du think pad 8. D’ailleurs ces 2 tablettes ont maintenant aussi une version avec le Atom top de gamme le Z3795, qui donne le score de 1658 que j’ai mentionné. Au vu des résultats autant mettre ce dernier (qui est d’ailleurs au même niveau que certains i3 de 2ème/3ème génération…). Là par ex. le petit thinkspad de 8 pouces sera plus puissant que ce Lenovo… même si avec « juste » 4 GB de RAM… Bref espérons que les autres constructeurs augmentent l’enveloppe thermique quitte à mettre un ventilateur…

1414 après un 2e test.

surtout qu’en tant que tablette c’est loin d’être léger (1.2kg). Au moins la surface 3 elle est encore à 800g et a un format bien plus agréable en vertical (semblable à celui de l’ipad).

« Un écran tactile est valable pour un tablette, mais pas pour un ordinateur.  »
Pas vraiment.
J’ai un pc avec un écran tactile qui ne pivote pas (Asus N550) et suivant les cas (et le degré d’enfouissement dans le canapé) il est plus confortable d’utiliser l’écran tactile que le touchpad.

C’est pas encore un critère décisif pour l’achat, mais je pense que quand j’en rachèterai un, si j’ai le choix entre tactile ou pas, je prendrai avec écran tactile.

Un écran tactile est valable pour un tablette, mais pas pour un ordinateur. Exemple: Dans les avions ils ont supprimé les consoles, les écrans sont tactiles, et c’est vraiment fatiguant de tendre le bras à chaque manipulation si l’on fait des jeux.
Dans le cas Lenovo Yoga 3 Pro, ça se justifie, puisque ça pivote à 360°. C’est vrai, Apple à loupé le coche. ou plutôt, Tim Cook n’est pas à la hauteur.