L’an dernier, Naxoo a été « déployé » dans l’immeuble, soi-disant par « mandat » de la régie. J’ai refusé d’abdiquer et de payer 29.- par mois de « taxe de base » à laquelle il faut encore ajouter les frais de connexion à internet.

Accessoirement, je me suis rendu sur le site de Naxoo après lecture de ce billet pour voir si leurs offres avaient évolué. Résultat: l’accès à toute information sur les prestations est stratégiquement restreint, il faut remplir les formulaires client avant de pouvoir (j’imagine) accéder aux différentes offres. Bref, une bonne odeur nauséabonde se dégage de cette société même un an plus tard.

Si les locataires de nombreux immeubles de la ville sont dans cette même situation, cela expliquerait en partie pourquoi le très haut débit ne se développe pas plus rapidement à Genève: les locataires sont pris en otage et cela ne semble pas déranger qui que ce soit. Cela fait 2 ans que je suis prêt à payer pour du très haut débit, mais je ne tolère pas que l’on m’impose un fournisseur.

Avec des débits intéressants, on peut télécharger des fichiers de plusieurs Gigas et c’est très agréable mais….
qu’en est-il de l’envoi de fichiers, toujours bridés à quelques Mo ?

Est-ce quelqu’un connaît les raisons de cette limitation?

Il reste toujours GMail mais il faut changer d’adresse et ce n’est pas toujours souhaitable selon le destinataire.

Et qui va finalement payer les millards engloutis dans la fibre optique (mauvaises gestions et …), CF l’article du Matin Dimanche de 9 aout que vous évoquez dans votre blog ? Réponse : nous autres clients et citoyens fiscalisés !

Avec toutes les belles paroles des uns et des autres (Swisscom, UPC, …) c’est un monde merveilleux … la réalité est un peu moins rose … parlez en aux habitants de certains villages sans le moyen ou d’habitations un peu isolée, mais situées dans des communes riches comme sur les hauts de la riviéra lémanique.

Oui, sauf erreur, l’UIT et l’OFCOM le font. Probablement sur la base de l’Eurostat ou l’OCDE.