Oui. Comme tu dis. Cela ne sert à rien d’avoir un appareil et un caillou de plus de 5000 frs, si c’est pour faire des selfies. 😀
La béquille Photoshop ou Nik Collection, LightRoom, etc… est fort utile. En effet, parfois, dans certains lieux et certaines conditions ne permettent pas la prise d’une photo au top, malgré les connaissances, les compétences et le matériel. Donc, la béquille comme vous l’appelez est assez utile.

Les smartphones et compacts apportent le genre de traitements de Nik Collection en standard… Le virtuose parvient à prendre de belles photos sans la béquille Photoshop, qui reste par ailleurs utile.

Comme je le disais dans mon commentaire plus bas,… j’avais utilisé à l’époque mon iPhone 4 pour faire des photos et retouches. D’ailleurs, c’était en automne avec des belles couleurs. Photo grand format, juste magnifique.

J’ai fais aussi des photos à Berne,… avec un caillou canon série L… puis un traitement HDR sur Nik Collection (google).

J’avoue que cela n’a rien à voir (même si la photo avec l’iPhone 4 était presque parfaite).

Je me réponds, n’ayant pas eu un autre commentaire ou réponse autre que Titus (merci qq même).

J’ai fais appel à un professionnel qui me dit qu’il s’agit en fait du Sony RX100 IV.

Bien qu’il ne semble pas parfait, il a bien des qualités dont celle que j’ai décrite, soit un slow motion amélioré.

Ce Sony peut filmer jusqu’à 960 images/seconde (soit un ralenti de l’ordre de 40x). La résolution est dans ce cas diminuée à 1136 x 384.

Il est à un peu plus de 900 CHF sur toppreise.

Salutations à tous.

Pour info, quelques liens intéressants:

Concernant le HDR sur l’EOS 7D Mark II: http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=manuals&language= (p.233).

http://www.mac4ever.com/actu/75062_ce-photographe-qui-travaille-avec-son-iphone-4s-et-fait-la-couverture-du-time

http://www.elysee.ch/accueil/

http://www.cameramuseum.ch/

Belle fin de semaine

Oui Xavier. Ils utilisent des smartphones pour photographier,… puis poster sur Instagram. 😀

Déjà, ça, ce n’est pas faisable avec un smartphone :

http://www.paris-26-gigapixels.com/index-fr.html

Sans parler de pose longue, et sans parlé du piqué.

Après, tu as par exemple des cailloux avec un bokeh juste de malade.

Donc,… selon moi, ce n’est pas comparable. Même si avec un smartphone on arrive a faire qqch.

Pas si simple. De grands photographes utilisent des polaroids, des appareils jetables, des iPhone, des Bridge, des compacts……….. L’infini des possibles, ça vous dit quelque chose……………. A part ça oui, évidemment, le nombre de pixels n’est pas synonyme de qualité. C’est pour cette raison, comme ça ne sert à rien (surtout pas à pouvoir faire de grands tirages) que l’EOS 5Ds en affiche plus de 50 millions…

La quantité de pixels ne veut pas dire grand chose. Vous pouvez disposer de 25M pixels et sortir des photos de piètre qualité. Alors que si vous disposez de moins de pixels et d’un objectif de bonne facture, le résultat final s’en ressentira.
Loin de moi l’idée de polémiquer sur ce sujet, mais un smartphone ne restera à mon avis qu’un téléphone muni d’un capteur photographique, bien que haut de gamme pour ce type d’appareil et ne concurrencera jamais un appareil photo reflex. Si possible avec un ou des objectifs adéquats.
Bonne soirée.

A l’époque avec mon iPhone 4, j’avais pris une superbe photo grand-format et j’ai fais des retouches.
Je l’ai imprimé et je peux t’assurer que ce n’est pas dégueulasse.
Mais je te l’accorde, j’ai pris des photos à Berne avec un objectif de la série L de Canon, et je peux te confirmer que la photo, même avec un Sony ou autre chose ça na rien à voir. Surtout en basse luminosité ou des longues poses.

Et pourquoi pas… Certains smartphones affichent plus de 20 millions. D’autres font du RAW. Avec mon premier Reflex numérique et ses 8 millions de pixels, j’ai eu fait des posters…

du même avis que vinni…

un 7D, j’en ai usé un neuf,… jusqu’à sa mort… (2 à 3 fois plus de déclenchements que la durée de vie estimée par canon)
par manque de moyens sur le moment, je ne me suis pas jetté sur le 7D mark II… j’ai par hasard trouvé sur ricardo un 7D quasi neuf (1200 déclenchements) pour la moitié du prix d’un neuf… je vais certainement l’utiliser aussi jusqu’à sa mort 😉

@moustache : probablement Hasselblad…. qui doit couter un bras, un rein,… et 2 yeux. 😀

Heuu pour le backup de photos qui pèsent au bas mot 30-40Mb la pièce je ne suis pas persuadé que le Wifi soit idéal. Donc pour le wrokflow oui, mais pas pour décharger ou backuper 8Gb de photos 😉

Perso je reste sur mon 7D jusqu’à sa mort car j’en suis juste ravi !

Ce n’est pas qu’une question de workflow, mais aussi de backup facilité…

Il n’y a pas qu’un seul type d’utilisateurs de l’EOS 7D ou 7D Mark II. Ces appareils sont parfois utilisé pour faire de la TV, du cinéma, du marketing….

J’ai entendu parler de la sortie récente d’un appareil photo de grande marque, au format vraiment « rectangulaire » (sans l’objectif), qui prends tellement de photos en rafale qu’il serait possible de ralentir la lecture du film à 40 X.

Quelqu’un peut-il me dire de quel appareil il s’agit svp (pour autant qu’il existe).

Merci à tous.

Et j’oublie le point principal : la dynamique. Canon doit impérativement s’améliorer sur ce point. Parce que de ce côté, Sony est en train de faire très fort avec leurs hybrides plein format.