Oups, 😉

Pas 40ans mais 50ans, cela laisse 10 de plus pour économiser…. 🙂
http://www.dailymotion.com/video/x8gb1a_seguela-si-a-50ans-t-as-pas-une-rol_news

Superbe! Je trouve admirable que notre société permette à chacun de trouver son bonheur… Pour le reste, ne parlez pas de malheur. J. Séguéla disait en substance: « Pas de Rolex à 40 ans, t’as loupé ta vie! » Je pense exactement le contraire! Nous ne sommes pas tous des victimes de ces « grandes » marques et de leur marketing!

heureusement qu’il bosse pas pour Patek Philippe ou Rolex !!

Laissons-le dans son ignorance abyssale….

Effectivement, c’est vraiment moche: surchargé, aucun sens du design ou d’esthétique. Parfait pour Louis XIV! Heureusement que les Français ont fait la Révolution! Un partenariat avec un fabricant de pneus, peut-être? Vive les produits modes et populaires en plastique de Swatch! Ils devraient essayer de débaucher des designers chez Apple pour élever le niveau… Par ailleurs, vous sous-entendez que de Grisogono fait dans le plastique? Accessoirement, ce mouvement » coréen pour une tocante si chère m’amuse beaucoup! Vous me rétorquerez probablement que le modèle présenté est cheap à quelques dizaines de milliers de francs, seulement, alors que d’autres écoulent des breloques dont le prix de vente dépasse parfois le million…

ça implique des heures de travail manuel effectués par de vrais artisans …

on aime ou on aime pas le look mais c’est incomparable avec une montre électronique…

Comparons ce qui est comparable et arrêtez de galvauder le terme Haute-Horlogerie !

C’est une insulte pour les milliers d’artisans travaillant dans la branche en Suisse…

+1 !!

Quand Samsung comprendra à quel guignol ils ont à faire, ils vont vite changer de crémerie.

C’est ça. Le dictionnaire aussi « à tout faux », et vous tout juste, comme d’habitude…

Peut-être susceptible, ou alors tout simplement subtile…
Bien sûr que mes propos n’engagent que moi, mais qu’ai-je dis pour que vous le rappeliez ?

Pour être clair, si les tourbillons et quantièmes perpétuels étaient accessibles à tous, sous leurs vraies formes et fabriqués dans les règles de l’art, cela ne me ferait pas moins apprécier cette mécanique.

Le fait que je porte une Tissot à quartz depuis des années ne m’empêche pas de reconnaître l’intérêt et la beauté de la haute horlogerie, ce qui ne semble pas être votre cas en employant des termes de catégorisations sociales. Par contre si votre jugement ne se base que sur les « goûts et les couleurs », je n’ai rien à redire.

En effet, vous pensez ce que vous voulez, mais j’avais espéré vous lancer dans un débat avec argumentation, pas forcément vous faire changez d’avis. Mais le ton était donné dès votre article, avec des termes tels que « poussiéreuses mécaniques » et « snobs ».
Je trouve votre blog suffisamment digne d’intérêt pour prendre le temps d’écrire un avis ; il est dommage que la plus-value que représente la section commentaire ne soit pas mieux exploitée en ayant des réponses un peu plus argumentées, vous vous doutez bien de la façon dont certains de vos lecteurs vont réagir pourtant.

Pour reprendre votre style, je dirais qu’il est piquant que vous parliez de poussière pour des vraies montres, lorsqu’on sait que les montres logicielles seront les premières à en être recouverte.
Vous parlez de XVe siècle, moi ça me fait rêver.

Votre blog « high-tech & telecom », je continuerai à le lire, même si certains de vos articles dénigrent ce qui n’est pas high-tech.
Vous semblez apprécier les qualités des matériaux simples et de la durabilité, j’espère que vous êtes conscients que le chemin pris par les « smartwatches » n’est pas celui-là.
Concernant l’économicité, cela ne va pas dans l’intérêt du plus grand nombre, ce sont toujours les mêmes qui vont gagner.
Dommage que les notions présentes dans votre article sur le Fairphone 2 ne soient pas utilisées pour mieux apprécier ce soi-disant miracle dans lequel nous amène cette horlogerie logicielle.

Les « fausses montres » ont un énorme potentiel, mais ce potentiel est à double tranchant, il est à mon avis plus important de souligner cela que de s’attaquer gratuitement à un savoir-faire que beaucoup de gens apprécient et qui a un impact beaucoup plus faible sur le monde que ce qui est prévu par les grandes entreprises qui misent sur ce simulacre horloger.
Ça c’est malin et branché.

Pas vraiment, non. Vos propos n’engagent que vous. Cela dit, visiblement, nous n’avons pas les mêmes valeurs. Peu importe. Vous semblez aussi très susceptible, dommage. J’ai encore le droit de penser ce que je veux et n’impose mes vues à personne. Ça ne me pose aucun problème de voir des mouvements produits comme au XVe siècle. C’est simplement un peu poussiéreux…

Vous persistez à inclure le prix dans les critères de l’objet.
Je n’ai rien contre les montres à quartz : simple (bien que la pile…), pas cher, plus précis qu’une montre à 20’000.- ; de même, la Sistem 51 est un objet très intéressant dans l’horlogerie, mécanique entièrement fabriquée par les machines, mais personne n’en a conclu que les mains des horlogers et les montres plus compliquées étaient pour autant poussiéreuses.

Et que vient faire « M.tout-le-monde » dans cette histoire ? Je ne le connais pas… vivement les premières montres Aldi et Lidl, nous aurons enfin accès à la beauté et à la simplicité.
Ne surtout pas oublier que c’est la famille Tout-le-monde qui nourrit les nababs.

Non, certainement pas. Vos propos n’engagent que vous.

Aujourd’hui je vais mettre ma Swatch préférée: Swiss around the clock. Ma dernière Swatch a tenu quinze ans… Vraiment beau, fiable et pas cher! Evidemment, insuffisant pour le nababs! Mon fils, passionné de nouvelles technologies et de smartwatches, portera sa sistem 51 (attention: révolution mécanique!). Personnellement, j’ai une grande admiration pour ces horlogers qui font de l’art avec des matériaux simples, qui ont un réel souci de durabilité et d’économicité, et qui pensent à M. tout-le-monde!

Bref, un bon petit EMP, et vous ne pourrez plus me donner l’heure si je vous la demande.

Samsung propose l’une des meilleures montres connectées. C’est un écrin à la hauteur du talent du Coréen!

Autant je verrais tout à fait une alliance entre Swatch et Samsung ou autre, mais là ces grands noms de l’horlogerie qui dénaturent leurs produits pour être dans l’ère du temps c’est assez pitoyable. Autant qu’un Grisogono nous sorte un Smartphone haute de gamme alors parce que la vidéo ci-dessus est un nouvel exemple de l’inutilité de ces montres connectées.

Absolument pas. Grâce au logiciel, on a un affichage par fonction. Rien à voir avec le fouillis de certains cadrans qui multiplient fonctions, aiguilles… La supériorité logicielle est incommensurable !

le fouillis mécanique illisible n’est pas pire que le fouillis de codage… Vous mélangez tout ! C’est trollesque.

Encore une fois vous avez tout faux. Pour désigner les Casio et autres, on parle plutôt de montres numériques.

Absolument pas. Grâce aux applications, il est si simple de multiplier les fonctions simples à utiliser sur un affichage ad hoc. Rien à voir avec ces fouillis mécaniques illisibles !