<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Malwares: le nouveau rapport de Nokia…	</title>
	<atom:link href="https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/</link>
	<description>Télécoms, smartphones, IA et multimédia en Suisse et dans le monde...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Mar 2016 07:57:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Xavier Studer		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/#comment-88360</link>

		<dc:creator><![CDATA[Xavier Studer]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Mar 2016 06:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xavierstuder.com/?p=24381#comment-88360</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/#comment-88355&quot;&gt;BioWW&lt;/a&gt;.

OK, mais regardez bien les chiffres en %...  Et n&#039;oubliez pas qu&#039;originellement, ce n&#039;est pas Nokia qui écrit... En plus, Nokia s&#039;est vaguement désolidarisé de Windows Phone, non?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/#comment-88355">BioWW</a>.</p>
<p>OK, mais regardez bien les chiffres en %&#8230;  Et n&rsquo;oubliez pas qu&rsquo;originellement, ce n&rsquo;est pas Nokia qui écrit&#8230; En plus, Nokia s&rsquo;est vaguement désolidarisé de Windows Phone, non?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : BioWW		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2016/03/malwares-le-nouveau-rapport-de-nokia/#comment-88355</link>

		<dc:creator><![CDATA[BioWW]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Mar 2016 21:51:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xavierstuder.com/?p=24381#comment-88355</guid>

					<description><![CDATA[Je cite le rapport de Nokia: &quot;“Security is a very real concern for any device with an IP address, be it Android, iPhone or even a Windows PC connected to the mobile network. While Android infections continue to rise and become more sophisticated, the Nokia Threat Intelligence Report from late 2015 was the first time we saw iOS malware make our top 20 list, with XcodeGhost being the fourth most prevalent malware detected.&quot;
&quot;even a Windows PC&quot;... On voit bien que c&#039;est Nokia, vendeur de Windows Phone, qui a pondu ce texte, et il est donc tout sauf neutre, il ne cite même pas l&#039;OS mobile de Redmond comme cible potentielle ! Si les ventes de plate-forme mobiles Windows n&#039;étaient pas aussi minables, et proche de celles de Google ou Apple, je me demande laquelle aurait le plus de problèmes de sécurité. Je rappelle que le nombre de téléphones affectés doit être divisé par le nombre total d&#039;appareil EXPLOITés sur le marché pour connaitre le risque réel. Faire une étude en sortant des chiffres bruts, quand on est la plateforme la moins populaire, est forcément à charge pour Google et Apple. Et comme Google a de multiple stores, cette politique libre crée forcément un risque supplémentaire. Reste à connaitre l&#039;avis de réels experts indépendants qui pourraient nous dire quelle plateforme est la plus sûr en cas d&#039;ouverture d&#039;un fichier compromis, ou d&#039;un lien vérolé. Personne n&#039;est à l&#039;abris, mais certains OS sont certainement plus sensibles que d&#039;autres aux attaques. 
Une fois de plus rappeler que les rapports &quot;gratuits&quot; sont toujours à prendre avec des pincettes. Pour ne pas dire à jeter directement... Comment vérifier les données de Nokia Threat Intelligence ??? ont-ils laissés les données en libre accès sur une plateforme Open source?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Je cite le rapport de Nokia: « “Security is a very real concern for any device with an IP address, be it Android, iPhone or even a Windows PC connected to the mobile network. While Android infections continue to rise and become more sophisticated, the Nokia Threat Intelligence Report from late 2015 was the first time we saw iOS malware make our top 20 list, with XcodeGhost being the fourth most prevalent malware detected. »<br />
« even a Windows PC »&#8230; On voit bien que c&rsquo;est Nokia, vendeur de Windows Phone, qui a pondu ce texte, et il est donc tout sauf neutre, il ne cite même pas l&rsquo;OS mobile de Redmond comme cible potentielle ! Si les ventes de plate-forme mobiles Windows n&rsquo;étaient pas aussi minables, et proche de celles de Google ou Apple, je me demande laquelle aurait le plus de problèmes de sécurité. Je rappelle que le nombre de téléphones affectés doit être divisé par le nombre total d&rsquo;appareil EXPLOITés sur le marché pour connaitre le risque réel. Faire une étude en sortant des chiffres bruts, quand on est la plateforme la moins populaire, est forcément à charge pour Google et Apple. Et comme Google a de multiple stores, cette politique libre crée forcément un risque supplémentaire. Reste à connaitre l&rsquo;avis de réels experts indépendants qui pourraient nous dire quelle plateforme est la plus sûr en cas d&rsquo;ouverture d&rsquo;un fichier compromis, ou d&rsquo;un lien vérolé. Personne n&rsquo;est à l&rsquo;abris, mais certains OS sont certainement plus sensibles que d&rsquo;autres aux attaques.<br />
Une fois de plus rappeler que les rapports « gratuits » sont toujours à prendre avec des pincettes. Pour ne pas dire à jeter directement&#8230; Comment vérifier les données de Nokia Threat Intelligence ??? ont-ils laissés les données en libre accès sur une plateforme Open source?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
