Il faut lire le lien du blog que j’ai mis. Je suis comme lui, j’ai des logiciel qui ne fonctionneraient plus ou que je devrais racheter à pris d’or, Photoshop, et des applications de conversion video, audio, bureautique comme microsoft office, etc,, Il faut toujours (les informaticiens) qu’ils enlèvent des fonctions pour en mettre d’autres, qu’ils changent les terminologies, les icônes, les emplacements. Ils s’amusent pour justifier leurs emplois.
Imaginer si les constructeurs automobiles changeaient de place les pédales, que le volant fonctionnant en sens inverse, certe, il y a des différences entre les modèles mais tant quand que dans l’informatique.

Intel, qui donne le tempo dans le monde PC, a décidé de ralentir la course à la puissance ; et effectivement l’informatique n’est plus l’apanage du PC dans le foyer.
Néanmoins, il reste la référence en matière de puissance de calcul et le seul choix lorsqu’on veut faire quelque chose « sérieusement ».

Je ne connais pas les proportions, mais une étude qui ne prend pas en compte les PC assemblés par le client final ne peut pas être utilisée pour confronter les PC aux smartphones/tablettes d’un point de vue technologique et utilité.
De plus en plus de gens assemblent eux-mêmes leur machines, qu’on soit un joueur ou qu’on ait des besoins plus pointus pour de la photo/vidéo, par exemple.

Pour reprendre un peu les messages précédents, si on définit le PC par son architecture et ses composants, alors oui, il y a beaucoup plus de PC que ce que l’on pourrait penser, à commencer par les Xbox/PS4… (J’avais acheté une Xbox première du nom, uniquement pour l’utiliser comme « media center ».)

Pour Gartner, un Surface Pro est un PC mais pas un Chromebook (puissance > forme), alors que pour IDC c’est l’inverse.
Des études qui fournissent des données peu exploitables pour conclure quoi que ce soit au niveau d’une évolution réelle des besoins supposés des gens.

Je pense que le PC de bureau deviendra de plus en plus un outil pour des marchés précis ou de niche (en comparaison au très grand public).
Chaque type de machine a son utilité, mais la vraie confrontation se fera entre les tablettes et les ordinateurs portables.

Et Lenovo ? Faut connaitre ce qui se fait ailleurs que chez Apple cher « ami » …. Car utiliser un clavier, un écran et un minimum de possibilité de connexion comme il se faisait déjà en 2003 sans porter sur les nouveaux produits autre chose que des écrans 4k ……
Regardez plutôt sérieusement à gauche et à droite ce qui se fait …
http://www.lenovo.com/ch/fr/

J’en déduis que tu n’as pas fait la migration vers les dernières versions d’OS X (Maverick, Yosemite ou El Capitan), est-ce un choix délibéré ou ton MacBook n’est-il pas compatible ?
Pour ma part j’avais un iMac 2007 qui fonctionne bien avec El Capitan sans être un foudre de guerre (c’est ma belle-mère qui l’utilise maintenant).

D’accord avec Titus, mais ils font exprès (tous les fabricants) d’instaurer une obsolescence programmée. Mon Mac book Pro de 2008 fonctionne très bien avec Snow Leo, mais les sites sur internet, Google en tête, s’arrange pour que Safari ne soit plus compatible. Le département des finances de Genève a fait de même avec GEtax 2015, SN et Win XP plus compatibles.
Voir ce blog d’un mécontent:
http://blog.marcelsel.com/2015/09/21/ios9-apple-arnaque-ses-vieux-clients-quand-lobsolescence-devient-religion/

Il est vrai qu’il y a un réel sur place des ordinateurs portables.
Des années que l’on voit les mêmes design alors que les constructeurs pourraient faire beaucoup mieux.
Seul le dernier Macbook Air sort un peu du lot, malgré la perte de certaines choses.
Les smartphones évoluent bien plus, devraient-ils en prendre exemple pour les ordinateurs ?
Après il est aussi vrai qu’on change bien moins souvent d’ordinateur que de smartphone.