Juste un commentaire sur les commentaires : si l’on veut innover, on propose autre chose que du foot et du hockey. Je ne parle même pas de sport de niche, mais juste de tout le reste qui intéresse probablement beaucoup de monde. Ce ne sont pas les droits sportifs, il faudrait plutôt appeler cela les droits de la masse.
Juste l’argent qui attire l’argent, et sans aucune prise de risques.

A l’époque, MTV, Planète. SportUS, etc.

Quand on s’est reposé sur ses lauriers pendant 10 ans, le réveil est rude.

Exacte Ludo !

Quelles sont ces chaines exclusives du cable ?

Les droits ont été remis en vente cette année et certainement il y aura un partage des coûts et des diffusions sur le câble ou le fil en cuivre.

La COMCO est vraiment sans fondement. Punir une entreprise qui a développé une offre sportive unique en Suisse et après lui faire payer une amende, c’est très bernois comme jugement. Swisscom n’a jamais pleuré chez la COMCO parce que le câble avait des chaînes exclusives.

Ainsi, la décision de la ComCo est très bénéfique pour le consommateur, car elle exige que les contenus soient disponibles chez tous les opérateurs qui le souhaitent. Par contre, Swisscom ne pourraient plus invoquer l’exclusivité des droits sportifs pour vendre des nouveaux abonnements et, sans exclusivité, le montant des droits de retransmissions seraient revus à la baisse, ce qui n’est pas bénéfiques aux fédérations.

Quand vous payez un match de foot ou un match de hockey, ce montant revient à Cinetrade. Le chiffre d’affaire ainsi généré couvrent les risques et les investissements pour l’achat des droits de diffusion. Les cablos ne reçoivent aucun montant sur ces transactions. Dès lors, pourquoi seraient-ils de simples profiteurs ?

Le problème aujourd’hui est qu’il faut s’abonner à Swisscom TV pour bénéficier de ces contenus. Donc Swisscom encaisse le montant des droits sportifs (légitime dans ce cas, car c’est eux qui ont investis) et le montant de l’abonnement TV. C’est précisément l’obligation de s’abonner à Swisscom TV pour avoir ces contenus que le ComCo a jugé comme abusif.

Toujours le même discours… ces pleureuses de Cablo-opérateurs laissent les risques à Swisscom (production, investissement) et ensuite veulent profiter du contenu sans rien faire.. leur prochain combat est connu, ils viendront dire que le prix demandé est trop cher…
Le soucis dans les télécoms en Suisse n’est pas à chercher du côté de Swisscom, mais de pseudos-concurrents qui n’ont rien d’entrepreneurs (part du risque), mais sont de simple profiteurs.

@ Arnoos
Tu veux parler des 3 pannes que notre entreprise à subit ce mois-ci sans parler de celle en cours qui paralyse toute la Suisse actuellement super fiable le service depuis trois ans je dirais même de pire en pire.

Évidemment non.

C’est bien pour cette raison que l’amende est justifiée.

Sc fera recours et ne payera pas, par contre sc doit fournir le sport via cinetrade à tous les autres fournisseurs et cesser de jouer à Calimero

Certaines personnes ne peuvent pas ou ne veulent pas changer d’opérateur aussi simplement que cela !
Donc sc ne doit pas avoir une exclusivité sur des émissions aussi populaires que le sport à la TV

Swisscom veut le beurre et l’argent du beurre. Le beurre est l’encaissement des droits sportifs, ce qui est normal car c’est eux qui ont payés pour obtenir les droits de diffusion. L’argent du beurre est l’exclusivité sur le réseau Swisscom pour obtenir des clients sur Swisscom TV grâce à cette exclusivité. Ici, c’est certainement un abus de concurrence. Dans la même logique, avec bcp de lobby, on pourrait imaginer qu’un opérateur puissant paie pour obtenir les droits de diffusions de chaînes les plus regardées comme la RTS, TF1, M6, France Télévison. Aimeriez-vous qu’un seul opérateur propose ces chaînes en exclusivité au détriment des autres opérateurs ?

Certaines personnes ne peuvent ou ne veulent pas changer de fournisseur !
Swisscom ne doit pas avoir l’exclusivité du sport à la TV
Sc veut tout contrôler dans ce pays et il en fait beaucoup trop.
La tres probable acceptation de l’initiative pro service public le 5 juin recardera Sc

Swisscom a toujours fait la promotion du sport à la demande sur sa plateforme, une sorte de produit d’appel. Les investissements que l’opérateur a consenti ont permis de rendre accessible à tout une partie de la population ces matchs qui étaient auparavant pas diffusés en direct. Je comprends qu’ils veuillent garder cette exclusivité sur leur plateforme, mais aujourd’hui ce n’est plus le sport qui fera venir les derniers retissants, ni même sa diffusion sur d’autres plateformes qui feront partir les actuels abonnés SCtv.
Sans prendre en compte le contenu, en ayant testé plusieurs fournisseurs, sur plusieurs réseaux, on se rend compte que la qualité de service, certes plus chère, de SCtv est son principal avantage!
Swisscom peut vendre son bouquet sport aux autres fournisseurs sans problème, je ne pense pas que les téléspectateurs changeront à cause de ca…

Oj pour payer (si on le désire), par contre il n’est pas acceptable d’imposer cela chez x ou y opérateur, car tous les fai ne sont pas disponible partout dans les mêmes conditions.

mis à part ça, oui, je comprends swisscom !!! ils sont partis de zéro, pendant que leurs concurrents dormaient… les autres n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes…

un autre article intéressant à ce sujet, démontre que nous avons énormément de chance en suisse au niveau de l’offre sportive proposée à la TV:
http://www.letemps.ch/sport/2016/05/06/ssr-plus-grand-terrain-sport-monde