Merci pour cette réponse.
Cela confirme bien que Swisscom pose du FTTH dans le cas de la construction de nouveaux quartiers, dès 50 logements avait indiqué le géant bleu.
Sinon pas de FTTH, peut être bientôt du g.fast (sur du cuivre) histoire de rester en concurrence avec les telereseaux.

Nouvelle construction… On peut même dire nouveau quartier presque

Chaque client à sa propre fibre qui part depuis un répartiteur central, cela permet la concurrence et d’attribuer une des 4 fibres soit a Swisscom ou à Sunrise ou citycable (Lausanne) ou voenergie (Yverdon).

Il n’y a pas de switch fibre dans les caves des immeubles, pas avec le système mis en place par Swisscom en Suisse.

Bien évidemment c’est fragile, mais bon les vitres aussi et pourtant il y en a partout, argumenter la fragilité des fibres pour ne plus en poser cf n’est pas un argument censé.

De toute manière un client qui prend citycable ou voenergie dans le cas d’un raccordement fibre, l’opérateur pose fun modem fibre avec routeur internet et une sortie HF coax pour brancher en directe sans box les TV, vu que ces 2 opérateurs câbles fournissent la TV en broadcast DVB-T ils faut obligatoirement de la fibre jusque dans les logements.

@Foxband
La fibre non plus n’est pas une bonne idée à très long terme car ils vont devoir la retirer dès qu’il y a des travaux ou quelque chose qui se passe dans le bâtiment. Deux fournisseurs sont venus chez moi et en passant la deuxième fibre, ils ont cassé la première donc ils ont pu tout retirer. Durée de vie même pas six mois….
C’est beaucoup trop sensible la fibre et il n’y a pas de canaux dédiés aux fibres dans les vieux immeubles.

Construction neuve ? nouveau quartier ?

C’est juste Foxband, Swisscom privilégie le FTTB puis le g.fast sur les vieilles lignes de cuivre.

Le vrai FTTH c’est terminé chez Swisscom, sauf si un partenaire paye la moitié des travaux ou dans le cadre d’un quartier neuf de plus de 50 logements

A Neuchâtel j’ai de la fibre. Mais effectivement on doit pas être nombreux.

Je croyais que chez SC le FTTB allait prendre le dessus sur le FTTH dans beaucoup de cas, non ?
Chez eux, le FTTB, c’est du G.Fast ?

En tout cas, pour du très long terme, le RJ-45 actuel n’est pas une bonne idée.

Cela serait l’idéal, mais qui paye les équipements à poser dans les sous sol pour passer de la fibre au réseau RJ45 ?

Car il faut poser des routeurs et des switch, gérer ces routeurs….. cela n’est pas possible.

Dans une maison individuelle ou dans un appartement construit à neuf, le « modem » fibre est posé dans une armoire multimédia et ensuite on pose un réseau en étoile pour desservir les pièces, l’Ofcom et Swissdigital préconise cela.

Donc à l’avenir la fibre (là ou elle sera posée) continuera d’arriver dans les appartements et les maisons.

Pourquoi, est-ce qu’ils ne tirent pas la fibre dans l’immeuble et tire du RJ45 dans chaque appartements par la suite ?
La fibre n’a que des défauts alors que le RJ45 que des qualités surtout en milieu grand public tout comme en entreprise.

RJ45 : très résistant à plein de contraintes même à un meuble posé dessus, prolongation très facile, réparation très facile en cas de casse, bon marché, 10gb/sec utilisable jusqu’à 100m en cat7 donc pareil que la fibre.
Son seul défaut, sa taille mais entre le tube coax et le tube cuivre, il y a moyen de remplacer tout ça par du RJ dans chaque immeuble.

Les switchs sont meilleurs marchés en rj45, plus simple pour les électros, plus simple pour les habitants en cas de travaux, plus simple pour l’utilisateur de prolonger son câble plus loin ou déplacer son modem, modem meilleur marché car pas de connecteur fibre, pas besoin d’épissures enfin bref que des avantages…

Je ne comprendrais jamais pourquoi ils se sont lancés là-dedans, c’est franchement ridicule.

Source : Wikipédia (ADSL et VDSL) et http://deucethemes.com/whats-the-difference-between-adsl-vdsl-and-fibre-internet/ (article en anglais).

Dans le paragraphe « Le poids des téléréseaux », vous avez écrit compagne à la place de campagne.

+1, exacte Xavier.

Si rien n’est entrepris rapidement pour « contraindre » Swisscom à poser du FTTH et pas autre chose, comme du g.fast (surnommé « The FTTH killer » en GB), cela sera problématique en Suisse, avec du cuivre plus que cinquantenaire encore en service.

@YaYa, c’est l’inverse, Swisscom ne pose plus en solo du FTTH sauf pour des quartiers 100% neufs de plus de 50 logements.

A Neuchâtel par exemple, le fibre est au point mort : 0 clients en FTTH, Swisscom attend que la ville passe à la caisse, c’est inacceptable, que fait Swisscom avec ses bénéfices ?

Swisscom et là pour investir pour le bien du pays, pas pour engraisser ses actionnaires.

La Suisse va accentuer son retard…

http://www.ftth-fr.ch/fr/proprietaires-et-regies-cooperation-avec-swisscom.html

Comme les partenaires n’ont pas les connaissances et les ressources de Cablex pour participer concrètement et efficacement, ils font appel à des sous-traitants hors canton avec les conséquences négatives inhérentes à ce genre de travaux.

Dans mon village c’était une entreprise autrichienne sis dans le canton d’Argovie avec de la main-d’oeuvre d’Annecy qui a réalisé la pose de la fibre.

Vive l’efficacité !

Pas certain. Il me semble que Swisscom fait suffisamment de bénéfices pour qu’ils soient réinvestis dans une infrastructure d’avenir pour le pays.