Ils tentent de simplifier la vie à l’utilisateur final en essayant de fournir la même interface partout mais au final, c’est beaucoup plus compliqué car ni l’utilisateur du téléphone/tablette, ni l’utilisateur du PC ne sera satisfait de l’interface. Les entreprises ne veulent pas gérer plusieurs interfaces pour des raisons de coût et pourtant, c’est indispensable. Pourquoi afficher 8 boutons géants sur un PC car un téléphone/tablette doit être utilisable au doigt alors qu’on peut en afficher 20 sur la même surface avec une souris ?

Les logiciels, les sites web prennent la même ligne et ce n’est vraiment pas bon mais faut les laisser se planter, ils vont bien finir par comprendre.
Linux est chouette comme OS car on peut choisir et personnaliser son interface graphique par rapport à du Windows/Mac où elle est imposée.

Les informaticiens sont les parties prenantes des sociétés Microsoft, Apple, Google, Adobe, etc, comme je l’ai cité, qui conçoivent mais sont commandés par leurs managers pour établir de l’obsolescence programmée, Ils sont dans le même panier. Nous les utilisateurs travailleurs sommes les dindons de la farce pour ne pas dire les pigeons ou les vaches à lait comme diraient les automobilistes.

Entre le message de Ludo et votre 1er message il n’y pas vraiment de similitude, dans le 1er vous ciblez les informaticiens … Ce que ne fait pas Ludo !
Alors ….

Je n’ai jamais dit que les logiciels devaient être gratuits. Par contre, je suis d’accord avec vous que ce sont des financiers, qui n’y connaissent rien en technique, qui poussent à la consommation.

Merci Ludo, c’est exactement ce je pense aussi. Mais je n’avais pas la patience d’écrire une si complète dissertation à ce propos. J’ai beaucoup abrégé et, comprenne qui pourra.

Dans les écoles d’ingénierie en IT (HES + EPF), vous apprenez à travailler selon des méthodologies éprouvées. Sur le cycle de vie du produit, vous obtenez ainsi une qualité exemplaire avec des coûts maîtrisés. Pour avoir des coûts de maintenances faibles et une grande capacité d’évolution, il faut investir du temps dans le développement. C’est typiquement ce qu’a fait l’industrie automobile ces 30 dernières années.

Hors en entreprise, vous n’appliquez pas ces méthodologies éprouvées et vous devez aller très (trop) vite lors du développement du logiciel. Vous n’avez ni le budget, ni le temps pour travailler correctement. La « vision » des managers de l’entreprise, souvent des financiers qui ne connaissent rien à l’IT, s’établit à la livraison du logiciel (à court terme) et non sur le cycle de vie du logiciel (à moyen / long terme). De plus, ces managers sont capables d’évaluer, selon la norme ISO 9126, la capacité fonctionnelle et la facilité d’utilisation. Par contre, ils sont incapables d’évaluer la fiabilité, le rendement, la maintenabilité et la portabilité. Dés lors, il est impossible pour ingénieur IT de justifier son travail sur ces points « invisibles » des non-spécialistes IT, mais très importants pour la qualité et la maîtrise des coûts.

Autrement dit, pour un développeur, le but est de produire rapidement une application facile à utiliser et avec un joli affichage. Le manager ou le client pourra faire joujou avec pendant 10 minutes et validera le produit (en fait plusieurs centaines de fonctionnalités – chaque fonctionnalité étant validée individuellement), même si la business analyse a été faite à la va-vite, que l’architecture et le code laissent fortement à désirer, qu’aucun test n’est effectué (trop cher) et qu’aucune documentation n’existe (pas le temps et trop cher). La manager ou le client ne voit rien de ces aspects.

Les problèmes vont commencer à apparaître avec les nombreux bugs qui vont apparaître et l’impossibilité de faire évoluer le produit… Ceci dit, on a déjà vu pire… Pensez au projet Insieme de la Confédération….

Merci Monsieur Charles Bueche, grâce à vous j’ai enrichi mes connaissances en apprenant ce qu’était le principe de Pareto. 😉

Si c’était aussi simple que cela !

Vous avez une drôle de vision de la technique du 21eme siècle.

Je vais faire simple:
Un menuisier ne remplace pas tous ses outils dès qu’un nouveau apparaît sur le marché. Il l’adaptera dans sa caisse à outils.
Les mécaniciens auto ont aussi dû s’adapter aux technologies avec les appareils de mesure, ils ont simplement eu une formation spécifique sur un appareil, le reste de ses équipements n’a pas changé.