Commentaires sur : YouTube, Google et publicité: un cocktail numérique explosif!

Par : Foxband

Foxband — Sun, 17 Jul 2016 16:57:05 +0000

En réponse à Xavier Studer. Les deux orthographes et prononciations existent, je ne le savais pas avant aujourd’hui, bien entendu.

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Sun, 17 Jul 2016 15:34:56 +0000

En réponse à Foxband. Oui presque! Merci!

Par : Homer

Homer — Sun, 17 Jul 2016 15:19:50 +0000

En réponse à Jeankowkow (@Jeankowkow).

Premièrement je ne suis pas Français mais Suisse.

Ensuite je ne vois justement pas en quoi Google fait profiter le site web si l’utilisateur peut télécharger l’image sans aller sur le site en question justement.

Donc pas de trafic pour le site. Et c’est bien le problème.

« Si le site web n’est pas satisfait, il peut toujours désindexer ses images des moteurs de recherche. »

C’est exactement ce genre de point de vue qui justifie les actions de l’UE contre Google pour abus de position dominante. Google est ultra-dominant (95% de pdm des moteurs de recherche) et pour un site web, ne pas être référencé c’est du suicide.

Alors trouver normal que Google profite de cette position dominante pour imposer ce qui les arrangent, c’est n’avoir rien compris au problème.

Par : Foxband

Foxband — Sun, 17 Jul 2016 13:57:02 +0000

Refréner*

Par : Jeankowkow (@Jeankowkow)

Jeankowkow (@Jeankowkow) — Sun, 17 Jul 2016 13:02:03 +0000

« Demandez à Google qui ne se gène pas pour donner accès à des images et offrir la possibilité de les télécharger sans même passer par le site d’origine et donc sans que celui-ci ne soit rétribué via la publicité par exemple. »

Voilà quelqu’un de bien formaté dont la France doit être fière.

Je qualifierais plutôt ça comme une relation gagnant-gagnant. Google (ou tout autre moteur de recherche) profite des images des sites web qu’il indexe et en échange il leur amène du trafic. Si le site web n’est pas satisfait, il peut toujours désindexer ses images des moteurs de recherche. Mais dans ce cas, le nombre de visites sur le site web risque fortement de diminuer.

Par : Homer

Homer — Sun, 17 Jul 2016 11:23:13 +0000

« protéger les sites de différents parasitiels qui défigurent les pages internet en retirant les publicités »

Hilarant!

« Depuis quand est-il permis de piquer les pommes dans les épiceries? »

Demandez à Google qui ne se gène pas pour donner accès à des images et offrir la possibilité de les télécharger sans même passer par le site d’origine et donc sans que celui-ci ne soit rétribué via la publicité par exemple.

Vous êtes d’une naïveté (ou d’une hypocrisie) confondante.

Par : rolgui2002

rolgui2002 — Sun, 17 Jul 2016 08:43:24 +0000

C’est quand même via Google que les sites parasitiels défigurent les pages internet, même sur ce blog, en s’intercalant entre des lignes de texte. Ou bien je me trompe?

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Sun, 17 Jul 2016 07:29:28 +0000

En réponse à Jeankowkow (@Jeankowkow). Manipulation?

Par : Jeankowkow (@Jeankowkow)

Jeankowkow (@Jeankowkow) — Sun, 17 Jul 2016 07:08:31 +0000

« En effet, Google laisse en libre téléchargement différentes applications malsaines pour permettre aux pirates de mutiler la toile. Il n’aurait qu’à retirer ces applications de ses magasins en ligne, potentiellement illégales dans certains pays, pour refreiner ces sociétés indélicates, ne respectant rien! »

Hahaha !!! Cette manipulation de l’opinion, ça mérite une médaille !

Par : Xavier Studer

Xavier Studer — Sun, 17 Jul 2016 06:13:09 +0000

En réponse à Anjoco. l'Europe ferait bien de se demander quelle concurrence elle peut sérieusement opposer à Google. Je ne vois pas.... D'ailleurs Merkel en sait quelque chose et l'a clairement dit!

Par : Anjoco

Anjoco — Sun, 17 Jul 2016 06:07:45 +0000

Les avis ne sont pas unanimes :

http://www.liberation.fr/futurs/2016/07/14/pour-la-commission-europeenne-google-pietine-la-concurrence_1466192