bonsoir,
si vous lisez d’autres posts de ce site, vous verrez qu’en termes de taux de pénétration, la Suisse est plutôt un très bon élève de l’OCDE (de mémoire leader en pénétration du haut débit). et avec un taux de pénétration du mobile (modulo les définitions des cartes SIM prépayés actives ou pas et de la prise en compte du M2M ou pas) très élevé.
la Suisse (je suis français, je ne défends donc personne), n’est pas à la traine si l’on s’en tient aux statistiques.
après … il y a la facture !!
parler de volume c’est bien, et c’est facile avec les chiffres que donnent les opérateurs et le régulateur.
parler de facture moyenne c’est beaucoup plus compliqué, il faudrait (à minima) pondérer par le PIB/Habts et par la qualité de service.
Cdt

La première phrase de votre commentaire n’est pas en rapport avec ce que j’ai écrit.
Je n’ai pas dit que les réseaux devaient être proposés à la concurrence.
Par contre il est grand temps qu’un plan de déploiement de la fibre optique soit planifié pour l’ensemble du pays, faute de quoi nos divers opérateurs s’occuperont que des régions rentables et laisseront un bon tiers du pays sur le bas côté de la route, ou alors ils taxeront les collectivités, cela provoquera un prix plus cher pour les habitants de ces zones, en plus du prix à payer à l’opérateur ils payeront l’infrastructure via leur impôts.
Laisser faire les opérateurs comme bon leur semble cela provoquera une importante fracture numérique quasi impossible à combler dans 10 à 15 ans.

Franchement je ne vois pas pourquoi un investissement privé doit tout à coup aboutir sur un accès publique. Que ce soit pour un opérateur, une régie (CFF) ou un cablo opérateur, ces derniers investissent des millions en infrastructure avec des modèles d’amortissement sur plusieurs années. Ouvrir la brèche serait encore plus pénalisant. A Sion par exemple autant Swisscom que les Services Industriels ont investi dans une infrastructure FTTH justement par ce qu’il y avait de la concurrence. Une ouverture obligatoire du réseau aurait eu l’effet inverse à savoir aucun investissement et attendre que le concurrent prenne l’initiative pour lui réclamer ensuite l’accès à prix coûtant. Pourtant que je sache Salt et Sunrise (en mains étrangères) ont toujours clamé investir dans le réseau (mais dans les grandes villes uniquement).

Etant donnée que c’est la « guerre » entre les telcos (Swisscom, Sunrise …) et les cablos (UPC, Net+, …) ainsi que ce n’est pas l’entente cordiale entre les telcos, avec un Salt qui n’a pas de fixe, des cablos qui n’ont pas le quadruple play (pas d’accès au mobile) sauf UPC, il est fort à parier que cette révision aboutisse sur une micro révision, où rien ne change, sauf des virgules déplacées.

Tout continuera comme maintenant, avec une fracture numérique entre des villes/régions en FTTH et d’autres marginalisées, ce sont les clients qui sont les dindons de cette farce.

Dans 10 ans, la suisse sera une nouvelle fois à la traine pour les télécoms, cela en devient lassant, la faute aux lobbys … et un manque de courage politique.