« Je ne pense pas que les traducteurs aient à se faire du soucis ».
Oui c’est ce que j’entendais il y a quelques années à propos des Echecs et des champions humains, puis pour le Go , les humains n’ont pas de soucis à se faire ? Etes vous bien certain que les traducteurs humains ne seront pas bientôt dépassé non seulement en terme de rapidité mais même de qualité de traduction ? Moi pas , renseignez vous sur le deep learning .

Si on a un doute avec un mot dans une langue, le mieux reste encore de vérifier la définition dans le dictionnaire de la même langue.

Sinon, au niveau traduction, Linguee est, selon moi, la meilleure application, car elle donne les définitions courantes et moins courantes, des exemples, des expressions, etc… Les exemples sont pris de sources officielles et traduits par des humains. Par ex, des sites de l’UE ou du gouvernement canadien pour les exemples français anglais. Selon moi, ce point est un vrai avantage, car il permet de bien comprendre dans quel contexte utiliser le mot.

http://www.linguee.com/english-french

Je ne pense pas que les traducteurs aient à se faire du soucis. Ca fait longtemps qu’ils sont en concurrence dans ce domaine, il y a rien qu’à voir la piètre qualité des mailings envoyés par les entreprises pour faire de la promotion.
Les documents traduits par des machines n’arrivent toujours pas à reprendre le contexte. Un mot pour un métier en voudra dire un autre pour un autre métier et ça n’importe quelle machine n’est pas encore capable de traduire le contexte. De plus, qui voudrait être assez stupide pour traduire sur google des documents légaux, des brevets et autres alors qu’on sait pertinemment que ceci pourrait servir à google en premier et au gouvernement américain en deuxième.
Quand à la responsabilité, en cas de divulgation de données je pense qu’elle est partagée entre l’employé indélicat et son employeur qui n’a pas bloqué le portail de traduction. Mais seul un juriste pourrait répondre sur ce point.