<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : #MWC17: 5G, G.fast ou fibre optique pour l’internet au salon?	</title>
	<atom:link href="https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/</link>
	<description>Télécoms, smartphones, IA et multimédia en Suisse et dans le monde...</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 Mar 2017 05:22:07 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Par : Orange communique sur le 100% fibre au contraire de Swisscom…		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93495</link>

		<dc:creator><![CDATA[Orange communique sur le 100% fibre au contraire de Swisscom…]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Mar 2017 05:22:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.xavierstuder.com/?p=29247#comment-93495</guid>

					<description><![CDATA[[&#8230;] La guerre des technologies fait toujours rage pour connecter les salons privés à l’internet à très haut-débit. Alors que Swisscom vient de marquer un net coup d’arrêt notamment à Fribourg, Orange communique sur le 100% fibre en France, notamment dans les grandes villes…. [&#8230;]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] La guerre des technologies fait toujours rage pour connecter les salons privés à l’internet à très haut-débit. Alors que Swisscom vient de marquer un net coup d’arrêt notamment à Fribourg, Orange communique sur le 100% fibre en France, notamment dans les grandes villes…. [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nathalie		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93278</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nathalie]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Mar 2017 10:27:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.xavierstuder.com/?p=29247#comment-93278</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93258&quot;&gt;sybux&lt;/a&gt;.

Pareil! A chaque fois que je suis allée en France le réseau était déplorable. Même dans les endroits où la 4G était &quot;visible&quot;, il valait encore mieux sélectionner manuellement la 3G pour surfer, tellement la 4G était instable. Et on ne parle même pas des wifi dans les hôtels... ;) Bref mieux vaut un réseau de moyenne capacité mais stable et performant, qu&#039;un réseau à soi-disant très haut débit... mais qui n&#039;est pas vraiment sous contrôle, et donc qui peut vite être saturé au vu du nombre d&#039;utilisateurs.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93258">sybux</a>.</p>
<p>Pareil! A chaque fois que je suis allée en France le réseau était déplorable. Même dans les endroits où la 4G était « visible », il valait encore mieux sélectionner manuellement la 3G pour surfer, tellement la 4G était instable. Et on ne parle même pas des wifi dans les hôtels&#8230; 😉 Bref mieux vaut un réseau de moyenne capacité mais stable et performant, qu&rsquo;un réseau à soi-disant très haut débit&#8230; mais qui n&rsquo;est pas vraiment sous contrôle, et donc qui peut vite être saturé au vu du nombre d&rsquo;utilisateurs.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Nathalie		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93277</link>

		<dc:creator><![CDATA[Nathalie]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Mar 2017 10:04:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.xavierstuder.com/?p=29247#comment-93277</guid>

					<description><![CDATA[Parfois je me demande de quelle façon serait amélioré la vitesse (ou la disponibilité plutôt) des réseaux moyens actuels si il n&#039;y avait pas autant de pubs envahissantes sur la plupart des sites web. 

Car les fichiers de types images, animation et vidéos (même de type flash), comme tout le monde le sait, sont de très grandes tailles. Même avec une bonne connexion il faut toujours attendre plus longtemps pour que tout cette m... de contenu s&#039;affiche que pour accéder au quelques lignes de texte qui nous intéresse! Il y a des jours où je préfèrerais encore un système payant (quelques dixièmes ou centièmes de centimes par sites ou par pages) que de supporter cette pub en permanence. En plus, sans la précision de la souris (avec touchpad, écran tactile, etc.), il faut toujours faire attention à ne pas cliquer par erreur sur ces fenêtres publicitaires affichées à droite de l&#039;écran, en faisant un scroll down, par exemple. Il me semble que de plus en plus de sites utilisent cette technique pour qu&#039;on clique sur la pub par inadvertance.

@Xavier: votre site n&#039;est pas trop chargé en pubs envahissantes comparé à d&#039;autres, je sais que vous accordez de l&#039;importance à cela. Bravo!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Parfois je me demande de quelle façon serait amélioré la vitesse (ou la disponibilité plutôt) des réseaux moyens actuels si il n&rsquo;y avait pas autant de pubs envahissantes sur la plupart des sites web. </p>
<p>Car les fichiers de types images, animation et vidéos (même de type flash), comme tout le monde le sait, sont de très grandes tailles. Même avec une bonne connexion il faut toujours attendre plus longtemps pour que tout cette m&#8230; de contenu s&rsquo;affiche que pour accéder au quelques lignes de texte qui nous intéresse! Il y a des jours où je préfèrerais encore un système payant (quelques dixièmes ou centièmes de centimes par sites ou par pages) que de supporter cette pub en permanence. En plus, sans la précision de la souris (avec touchpad, écran tactile, etc.), il faut toujours faire attention à ne pas cliquer par erreur sur ces fenêtres publicitaires affichées à droite de l&rsquo;écran, en faisant un scroll down, par exemple. Il me semble que de plus en plus de sites utilisent cette technique pour qu&rsquo;on clique sur la pub par inadvertance.</p>
<p>@Xavier: votre site n&rsquo;est pas trop chargé en pubs envahissantes comparé à d&rsquo;autres, je sais que vous accordez de l&rsquo;importance à cela. Bravo!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Frjo		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93261</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frjo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 10:00:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.xavierstuder.com/?p=29247#comment-93261</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93258&quot;&gt;sybux&lt;/a&gt;.

Je pense qu&#039;il vaut mieux pour un opérateur que ce que veut télécharger un client soit &quot;livré&quot; le plus vite possible, en résumé &quot;autant déblayer l&#039;autoroute au plus vite&quot;.
Car si une personne veut télécharger un gros fichier mais est limité en débit, il prendra plus longtemps une bande-passante réduite, alors qu&#039;un autre utilisateur au débit illimité qui commencerait un important téléchargement un peu plus sera lui (un peu) limité par cet &quot;escargot&quot;.
Le best effort est probablement le plus efficace, mais ce n&#039;est pas le modèle commercial le plus intéressant....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93258">sybux</a>.</p>
<p>Je pense qu&rsquo;il vaut mieux pour un opérateur que ce que veut télécharger un client soit « livré » le plus vite possible, en résumé « autant déblayer l&rsquo;autoroute au plus vite ».<br />
Car si une personne veut télécharger un gros fichier mais est limité en débit, il prendra plus longtemps une bande-passante réduite, alors qu&rsquo;un autre utilisateur au débit illimité qui commencerait un important téléchargement un peu plus sera lui (un peu) limité par cet « escargot ».<br />
Le best effort est probablement le plus efficace, mais ce n&rsquo;est pas le modèle commercial le plus intéressant&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : sybux		</title>
		<link>https://www.xavierstuder.com/2017/03/mwc17-5g-g-fast-fibre-optique-internet-salon/#comment-93258</link>

		<dc:creator><![CDATA[sybux]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Mar 2017 07:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.xavierstuder.com/?p=29247#comment-93258</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Swisscom ferait bien de suivre l’exemple de Sunrise dont la philosophie est d’ouvrir les tuyaux!&quot;. A quoi bon offrir du 100 Gb si derrière de toute façon les équipements de vont pas plus vite que du 100Mb. Pire, si c&#039;est du mutualisé, il reste quoi à l&#039;arrivée, du 10 Mb ? On risque également de se retrouver comme sur le réseau français qui annonce du 50-100 Mb pour tout le monde, mais avec la complexité des routes mises en place pour avoir des coûts très faible, on ne surf pas plus vite que 5-6 Mb (expérience faite sur un raccordement en France, 22 sauts pour atteindre youtube, contre à peine 10 chez Swisscom). Personnellement, je préfère un réseau raisonnablement rapide (actuelement j&#039;utilise InternetBooster de Swisscom à 40Mbits cela suffit) qu&#039;une bande passante très large, mais avec beaucoup de latence et un réseau en panne la moitié du temps. Après chacun se fait son avis.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>« Swisscom ferait bien de suivre l’exemple de Sunrise dont la philosophie est d’ouvrir les tuyaux! ». A quoi bon offrir du 100 Gb si derrière de toute façon les équipements de vont pas plus vite que du 100Mb. Pire, si c&rsquo;est du mutualisé, il reste quoi à l&rsquo;arrivée, du 10 Mb ? On risque également de se retrouver comme sur le réseau français qui annonce du 50-100 Mb pour tout le monde, mais avec la complexité des routes mises en place pour avoir des coûts très faible, on ne surf pas plus vite que 5-6 Mb (expérience faite sur un raccordement en France, 22 sauts pour atteindre youtube, contre à peine 10 chez Swisscom). Personnellement, je préfère un réseau raisonnablement rapide (actuelement j&rsquo;utilise InternetBooster de Swisscom à 40Mbits cela suffit) qu&rsquo;une bande passante très large, mais avec beaucoup de latence et un réseau en panne la moitié du temps. Après chacun se fait son avis.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
