Je suis fan de Blackberry, et un clavier physique pour moi est un vrai plus. Pourtant le Keyone ne m’intéresse pas vraiment. Les technologies utilisées étaient déja présentes sur le Passport ou le Priv. Quand aux specs là aussi aucun progrès par rapport à ses prédécesseurs. Sans compter un prix beaucoup trop élevé.
Donc en résumé: aucune innovation + prix trop élevé = échec assuré !

Je n’ai pas besoin de regarder les vidéos ou de lire les commentaires puisque j’ai pu me faire mon avis en l’essayant de mes propres mains… Cela fait toute la différence!

Ceci dit, prenez la peine de voir les commentaires des vidéos de ce KEYone via Youtube et vous verrez que 7/10 personnes sont prêts a lâcher leur mobile pour celui-ci.

Le clavier tactile est hors-sujet pour écrire longtemp et beaucoup. Essayez d’écrire 50/100 lignes ou une page A4 et vous verrez qu’un clavier physique est beaucoup plus efficace.

Sur un clavier tactile, quand vous tapez un A il arrive souvent que le Z s’affiche. La correction automatique propose un mot suivant ce que vous tapez. Une correction automatique est efficace que si les lettres tapées sont justes. TOUS on se trompe souvent. Vous et moi.

Quand vous tapez un A sur un clavier physique on ne peut pas taper un Z par qu’on a mal visé le clavier. Et donc la correction automatique sera plus efficace.

Regardez les tablettes Android ou iPad. Apple propose par exemple un clavier physique a ajouter sur sa tablette. En dehors de l’aspect « business », le clavier physique via une tablette va permettre de mieux taper et d’être plus efficace. C’est prouvé et logique.

Prenez deux dactilos et demandez-leurs de taper via une tablette en tout tactile et via un ordinateur. En final celle qui sera sur l’ordinateur sera plus efficace. Et le correcteur automatique ne pourra rien n’y faire puisqu’il fonctionne suivant ce que vous tapez. Si vous mal à un moment donné, le dictionna ire est faussé. DOnc on efface et on recommence. Perte de temps et ça n’arrive pas via un clavier physique.

Sur un smartphone c’est exactement pareil.

Pour écrire ces lignes ici il m’a fallu m’y reprendre plusieurs fois puisque en tapant ces 30/40 lignes j’ai « sauté » des lettres et dû effacer et recommencer quelques mots. Vous auriez eut le même problème que moi. D’autres aussi.

Avec un clavier physique, j’aurais eut moins de soucis de frappe et aurait fini avant.

Donc oui, au clavier physique.

Pourquoi est-ce que je détesterai Blackberry? Les personnes que je connais et qui l’ont essayé ont été du même avis: pitié un clavier tactile… Cela dit, les fans retrouveront leurs touches inutilisables… Ils représentent aujourd’hui environ 1% du marché. La messe est dite.

LOL. Vous êtes bien les seuls à le penser. Il suffit de lire les commentaires anglons-saxons, italiens ou russes via YouTube pour se rendre comtpe que vous avez tout faux.

TOUS sont unanimes : le BlackBerry KEYone est une pure réussite et aurait un clavier fantastique. Certains n’hésitant pas à conseiller cet achat et a re-découvrir un mobile avec un clavier physique.

Qui croire?

Vous qui semblez détester BlackBerry ou des journalistes objectifs?

Merci de lire mes articles jusqu’à la dernière ligne! Selon le responsable du stand, il devrait pouvoir être commandé aussi depuis la Suisse.

J’ai l’impression que Nokia offre la meilleure qualité, le meilleur design et peut-être le meilleur OS, sans sur-couche. Ils se sont engagés à toujours tenir leur smartphone à jour. La meilleure surprise de Barcelone avec Sony, toujours excellent!

J’espère que Nokia aura du succès et produira des smartphones milieu et haut de gamme.

Quant au 3310, il peut être intéressant pour les nostalgiques ou pour une population qui cherche juste un téléphone à bas prix. Je pense aux personnes âgées et aux enfants dans les premières années d’école.