Bien pris note
Je me trompe et vous avez raison

Voici la prise de position officielle de Salt: « Je vous confirme que les résultats de Salt sont les suivants: nous avons 789 employés à fin 2016, et nous avons réalisé un EBITDA de 432 MCHF en 2016 (excluant les effets comptables « Instalment Accounting »). »

???
Chiffres officiels 2015: https://www.salt.ch/media/press/files/2016/4/7/8bf54634-e21b-4ffc-8455-9bb99c22624a/188/mm_full_year_results_2015_fr.pdf

Extrait de la présentation pour 2016: « Salt simplified its organisation and business processes, thereby becoming more agile and flexible. As a result, the organisation became flatter and learner and counted 789 FTE on Dec 31, 2016. »

Vous préférez payer très cher un réseau fibré qui ne servirait qu’à un dixième de la population quand le cuivre peut très bien faire l’affaire.
Et pour préciser, Swisscom a revu ses investissements mais fibre quand même jusqu’aux quartiers ou dans les rues proches!

Désolé mais je dois vous contredire, le réseau mobile de Salt est entièrement indépendant et les débits alloués n’ont rien à voir avec l’ogre bleu!

J’ai pas bien compris le propos ? Il semble normal qu’un nouvel entrant investisse sur une technologie d’avenir et permettant une indépendance technique et financière vis à vis du monopole Swisscom. En lisant la documentation je ne vois pas de critique vis à vis du cuivre, juste que l’on est en train de pousser ces infrastructures au bout du bout de ce que l’on peut en tirer à que l’on arrivera bien à un moment à la limite. Concernant les limites de rayonnement Suisse, cela signifie juste que le maillage d’antenne doit être plus dense afin d’assurer une bonne couverture, donc plus d’investissement et de temps pour une bonne couverture. Voilà, c’est quoi le problème avec Salt ?

Si les limitations légales du rayonnement gênent tant que cela, pourquoi diable l’équipe de Niel ont acheté Orange suisse, ces normes sont en place bien avant leur arrivées.

En finalité, beaucoup de buzz ….

j’ai aussi de plus en plus l’impression que swisscom se moque de ses clients. ce qui compte pour eux c’est de faire le plus de fric possible. et c’est le petit péquin qui casque! NON MERCI!

Je dirais plutôt que le secteur de la fibre est en friche, car abandonné par Swisscom qui a stoppé ses investissements avec l’emergence du g-fast qui permet de tirer les derniers hectolitres de la vache à lait cuivre. Ne regardez pas la fibre sous l’angle du « Consumer » mais sous l’angle « Infrastructure » et vous vous rendrez compte que ce n’est pas si bête. En Suisse nous avons seulement Swisscom et UPC (pas toujours) capables d’offrir des connectivité en « propre » de bout en bout. Les autres opérateurs sont obligés de passer à un moment ou à un autre par un tiers. Je trouve plutôt sain en terme d’offre et de concurrence d’élargir le nombre d’acteurs. Que l’on se rassure Swisscom ne va pas dépérir car il a largement plus que la masse critique pour survivre, UPC a déjà sa place en tant que gros opérateur (pour les entreprises) mais insignifiant au niveau mobile, la concurrence au niveau mobile va se situer vraiment entre Sunrise et Salt.