Beaucoup plus simple, la Municipalité a autorisé les opérateurs à disposer initialement de 3 sites sur des parcelles propriétés de la commune… L’une des parcelles est située en périphérie du village afin de minimiser les oppositions alors que seul Swisscom a manifesté son intérêt malgré que cette zone soit pourtant bien desservie par cet opérateur. En revanche, l’autre site, toujours sur une parcelle communale à environ 100 m de l’école, n’est toujours pas mis à l’enquête publique alors que les 3 opérateurs s’y sont pourtant intéressés

Merci pour le complément d informations.
A l epoque on avait pas pris cette option pour notre arcade car que pour Sunrise.
Le commercial nous avait parlé d un boîtier à mettre contre la fenêtre, mais comme pas testé je sais pas si il etait un peu a côté de la plaque

C’était la “femto-cell” branchée sur un routeur, a ne pas confondre avec le booster Internet de Swisscom, pour tenter d’améliorer une ligne fixe “pourrie” …

C’est remplacé par le wifi-calling comme l’écrit Yannick il me semble …

heu non, c’était branché a ton routeur et c’était une sorte de wifi calling avant l’heure. Maintenant qu’il y a le wifi calling pas sur qu’ils continuent cette box

Il faut souvent ouvrir la fenêtre ou aller sur le balcon.

Le wifi calling c’est nécessaire si on a pas un fixe…

Justement c’est bien ce que je dis: il faut mettre fin à cette dépendance avec Swisscom. Dans Saint-Sulpice, pour le fixe, UPC propose de très bons produits, ainsi que Sunrise.

Bah malheureusement si vous avez swisscom One ou vivons tutto ect vous êtes un peu bloqué…

Bref, si c’était un village perdu au fond d’une vallée en valais ou grisons avec 30 personnes, ça serait différent mais bon, la c’est un soucis et je trouve qu’ils devraient augmenter la puissance des antennes, d’ailleurs il y avait eu une démarche dans ce sens qui devrait j’espère aboutir bientôt.

Le Wifi calling est prévu à l’intérieur pour faire des appels sur sont réseau Wifi. Je serai bien surpris si la commune mettait en place un wifi pour couvrir toutes les rues. Et de toute façon là n’est pas le problème.

Le réseau cellulaire de n’importe quel opérateur opère dans des fréquences allant de 800MHz à 2GHz environ. Les ondes ne pénètres à travers les murs que sous certaines conditions (épaisseur, matériaux etc.). Pour les vitrages c’est encore plus complexe. Il suffit que la maison ou le commerce ait un vitrage avec du métal et vous vous trouvez avec jolie cage de faraday. Le problème est connu dans les ascenseurs. Et même à Genève il y a des zones où ça ne passe pas malgré la couverture annoncée.

Je rejoint Yannick sur le fait que si Swisscom ou un autre opérateur mets à l’enquête un réseau d’antennes pour arroser de façon optimal de village, il y aurait une pluie d’oppositions.

La solution passe certainement par une technologie de répéteur 3G/4G installé sur le router VDSL, fibre, ou câblé de la maison. Mais ceci implique que chaque citoyen muni d’un smartphone, qui réclame soit prêt à débourser pour ce répéteur et de fait qu’il en fasse profiter ses voisins. Pas certain que la solidarité soit au rendez-vous 😉

Mon commentaire:
Faire une enquête non scientifique basée sur la satisfaction (qui elle même dépend de son humeur) et la publier dans la presse pour faire plaisirs à ses électeurs n’apporte rien si ce n’est montrer son incompétence à la recherche d’une solution. L’apport de technologie a un coût que le citoyen ordinaire n’est peut-être pas prêt à payer trouvant normal que tout lui est du dans cette société de plus en plus individuelle.
Une bonne réaction eu été de convoquer les opérateurs, et de leur demander des propositions d’amélioration basé sur ce sondage.

Ca dépend, est-ce que le WiFi couvre toutes les rues de St-Sulpice ainsi que le reste de la Suisse? Et qu’en est-il des 98% de la population qui n’ont pas cette fonction ou qui ne l’ont pas activée? Non mais je rigole, je comprends bien que votre remarque était ironique 🙂 Enfin, j’espère :-/

https://imgur.com/a/xw5gk

🙂

Cherchez l’erreur…