Le 1er smartphone de Blackberry était le 5810 sorti en 2002. Et non, c’est loin d’être le 1er smartphone ! En 2001 Nokia sort le 9210 sous Symbian et Sagem sort le WA3050 sous Windows CE par exemple. On peut même remonter en 1992 avec l’IBM Simon qui avait déjà un écran tactile. Ceci dit smartphone n’est pas synonyme d’écran tactile, les Nokia Communicator en étaient la preuve.

Le premier smartphone c’est BlackBerry qui l’a sortie en 2001. Les premiers a avoir un gestionnaire de fichiers et la gestion des e-mails et un navigateur web. On rajoute en 2005 BBM qui donne la naissance à iMessage, WhatsApp, etc…

Et Nokia qui a sortie le premier smartphone avec écran tactile en 2004 mais retiré de la vente au bout de 3 mois. Personne n’en voulait !!! Smartphone mort né.

Et Apple le sort en 2007 avec le succès qu’on connait.

Ceci dit, j’ai été chez Apple depuis 2007 jusqu’en 2014 et ne reviendrait plus sur iOS. L’OS d’Apple est devenu “vieillot”.

Le couple iOS/Apple n’est plus au niveau face a Android. Je parle de maintenant en 2017. En 2012 je disais lle contraire et Apple avec son OS était loin devant mais en 2017/18 ce n’est plus le cas sauf pour un fanboy bien évidemment.

Tiens, moi c’est surtout les fonctionnalités d’un appareil qui m’importe, son design et son élégance n’ont que peut d’intérêt dans son utilisation.
Quant à l’écologie, vous avez la mémoire courte et concernant la vie privée, je pense que vous devriez vous informer.

Apple a vulgariser le smartphone auprès du grand public car au début, celui-ci s’adressait avant tout au milieux professionnels.

Pour ce qui est des prix, les Samsung et autre Google ne sont pas moins cher, bien au contraire. En revanche il y a une large fourchette de prix qui permet à tout un chacun d’accéder à ce type d’appareil et pas seulement aux nantis qui s’offrent un objet à près d’un millier de francs pour son design… et à priori l’utilise avant tout pour l’exhiber.

historiquement le newton d’apple est sorti en 1993, alors qui a inspiré l’autre …

Comme OSX uniquement sur les ordinateurs Apple. D’aiileurs Apple avait autorisé d’autres constructeurs à fabriquer des clones leur système. Ça n’a pas duré, trop compliqué pour le support.

Cela aurait évidement donné un titre moins tapageur que ceux appréciés par M Studer, mais plutôt que de biaiser la discussion avec des parts de marchés qui ne peuvent évidemment refléter deux stratégies à l’opposé d’Apple et Google, je ne sais pas si une étude est déjà sortie sur les bénéfices des deux sociétés selon leur vue : appareil – pub – services – app pour Apple et pub et services pour Google, ça serait intéressant.

Oui Gabriel, en matière de gestion d’agenda et de contacts le Palm était au-dessus de ce qui se fait aujourd’hui…. Par contre c’est vrai que la qualité de la téléphonie et des photos laissaient à désirer…

Il ne tenait qu’a Apple d’autoriser les autres constructeurs à installer leur OS sur leurs appareils…

Perso, je pense que la « révolution numérique pour tous » a commencé avec les premiers micro-ordinateurs… Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_ordinateurs. Il est vrai qu’on peut remonter plus loin. Remonter à une quarantaine d’années me semble le point le plus raisonnable. Là aussi, c’est pour s’inscrire en faux par rapport à des affirmations de certains traîne-savates (notamment nos opérateurs…) selon lesquelles nous sommes « en pleine numérisation »… alors que nous sommes en train d’entamer une nouvelle ère… De toute manière, reste à savoir ce qu’est une révolution! J’0ai passé de longs et passionnants mois de ma vie à étudier cette question à l’Université…

Malheureusement ils ont pas réussi à vraiment décoller, et Apple a finalement fait le pas que PalmOS n’a pas réussi à faire.