Pas tout à fait, Netflix c’est du streaming, pas de l’IPTV.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Streaming

Swisscom TV ce n’est donc pas du streaming, c’est de l’IPTV en Multicast
Multicast -> https://fr.wikipedia.org/wiki/Multicast
IPTV -> https://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9vision_IP

Avec du streaming il y a du buffering, plus ou moins important selon le débit dont on dispose, le but est d’éviter les coupures image ou du son.

En IPTV pas vraiment de buffering comme en streaming, donc cela peut couper, mieux vaut une connexion Internet rapide et bien stable.

Hmm désolé mais la tv sur ip c’est comme Netflix ou YouTube, d’ailleurs il y a zattoo, Wilmaa ect… donc non sur ip avec un logiciel iptv et si le flux est disponible vous avez comme le câble toutes les chaînes… certains opérateurs comme Swisscom init7 publient la liste des flux multicast. Je ne reviendrai pas sur le fait qu’il n’y a pas si longtemps upc cryptait son signal donc il fallait leur carte… bref ne regardant que très peu la tv, un truc de base suffit mais zattoo et autres sont de trop mauvaise qualité, je veux du 15mbit min. Après j’avoue que dvb-c est bien géré sur les tv et un poil plus convivial qu’avoir a lancer une app comme wilmaa zattoo ect ou faut un login, password ect…

Autre chose, aucune technologie ne remplace le coax encore aujourd’hui. Un câble qui fait passer tous les flux sur un même fil qui peut être utilisé sans boitier, sans télécommande en plus sur chaque TV, enregistreur etc c’est miraculeux. Par rapport à l iptv ou chaque flux est demandé à un serveur et compressé et ou il faut un boitier payant dédié par appareil pour un seul flux à la fois super…

Vous allez peut être regretter votre choix car entre l’offre TV de sunrise et upc, il n’y a pas photo. Sur sunrise, il n’y a pas grand chose alors que sur upc leur pack sont très intéressants.
Au niveau du prix/débit/qualité de la connexion oui mais j’aurai gardé la TV chez eux à votre place.

Hmm la question ne se pose pas, salt va devoir tout donner pour le rachat, seul moyen de rester en vie. Le réseau fibre d’UPC leur permettre de booster leur réseau mobile qui se meurt et entrer dans le monde du service à la maison.

Maintenant je reste sur mes positions, je suis client UPC depuis 20 ans, je vais changer dans deux semaine pour la fibre Sunrise. Pourquoi ? Car entre le fait QU’UPC à gentillement toujours augmenter ses prix, tout en argumentant que c’était pour donner plus de service, hé bien non, je ne suis plus d’accord, Sunrise et l’offre qoqa sont moins cher, le débit est symétrique sur la fibre… La je vais payer 29.- pour du 100/100 plus 25.- tv au lieu de 69.- plus 34.- chez UPC… Donc 54 vs 100.- je ne discute même pas et franchement ayant déjà le mobile chez sunrise je pense avoir droit à 10%…
Donc autant à l’époque de l’Isdn 64kbits puis Adsl 256, adsl 300, adsl 600 puis le câble 1Mbit qui était top rapport prix vitesse pour l’époque, le câble à loupé la coche du numérique en se reposant sur un support coaxial rapide mais avec ses limites que la fibre dépasse, malgré Docsis 2,3…
Revenons à nos moutons et c’est bien un technicien swisscom qui m’a installé la prise OTO pour autant que je suis chez Sunrise, donc le seul avantage de Sunrise de racheter UPC serait de bénéficier d’un réseau fibré séparé de swisscom, mais il faudrait récupérer toute l’équipe de gestion de ce réseau, alors qu’actuellement tout roule avec Swisscom… Ça serait chaud.

Non le seul qui doit se battre pour survivre c’est salt… Xavier Niel pensait traire les suisses pour financer le montage de son réseau Free afin de se séparer du partenariat avec Orange, bah voilà, peut être devra t il cette fois acheter UPC pour faire que Salt survive, mais pour quel retour sur investissement ? Si en rachetant UPC il faut 10 ans pour retomber sur ses pieds car salt continue ses offres à prix cassé de 29.- bah peut être cet achat n’est pas intéressant.

Bref mon avis: ça sera racheté par un fond d’investissement, quelques promotions pour attirer des clients histoire de montrer que l’entreprise progresse et en 2-3 ans revendu plus cher que l’achat… Le soucis c’est que les clients dans l’histoire vont absolument rien gagner…