Commentaires sur : Réseaux 4G: Salt a-t-il vraiment dépassé Sunrise ces deniers mois?

Par : Sébastien Chervaz

Sébastien Chervaz — Tue, 01 May 2018 11:37:53 +0000

Salt sur Lausanne ça va mais la couverture dans les immeubles est pas super. Aussi on a pas de VoLTE avec Salt et c’est chiant.

Par : Frédéric

Frédéric — Wed, 14 Feb 2018 20:36:53 +0000

Client de Salt depuis des années, je constate une dégradation des services. Simple exemple: des messages vocaux qui arrivent avec 12 heures de retard. Un classique. On ne parle même pas de l’AppleWatch 4G pas supportée. Idem de Swiss ID. Et personne n’a parlé de la disparition de l’abonnement data multisurf à 10.- pour les clients Salt. Il reste que Salt propose du data illimité en 4G pour 2.-/jour. Imbattable. Au niveau professionnel, nous faisons du streaming via des modems 4G. On a un forfait Swisscom, et deux modems avec du Prepay Salt pour dépanner, quand les débits de Swisscom sont à la ramasse (vécu dernièrement à Château d’Oex: tout ok selon les techniciens Swisscom, mais des débits misérables en réalité). Heureusement on avait Salt.

La réalité est que Salt abandonne ses services financièrement les plus attractifs pour les clients et que le reste des services ne suivent pas. Je soupçonne Xavier Niel d’avoir massivement investi dans Swisscom ou Sunrise et de n’avoir racheter Salt que pour éliminer un concurrent… 😉

Par : Aldebert Després

Aldebert Després — Mon, 12 Feb 2018 15:45:39 +0000

En réponse à Nycko.

A Nycko,

Entends-tu Moutier ou en montagne par « Jura bernois » ?
Il est vrai que j’ai appris que Sunrise avait aussi des trous dans le Jura neuchâtelois, notamment en un parking d’une station de ski. Comme quoi Sunrise et le Jura helvétique, ça fait deux…

Par : Aldebert Després

Aldebert Després — Mon, 12 Feb 2018 15:28:02 +0000

En réponse à Julien.

A Julien,
Pour le réseau Swisscom il y a aussi les opérateurs virtuels Wingo, M-budget et Lycamobile…

Par : Julien

Julien — Mon, 12 Feb 2018 10:04:28 +0000

Et comment sait-on quelles nouvelles antelles Sunrise a-t-il installé ? Chez Salt depuis 1 année, je trouve que la couverture 4G est globalement bonne (et même en 4g+), même s’il ne faut pas attendre de miracle dans des fonds de vallée (cf carte de couverture au Simplon, ou vers le St-Bernard par exemple).

Par contre j’ai l’impression que le réseau est moins « réactif » chez Salt que chez Swisscom. Je reçois parfois des messages 10′ après et je dois parfois « insister » ou attendre le chargement d’une page alors que la réception est largement suffisante. Ce serait intéressant de pouvoir intégrer ce genre d’éléments aux comparatifs. En tout cas c’est en est au point où je pense revenir à Swisscom (UPC ?) ou tenter Sunrise (Yallo).

Par : Tricoline

Tricoline — Sun, 11 Feb 2018 21:40:41 +0000

Client chez Salt depuis 2 ans, ceci pour éviter les notes salées des autres opérateurs.

En périphérie lausannoise, le réseau est tout simplement mauvais, à l’intérieur des immeubles récents bien isolés, c’est du Edge dès que l’on n’est plus dans les étages, voir même aucun réseau dans bien des rez-de-chaussée.

Salt c’est du bon marché, mais le revers c’est la médiocrité du réseau, prétendre le contraire c’est de la pure mauvaise fois, leur politique est basée sur la captation des clients, pas sur la qualité d’usage, ce n’était pas bon du temps de Orange, rien n’a changé.

Il faut avoir ce que l’on veut et accepte, c’est pas char, mais c’est pas top.

Par : Nycko

Nycko — Sun, 11 Feb 2018 21:22:46 +0000

Oui,pour moi Salt foncé en avant.
Je suis actuellement à Bettmeralp en Valais et Sunrise peine alors que Salt est au top.
Je travail dans le Jura Bernois et j’ai même été obligé de mettre au pied du mur Sunrise preuve à l’appuis,pour avoir une ristourne sur mon abonnement qui n’a simplement pas de réseau. Une Honte avec leurs affiches de meilleur opérateur

Par : Mat

Mat — Sun, 11 Feb 2018 16:51:55 +0000

En réponse à rolgui2002.

Non les bandes basses ne sont pas plus directives, au contraire, il faut des antennes bien plus grandes. Et va expliquer au proprio d’un bel immeuble qu’un mechant opérateur veut mettre une antenne deux fois plus grande sur son toit, c’est pas gagné 😉
En gros bandes basses = couverture importante en indoor et a la campagne sur une bande passante limitée, et bandes hautes = haute capacité sur des portées moins importantes.
Donc quand un opérateur promet du Gigabit par seconde a tous les suisses, ça sera surtout vrai dans la rue, les parcs, les gares, les stades, les centres commerciaux, en voiture, mais probablement pas sur son canapé ou dans sa cuisine. Pour ça rien de mieux qu’une bonne connexion fixe…

Par : rolgui2002

rolgui2002 — Sun, 11 Feb 2018 16:38:52 +0000

« Salt précise encore qu’il a particulièrement travaillé «sur les basses fréquences qui participent à l’amélioration de la couverture à l’intérieur des bâtiments »
Je me demande bien comment on peut travailler sur les basses fréquences alors que les plus basses sont quand même de l’ordre des 800-900MHz, soit au-delà des 880MHz UHF de la TV, donc des ondes très directives, mais que l’on peut compter sur des réflexions.
Pour infos:
En Suisse, les bandes de fréquences des 800 MHz et 2600 MHz se sont ajoutées aux bandes de téléphonie mobile déjà utilisées (900 MHz, 2100M Hz, 1800 MHz). Les fréquences attribuées sont à disposition à compter des dates suivantes:
800 MHz: immédiatement après l’adjudication en 2012
900 MHz: nouveau spectre et nouvelles positions de bande après les travaux d’aménagement de réseau en 2014
1800 MHz: nouveau spectre et nouvelles positions de bande après les travaux d’aménagement de réseau en 2014
2100 MHz: nouveau spectre et nouvelles positions de bande après les travaux d’aménagement de réseau en 2016
2600 MHz: immédiatement après l’adjudication en 2012

Par : Mat

Mat — Sun, 11 Feb 2018 15:57:30 +0000

Rare de lire autant de commentaires positifs sur Salt 🙂
On a peut être été trop durs et impatients avec eux, apres tout ils n’ont repris l’operateur qu’il y a 2-3 ans, et ça prend du temps de se transformer et de redéployer un réseau de plusieurs milliers de sites. Surtout avec les règles strictes qu’on connaît pour protéger les citoyens des rayonnements électromagnétiques, autrement plus conservateurs que dans le reste de l’Europe 😉

Par : Christian Gerber

Christian Gerber — Sun, 11 Feb 2018 15:06:19 +0000

Réception 4g sur Sat sur genève très faible. La plupart des gens se remettent en 3G. Ou utilisent les réseaux français qui eux sont plein pot…5

Par : ipoddac

ipoddac — Sun, 11 Feb 2018 12:16:21 +0000

Avec Swisscom pour le travail et Salt pour le privé, il m’arrive souvent de privilégier le privé pour un partage de connexion pour répliquer mon PC avec les données de la boîte. C’est plus rapide.

Par : Thierry

Thierry — Sun, 11 Feb 2018 12:14:31 +0000

En réponse à Francis. Exactement... Sunrise a bricolé une solution dans la vallée du Trient. L'accès à la 3G Salt est possible pour les abonnés Sunrise.

Par : Francis

Francis — Sun, 11 Feb 2018 10:31:45 +0000

En réponse à Thierry. Il est frappant de constater qu'encore aujourd'hui la vallée de Trient, ou la station de La Fouly ne sont pas couverts par Sunrise, alors que Swisscom et même récemment Salt proposent dans ces mêmes lieux la 4G. Visiblement l'arrivée de Netplus sur le mobile ne force pas son fournisseur Sunrise à investir pour une meilleure couverture.

Par : Tom

Tom — Sun, 11 Feb 2018 09:04:03 +0000

Actuellement je suis pas client Salt , mais je pourrais jamais dire « fontaine « , sur le canton de Ge,c’est pareille Salt est très active, les autres aussi ,mais moins , donc je me réjouis de voir le réseau Salt dans 2, 3 ans, on voit de quoi ils sont capable pour avoir de nouveaux client ,mon fils qui chez Salt , me dit que la couverture s’est bc amélioré ces dernières mois , « wait and see »

Par : Thierry

Thierry — Sun, 11 Feb 2018 08:09:16 +0000

Paradoxalement, Salt construit davantage d’antennes que Sunrise (du moins dans la plaine du Rhône valaisanne). En moins de 2 ans, il y en a eu 3 à Sierre, 2 à Sion, 1 à Leytron, 1 à Ardon, 2 à Martigny, 1 à Vouvry. Et 1 est en projet à Vernayaz. Pendant ce temps là, Sunrise. 0
Bizarre quand on annonce à longueur d’année vouloir offrir un « réseau 0 défaut », surtout que la couverture Sunrise dans certains endroits reste mauvaise.