Commentaires sur : Révision de la loi sur les télécoms: Swisscom à nouveau tout seul…

Par : misenta

misenta — Mon, 19 Feb 2018 12:43:34 +0000

Si j’ai bien compris, Swisscom n’est pas d’accord sur cette nouvelle loi essentiellement car ils ne pourraient pas fixer eux-même le prix de l’utilisation de leur infrastructure (fibre optique par exemple) et les autres pourraient, sans investir, utiliser cette infrastructure à bon prix.

Par : Tricoline

Tricoline — Thu, 15 Feb 2018 16:43:57 +0000

En réponse à ElMalagueno.

A Lausanne il est possible de prendre un abo chez UPC, ceci via la fibre en FTTH de Swisscom, mais bon, il n’y a aucun avantage à prendre UPC à la place de Citycable(Net+), hormis avoir envie de se retrouver dans la mélasse…

Par : La Win

La Win — Thu, 15 Feb 2018 15:23:53 +0000

En réponse à Rainman. Faux. Citycable est actionnaire de Net+ depuis le 1er janvier 2018. Les produits vendus devraient donc être des produits de cette gamme, non ?

Par : Julien.J

Julien.J — Thu, 15 Feb 2018 13:14:49 +0000

En réponse à Julien.J. La preuve de mes yeux. Un ami à Net+ via la ligne de cuivre à Vevey

Par : Julien.J

Julien.J — Thu, 15 Feb 2018 13:13:25 +0000

En réponse à Rainman. Si on peut souscrire à une offre de Net+ dans des régions où UPC est disponible sur le câble. Net+ se sert de la fibre optique ou d'une ligne de cuivre Swisscom dans les régions du Chablais, Riviera etc.. et bientôt Genève.

Par : Rainman

Rainman — Thu, 15 Feb 2018 12:57:14 +0000

En réponse à ElMalagueno. Le monopole du câble est lié à l'emplacement: Lausanne = Citycâble. A Sierre, on a Net+. Mais on ne peut pas souscrire une offre Net+ à Lausanne ou Citycâble à Montreux par ex.

Par : Rainman

Rainman — Thu, 15 Feb 2018 12:55:09 +0000

En réponse à Bertrand.

Très juste. Et ne pas oublier que Swisscom s’occupe encore du dernier km de cuivre ou de fibre: c’est eux qui doivent se stresser pour réparer les lignes en cas de glissements de terrain, d’inondations etc. Les autres ne font que se greffer sur ce réseau et encaissent un bénéfice.
Pour ce qui est de Cablecom, j’ai pu mesurer leur inefficacité: alors que la commune me disait que le câble passait à 1 m de ma maison, j’ai du téléphoner 3 fois en envoyer 2 mails et essuyer autant de refus avant que quelqu’un me rappelle 1 mois plus tard pour admettre que c’était possible de me connecter (à cette époque, le réseau swisscom était encore très lent dans le village). J’ai signé un contrat avec eux, les travaux pour la connexion à leur réseau étant à ma charge. Plus d’une année plus tard, rien n’était fait et dans l’intervalle, swisscom avait amélioré son réseau et je suis donc resté chez eux.
Moralité: swisscom fait de juteux bénéfices, certes, mais les autres ne sont pas plus professionnels et surtout ils ne s’intéressent pas à satisfaire leur clients dès que ça devient un peu plus compliqué.

Par : ElMalagueno

ElMalagueno — Thu, 15 Feb 2018 10:14:48 +0000

En réponse à Bertrand. à Lausanne c'est Citycable non ?

Par : Bertrand

Bertrand — Thu, 15 Feb 2018 09:23:16 +0000

Cablecom à aussi le monopole sur le câble. Il n’est pas possible de changer d’opérateur sur le câble.

Par : Tom

Tom — Thu, 15 Feb 2018 08:45:33 +0000

Oui d’accord il faut libéraliser, mais il faut pas oublier que Sc , toutes ces années de « protection « l’opérateur accumulé des milliards de bénéfices, et malheureusement la concurrence n’a pas les moyens d’investissement que l’ogre bleu , on voit ce qui se passe en Eu, les opérateurs qui on la meilleure couverture, non sont pas ceux qui on le plus de clients , c’est le prix qui qui compte , on voit en Fr, Free malgré une couverture moyenne. , c’est celui qui gagne plus de clients …..

Par : Sébastien

Sébastien — Thu, 15 Feb 2018 07:18:36 +0000

En réponse à DemLuc. Mais quel rapport ?

Par : DemLuc

DemLuc — Thu, 15 Feb 2018 06:28:53 +0000

Quand on voit les problèmes se Swisscom en matière de sécurité, on se dit qu’il faut libéraliser au plus vite!!!!