Vu le prix je suis satisfait à 100% même si l’accroche 4g et par endroit inférieure à Sunrise. A mon domicile aucune différence et de bon taux de transfert en 4g.

@camel
un LGQ6, plutôt récent…
L’appareil n’est pas remettre en cause :/
En tout cas du côté de Servette/Charmilles, c’est très problématique !

J avais une prépaid swiscom avec un téléphone acheter l’année passée…la connexion internet me coûtait 2.-/ jour(retirés automatiquement, que je l’utilise ou non) , je devais donc charger 14.- semaine (20 en realité pour pouvoir passer des appels et envoyer des SMS), 80.- par moi pour une prépaid avec vitesse Internet qui laisse à désirer…960.- par année…pas besoin d aller bien loin pour dépenser bien plus de 300.- à l année par prépaid…

Il y a des vpn si vous tenez à la confidentialité et c’est la seule est unique solution si vous faites confiance a votre os smartphone ce qui n’en est pas un car autant Android qu’apple vous espionne ainsi que les applications. De plus, le réseau mobile n’est pas vraiment plus sécurisé qu’un wifi vu que vous passez par votre opérateur donc c’est lui qui peut tout sniffer le trafic. Bref smartphone et sécurité, vous oubliez pour le moment 🙂

Après de nombreux coups de fils et leur annoncer plusieurs fois mon souhait de résilier, un conseiller a finalement accepté r de basculer mon abonnement actuel (moins cher en plus) vers celui-ci.

Les autres en avaient absolument rien à faire et préfèrent perdent un client, même s’il souhaite payer plus cher…

Bref, faut s’acharner pour pas se faire moutonner, c’est triste.

Je lis l’Agefi et je pense que leur avis est assez pertinent et neutre

L’année dernière, les dépenses d’investissement de capital (capex) ont atteint 382 millions de francs, multipliées presque par quatre sur un an. Ce bond s’explique principalement par les investissements consentis afin de mettre en place l’offre sur le réseau fixe, soit 214 millions.

=> le plus gros des investissements a été consenti dans l’intégration de la box fibre et de l’intégration de l’Apple TV box.

Je ne dis pas que Salt n’investit pas, mais qu’ils n’investissent pas assez. C’est juste pour combler l’essentiel, mais qui vous dit que la bande passante derrière suffira une fois l’augmentation d’utilisateur effective?

Le management de Salt dérive du management de free et applique à mon humble avis les mêmes recettes

https://www.choisir.com/actualites/1249-les-10-choses-a-savoir-sur-le-reseau-de-loperateur-free-mobile

Si c’est ça, non merci 🙂

En comparaison, Swisscom investit presque 6x plus et emploie presque 30x de personnes sur le territoire Suisse

Ces emploies génèrent eux-même des emplois en Suisse par la consommation locale, au contraire de Salt qui pour une partie expatrie vers la France..

C’est faire fonctionner le tissus économique local vs transférer des capitaux vers l’étranger.

Dans ce jeux de massacre c’est au tour de Yallo de lâcher une salve pour couper l’herbe sous le pied à Salt.

chaque camps va compter ses pertes et les compteurs vont afficher 0000000 nouveaux clients

C’est aussi eux qui prétendent avoir le meilleur réseau 4G de Suisse (le test 4G Mark les place dorénavant derniers …). Leur communication est une vaste tromperie. Je vous assure que Smart Swiss est proposé depuis le lancement de Fiber, c’est notamment grâce à cette offre qu’ils ont pu présenter leur produit all in one à 39 CHF + 24 CHF (referez vous au communiqué).

À mon humble avis Salt n’est pas coté en bourse, et puis arrêtéz de dire que Salt , aux d’autres opérateurs investissent peut sur leur réseau, lisez les feuilles d’avis officiels , vous allez être surpris ,,,, 🙏

Je vous rejoints,

Salt n’investit pas dans la fibre, ils l’utilisent juste là ou elle est disponible et n’a de fait pas la maîtrise de bout en bout du service.
Salt n’a pas investit dans une box contrairement à ce qu’ils font en France (et c’est bien étrange), ils livrent une Apple TV box.
Salt ne va pas faire mieux au niveau du réseau mobile malgré ce qu’ils prétendent. Leur capacité de financement restant très limitée. Ils doivent reverser un gros dividende aux actionnaires et pour ce elle s’est endettée à nouveau.

Je vois plus tout ceci comme une tentative de Salt de nous conter qu’elle révolutionne la téléphonie et l’internet en Suisse mais sans s’en donner les moyens.

@Henry
Disons que dans l’opinion populaire, Salt et Sunrise ont une image très bas de gamme, surtout Salt. Je pense que ces opérateurs doivent travailler sur cet aspect.

@Jean-Gui
Quand je parle de communication, je fais la différence entre la perception des clients et les résultats des benchmarks. Pour la perception des clients, les marques allemandes et Swisscom sont excellents, certainement surévalués. Sur les benchmarks, c’est identiques aux concurrents (donc pas meilleur).

Les marques allemandes fournissent de très bonnes voitures. Swisscom ne fournit pas de meilleur service que les autres opérateurs et se plus leur arrogance avec leur client est dégoûtante. Swisscom c’est comme acheté une Renault au prix d’une Audi!

Quel problème d’image ont Sunrise et Salt ? N’est-ce pas plutôt le matraquage publicitaire de Swisscom depuis des décennies qui a endoctriné le marché ?

Je ne pense pas que les pires soient ceux qui baissent les prix; mais plus ceux qui ne le font pas….

Sunrise brille comme étant un suiveur car jusqu’à l’arrivée de Salt sur le marché ils n’ont jamais réellement changé la donne en terme de tarification. Swisscom démontre son arrogance et sa position monopolistique protégée par nos politiques en ne montrant aucune velléité de revoir sa grille tarifaire.

Avec ces dernières offre à env. 25 CHF tout illimité on est très près des tarifs « européens » (ex. Free mobile à 19,90€) donc on va certainement de plus en plus proche des tarifs planché pour qu’ils puissent continuer à dégager de bonne marge.

Comme dans l’industrie automobile, quand on a un bon produit, on a pas besoin de le brader pour le vendre. Quelle est votre opinion sur ce point ?

Pour moi, Sunrise et surtout Salt n’ont pas une bonne image de marque. Plus que le produit, c’est peut-être l’image de marque que ces compagnies doivent travailler. Je ne pense pas qu’en bradant ces produits, même pour des offres d’appel, ces compagnies se créent une image de qualité, point fondamental sur le marché suisse.

Dans l’automobile, les marques premium allemandes ont très bien réussi à améliorer leur image de marque ces 30 dernières années, ce qui leur permet de vendre leurs voitures à des prix exorbitants. Swisscom a aussi très bien réussi sur ce point et applique la même politique tarifaire que les premiums allemands.

Toutefois, je trouve ces pratiques pas très loyales envers les clients existants.

Ce qui me fait quitter M-Budget pour Salt c’est à cause du sentiment que je paye pour un service qui fonctionne bien certe, mais c’est tout. Rien d’autre.. On est leur simple mouton à payer leur facture mensuel et c’est tout.. Nous n’avons pas de valeur à leur yeux..

Le scénario ne va pas être très différent chez Salt. mais bon.. c’est triste..

en fait pas vraiment Pedro, si vous utilisez souvent des datas pour ne pas devoir vous connecter à des wifi moins que moyennement sécurisés et qui réclament toujours à en savoir plus sur vous … Vos 300.- /an en prepaid se volatilisent à la vitesse grand V.
Les packs et formules journalières adoucissent un peu, mais c’est insuffisant la plupart du temps.

Oui, ils essaient de résister à la pression exercée par Salt.

Pas tout à fait. Par ailleurs, c’est eux qui le disent: https://twitter.com/SaltMobile_FR/status/988326797795319809