Ils ont décidé qu’elle était suspecte gèle des fond et elle meurt car plus d’entrée d’argent. Grace au bitcoin, ils peuvent toujours recevoir de l’argent car personne ne peut le bloquer et c’est la liberté avant tout.

En quoi cela peut nuire à la démocratie ?
Cela vient du peuple pour le peuple !

Bref le monde change et nos vieilles banques ont du souci à se faire.

Ioannis, qu’est-ce que ton commentaires est limpides et explicite. On voit que toi tu n’es pas stupide, mais d’un intelligence suppérieure.

Désolé de vous dire que vous confondez simplement ce flou supposé avec votre incapacité à appréhender la nature du Bitcoin. Je vous invite amicalement à étudier d’avantage la question avant d’arrêter votre position.

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, il est possible de stocker et transférer de la valeur à longue distance, à peu de frais et surtout sans devoir faire confiance à aucun intermédiaire.

Anthony

Les monnaies nationales sont sorties de ces limites (via l’abandon de l’étalon or qui limitait la monnaie disponible à la création)
Ce que va faire le bitcoin dans ce cadre strict de 21 millions m’intrigue

Vraiment? En tout cas, un prix Nobel d’économie comme Stigliz n’est pas du même avis que des informaticiens très intéressés à vendre leur « camelote »:

https://www.cnbc.com/2018/07/09/nobel-prize-winning-economist-joseph-stiglitz-criticizes-bitcoin.html

Et il est très loin d’être seul…

http://www.liberation.fr/futurs/2017/11/30/deux-prix-nobel-d-economie-alertent-sur-les-dangers-du-bitcoin_1613646

Roooh, désolé. Vous maniez si bien la langue de Molière !

Il serait véritablement intéressant de parler (dans un prochain article !) de la Blockchain dans d’autres optiques. Santé, cadastre, actes notariés, crédits ECTS, etc. Là, il y a de l’avenir… comme il y en a dans la finance et je ne parle pas que de monnaie virtuelle.

je ne vous savais pas si poète…

Je plaisante un peu en prolongeant les propos précédents.
Pour ma part, ce qui gêne un peu les banques, c’est de voir des monnaies qui sortent de leurs écuelles et qui ont un rendement un peu différent que ce qu’ils proposent et surtout où ils n’ont pas l’influence qu’elles aimeraient avoir.

Bien sûr, les paiements en cash ne laissent aucune trace numérique. Les grosses coupures (1’000 CHF par ex.) facilite aussi les transactions frauduleuses avec des montants importants.

Néanmoins, le cash doit bien être stocké quelques parts. Et la police peut tomber sur cette argent ou filmer les transactions lors d’une enquête, ce qui sert de preuve. Bien sûr, elle ne peut pas tout contrôler, mais elle arrive à démanteler des réseaux.

C’est beaucoup plus difficile, voire impossible, d’accéder à des données stockées sur des serveurs / « entreprise » qui échappent aux contrôles des autorités.

Je ne suis néanmoins pas 100% opposé aux monnaies numériques qui peuvent permettre à des start-up / entreprises de lever des fonds via des ICO et d’échapper aux conditions trop drastiques des banques. La blockchain offre un potentiel de développement aux entreprises suisses, notamment les PME. Donc, en finalité, il faut encadrer cette activité, ce que la FINMA a commencé à faire. https://www.finma.ch/fr/news/2017/09/20170929-mm-ico/

Le blanchiment, comme la consommation d’énergie, est un des autres gros arguments anti-bitcoin : nier que le bitcoin peut servir à payer des transactions frauduleuses serait stupide. Tout comme il serait stupide de nier que le dollar et l’euro sont utilisés aussi aux mêmes fins et probablement pour des montants nettement plus considérables. Sauf qu’un paiement effectué en cash pour de la drogue reste totalement intraçable, alors que tout mouvement effectué en bitcoins est enregistré de manière ineffaçable.
D’autre part, j’encouragerai ceux qui continuent à avoir confiance dans nos monnaies « fiat » à se poser la question de ce que valent encore réellement des monnaies que les Etats peuvent créer à volonté et qui, tout comme le bitcoin, n’ont, pour une part non-négligeable, aucune existence physique (croyez-vous que 100% de la masse monétaire du $ existe sous forme billet ou pièces ?) et ne sont que des écritures sous forme de 1 et de 0.
Pourquoi pensez-vous que les habitants de pays à forte inflation cherchent à préserver leur pouvoir d’achat via le bitcoin ? Et enfin, pensez-vous que l’inflation *réelle* de nos pays « développés » soit celle que nos gouvernants nous annoncent ?

Quant à l’article, il soulève des points négatifs importants et pertinents. J’ajouterai également l’utilisation frauduleuse de ces monnaies virtuelles (blanchiment d’argent, évasion fiscale, payement pour de la drogue / des crimes, etc…) et la difficulté pour la justice d’accéder à ses données pour prouver les infractions.

Effectivement. Cet article porte sur le Bitcoin. Quand à sa technologie, je citerai Boileau: « Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. » Etonnant, non? Lire par exemple aussi: https://www.forbes.fr/technologie/blockchain-les-5-inconvenients-de-cette-technologie/

Au fait les Etats et notamment celui de Genève utilise ou va utiliser cette technologie pour ces services.

Je vois où vous voulez venir avec votre article et le comprends tout à fait. Ce n’est pas pour autant qu’il faut démonter dans son ensemble cette technologie (donc la Blockchain, hein !).