Merci pour la réponse! Après un saut sur Google Play Music je retrouve en effet ce qui manque sur YTM, et l’abo est bel et bien valable pour les deux services. Ouf. Le moins qu’on puisse dire est qu’ils ne sont pas très verbeux ni transparents au niveau communication…

Pour le moment c’est 2 services séparés avec catalogues distincts. Il est prévu de les merge à terme mais en attendant il faut continuer à utiliser google play music pour certains titres introuvables sur ytm. Selon Google, un seul abonnement devrait suffire pour accéder aux 2 services.

Complètement d’accord avec vous..

Je suis surtout allergique au fait que les grandes societes vous pistent en permanence, et a vos frais en plus. Pas faisable avec ma methode.

Vous semblez aussi oublier les radios, petites et grandes. D’ailleurs, une bonne partie d’entre elles ne pourraient pas survivre sans la redevance…

Pour l’instant Youtube Music est un service séparé (et une app aussi https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.youtube.music&hl=fr) et l’abo Youtube Premium inclu les deux services de musique. Mais à moyen terme il risque de remplacer Play Music (ce qui m’inquiète un peu au niveau des fonctionnalités intéressantes de ce dernier…)

visiblement youtube music = google play music + youtube dans la même application avec la possibilité d’écouter uniquement la partie audio des videos. En gros, il est possible de faire des playlist qui combine ces 2 sources de musique. C’est pas mal si on a des playlist des 2 côtés et ça coute pas plus cher que l’abonnement google music seul de toutes façons.

@freemoto Vous payez combien billag et vous payerez combien l’année prochaine pour ne pas regarder la TV et ne pas écouter la musique ?

Cela est nettement meilleur marché que billag qui est un abonnement forcé sans même consommer.. Et l’argent ira en grande partie à la TV « suisse » rien pour les artistes ou presque rien.

Les radios officielles (web y compris) paient aussi des droits d’auteur, ce n’est pas gratuit. Par contre, on ne choisit pas ce que l’on écoute. Je ne parlais pas de streaming illégal genre iptv.

Vaut-il mieux écouter la musique sur du streaming gratuit sans que le musicien ne touche un centime ou payer un abonnement pour que l’artiste soit un minimum rétribué ?

Ce qui est anormal, c’est plutôt la gratuité, cette fausse illusion d’internet qu’il ne faut plus payer pour rien. Pourtant, pour produire un journal, un livre, un film, un album, il faut en général (on peut trouver des exceptions) des personnes qui tentent d’en vivre, et pas que l’artiste.

je partage en partie votre réflexion, sauf que même l’eau courante on la paie. Mais effectivement, il faut donner l’argent directement aux artistes, et on a maintenant des intermédiaires de poids qui se sont insérer et deviennent malheureusement presque indispensable.
En général, les streaming gratuit laissent peut choisir ce que l’on veut écouter, ou alors avec de la pub très présente.
Je dirais qu’avant on achetait un CD que nous voulions et qui nous appartenait « à vie ». Maintenant, on paie 200CHF pour écouter, alors que rien ne nous appartiendra, et ne pourra pas le transmettre à quelqu’un. Celui qui paie 200CHF pendant 1 année, peut écouter presque tout ce qu’il veut, puis arrête son abonnement, n’aura plus rien, pour lui ou à transmettre.
C’est malheureusement une tendance générale qu’on nous fait passer pour une normalité dans de nombreux domaines, mais heureusement il y a toujours pour l’instant la possibilité de faire autrement….