Si je vous ai ciblé M. Studer c’est parce que nous sommes sur votre site; je ne crois pas cependant que qu’il soit le pire exemple! Si ce n’était pas le cas, je ne lirais pas vos articles chaque jour. De plus si je ne me trompe pas vous utilisez la plateforme WordPress, et c’est aussi une part du problème. La simplicité de ce type de plateformes vient à un coût (et mène aussi à l’uniformisation du web mais c’est une autre histoire).

Quoi qu’il en soit je vous assure encore que je ne viens pas ici pour vous attaquer, cela dit peut-être que j’aurais pu relire mon message précédent avant de l’avoir envoyé.

Je souhaiterais juste rajouter que selon les estimations, l’impact environnemental des centres de données est similaire à celui de l’aviation (https://www.theguardian.com/environment/2015/sep/25/server-data-centre-emissions-air-travel-web-google-facebook-greenhouse-gas). Ce pourquoi je crois que l’augmentation constante du poids des sites internet est plutôt préoccupante, sachant que ce n’est pas nécessairement une augmentation concrète du contenu qui en est la cause.

Ce sont des questions qui à mon avis ne sont pas aussi connues du grand public que l’impact environnemental de l’aviation. Comme l’écrit Agtek je ne crois pas que la meilleure solution soit simplement d’augmenter le débit et d’avoir des ordinateurs/smartphones plus puissants. Il faut en parallèle réduire le « poids d’internet » (en moyenne). Par exemple pour ce qui est des vidéos, H256 et VP9 font des miracles mais ne sont pas encore utilisés partout (aussi parce qu’ils ne sont pas complètement prêts).

Je vous laisse seul juge de vos propos. Ce site évolue en permanence et il continuera d’évoluer en ce sens…

Il n’a pas tort. Entre les spams, les pubs et le manque d’optimisation, la consommation d’énergie liée à internet est un gaspillage immense qu’on essaie de compenser uniquement en augmentant les débits… Dommage que vous ne vous remettiez jamais en question M. Studer. On peut tous faire quelque chose d’utile. Vous y compris. Encore faut-il en avoir la volonté.

La page d’accueil bénéficiant d’une possibilité de scroll à l’infini, peut être encore plus lourde! Evidemment, si je ne fais rien, le poids de ma page d’accueil sera nul…. Je vous suggère plutôt de renoncer à votre prochain vol en avion, si vous voulez voulez faire quelque chose d’utile!

Par exemple votre page d’accueil fait 2.9MB, dont 2.2MB d’images et 0.54MB de script et de polices de caractères (tools.pingdom.com). A noter que c’est plus de deux fois le poids des sites internets les plus populaires (https://httparchive.org/reports/page-weight), alors que ces derniers ont généralement beaucoup plus de contenus. Plus alarment encore est que ce poids moyen ne fait qu’augmenter, et rapidement. Pas facile à réaliser mais ces quelques mégas peuvent engendrer des teras en bande-passante utilisée. Nécessitant de plus en plus de serveurs tournant en boucle… et pourquoi? Pour avoir une image non-compressée dans l’en-tête d’un article?

Le même site internet que le votre pourrait aisément faire moins de 0.5MB, sans pertes esthétiques. Bien sûr, il faudrait aussi supprimer les spyware de traçage des utilisateurs (google, fb…) qui pourrissent aujourd’hui le web. En attendant une prise de conscience de la part de ceux qui créent les sites, heureusement l’utilisateur peut bloquer les scripts, les polices de caractères et les images inutiles pour accéder à vrai contenu des sites qui pèsent aujourd’hui moins que 5% du total.