Quelle bonheur d’avoir pu étudier à l’Université l’épistémologie avec une des meilleures spécialistes du moment… https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9futabilit%C3%A9

C’est quoi un scientifique pour vous? Est-ce quelqu’un qui cherche le consensus? Est-ce quelqu’un qui a une personnalité ouverte, qui est curieux, qui cherche à comprendre pourquoi il y tant de chercheurs, d’organismes qui arrivent à des résultats qui sont contraires. Voici un lien vers une association qui a fait un travail remarquable et qui documente tout. https://www.alerte.ch/fr/activit%C3%A9s/agir/224-notre-conseil-f%C3%A9d%C3%A9ral-est-il-bien-inform%C3%A9-concernant-la-5g.html Malheureusement elle arrive à des conclusions contraires. Mais Anne Perrin y verra certainement une pseudo science.

Bonjour Pedro

Quel intérêt ? c’est simple. Les fausses informations ou interprétations inexactes de vraies informations qui circulent dans le public à propos des ondes ne sont pas neutres. Elles posent plusieurs problèmes dont l’un est un problème de santé publique.

-Mettre en avant des informations hypothétiques voire imaginaires en les présentant comme « dangereuses pour la santé » parce que ça fait vendre avec des gros titres, jette la confusion dans l’opinion sur les dangers cette fois bien documentés. « Pourquoi arrêterais-je de fumer puisque tout est empoisonné » ? (faux) Pourquoi passerais-je à la cigarette électronique si c’est aussi dangereux ? (faux) C’est ce relativisme qui est mortifère et qui pose un grave problème. Si l’on prend le rapport annuel de l’Institut Gustave Roussy sur la mortalité avérée par cancer, on trouve de très très loin le tabac suivi par l’alcool etc. Tout est dit par les experts du domaine, encore fait-il les écouter ! (Anne Perrin dont il est question dans l’article est un expert international reconnu par ses pairs dans le domaine de la santé et des ondes).

-Il est documenté que l’inquiétude peut rendre malade (effet Nocebo). L’expérience a été faite notamment avec des rayonnements électromagnétiques factices (Witthoft Rubin 2013). On peut aller plus loin en étudiant le « syndrome du bâtiment malsain », un terme diplomatique pour parler de l’hystérie collective.

-Par ailleurs, Il existe des personnes en situation de souffrance physique et psychique dont la médecine ne parvient pas toujours à diagnostiquer l’étiologie. Ces personnes ont souvent consulté des dizaines de médecins. L’académie de médecine Française parle à ce sujet « d’errance thérapeutique ». Ces personnes sont hélas les premières victimes de ces fausses infos en croyant mettre enfin un nom sur ce qui serait à l’origine de leur souffrance. La plupart du temps ce n’est même pas « un nom » mais mais bien davantage ! Parce que cela ne concerne pas que les ondes mais toutes sortes de sujets comme les amalgames dentaires, la maladie « chronique de Lyme » ( à ne pas confonde avec Lyme tout court) etc.
Ce faisant, ces personnes s’éloignent de la médecine et s’enferment malheureusement dans une situation sans issue puisque le problème est ailleurs.

Voilà pourquoi c’est important d’en parler. Voilà pourquoi il faut remercier Xavier Studer d’aborder la question sous l’angle de l’état des connaissances scientifiques, et de tout documenter. C’est malheureusement et étonnamment trop rare.

La seule chose qu’il faut voir ce sont les cancers en augmentation d’année en année cause ? nourriture, environnement, produit toxique utilisé, micro plastique, radioactivité, ionisation des aliments, … ?
Il y a des études qui montrent tout et n’importe quoi mais au final, on ne sait toujours pas comment le cerveau marche même si cela fonctionne par impulsion électrique alors qu’on lui balance des ondes électriques qui le traversent de part en part.
On ne sait même pas si c’est le cerveau ou si c’est un autre organe qui nous contrôler réellement. J’ai aussi vu une étude sur l’estomac qui nous contrôlerait car c’est là où on a mal lorsqu’on est stressé, …

Il faudrait déjà commencer par des cures de désintoxication des appareils électroniques en tout genre pour la majorité et le problème de la 5g ne se poserait même plus. On en avait pas avant, on survivait très bien et on peut survivre sans demain ce n’est pas du tout indispensable.

Livre acheté 39,80 francs chez Payot. Et je ne connais pas Anne Perrin. Pour le reste, je vous laisse seul juge de vos élucubrations. Enfin, cet article évoque les ondes électromagnétiques de manière générale et pas spécifiquement la 5G, une technologie parmi d’autres.

Comment se fait-il qu’Anne Perrin, qui est un des auteurs du livre que vous recommandez, viennent commenter cette article? Qui plus est, en redirigeant vers un article dont elle l’est l’auteur!

Est-ce que vous avez été sponsorisé Monsieur Studer pour parler de ce livre? Pourquoi cette obstination à vouloir défendre la 5G?

« L’état actuel des connaissances ne permet pas d’établir un lien de cause à effet entre l’exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes décrits par les personnes se déclarant EHS ». Source (avec un rapport complet de 382 pages et ses annexes)

Voici la réponse du Dr. Melnick PhD (il a dirigé l’étude NTP).
https://www.youtube.com/watch?v=EC47tT-BhiY
https://www.youtube.com/watch?v=nC-FvW9FAVY

Mais bon, on dira que c’est un charlatan de plus.

L’article en question:
https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/neuer-streit-um-handy-strahlung-5g-skeptiker-beklagen-bubentrick-134385944

+1

+1

https://www.igen.fr/telecoms/2019/04/la-5g-est-elle-dangereuse-107617?amp&__twitter_impression=true