https://map.geo.admin.ch/index.html?lang=fr&topic=ech&bgLayer=ch.swisstopo.pixelkarte-farbe&layers=ch.swisstopo.zeitreihen,ch.bfs.gebaeude_wohnungs_register,ch.bav.haltestellen-oev,ch.swisstopo.swisstlm3d-wanderwege,ch.bakom.mobilnetz-4g,ch.bakom.mobilnetz-3g,ch.bakom.mobilnetz-2g,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-gsm,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-umts,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-lte,ch.bakom.mobil-antennenstandorte-5g,ch.bakom.radio-fernsehsender,ch.bafu.gewaesserschutz-biologischer_zustand_fische,ch.bakom.richtfunkverbindungen&layers_visibility=false,false,false,false,false,false,false,false,false,false,true,false,false,false&layers_timestamp=18641231,,,,,,,,,,,,,&E=2534241.40&N=1151943.18&zoom=7&layers_opacity=1,1,1,1,0.75,0.75,0.75,1,1,1,1,1,1,1&fbclid=IwAR0TLAaOb9EZJnAMwjFnv-GLUa3wrac98VfOoeTOK8F_lsaW2ERZ-Vn13sc&catalogNodes=687,727,752

Le câble/fibre ne seront jamais mort d’ailleurs on tire encore et toujours des fibres. Pourquoi toutes les communications ne sont pas en 5G si c’est si révolutionnaire ?
Votre 2/3/4/5g est relié par fibre sur des centraux reliés eux aussi par fibre à tous les continents.

Le réseau mobile n’est même pas une « connexion Internet ». « Connexion Internet = IP publique » ce que vous n’avez pas en mobile donc ce n’est pas une connexion Internet. Une connexion LAN avec accès partagé sur Internet mais pas de retour possible en direct sans NAT ce qu’aucun opérateur ne fait.

La fibre/câble/dsl ne disparaîtra jamais et une connexion filaire sera toujours plus rapide, fiable qu’un réseau sans-fil quel qu’il soit.

Le 3..5-8ghz sont des fréquences nouvelles et utilisées que très rarement dans des endroits très localisés comparé à tout le reste des fréquences où nous sommes exposés 24/24h.

Correction : pas une arme, mais un radar 😉

Je vous confirme que l’on peut qualifier la plage de fréquence des 700 MHz jusqu’à près de 6 GHz d’usuelle…

D’aucuns devraient étudier ce tableau pour trouver un peu d’inspiration pour imaginer un autre moratoire…

https://www.ofcomnet.ch/#/fatTable

depuis quand les micro-ondes ne sont pas néfastes ? Arme de technologie militaire à la base.

@Xavier Le « usuel » du 3.5ghz se transformer en « lors d’opérations spéciales » donc tout simplement pas utilisé et libre. Ceci explique pourquoi l’OFCOM a autorisé/libéré l’utilisation de ces fréquences.

Le problèmes des ondes et de leur puissance n’est pas lié à la 5G mais est déjà bien plus vieux. Ceci est une combinaison de puissance, fréquence ainsi que la durée d’exposition.
Ensuite pour faire une étude sérieuse (si quelqu’un trouve le financement pour cela) prend de nombreuses années donc je pense qu’on a les conclusions sur la 2G qui arrive maintenant. Ou les études trouvent des problèmes et demandent des études complémentaire que personne ne veut faire. Qui va/veut financer une étude qui peut entrainer la perte de plusieurs milliards si ces fréquences sont rendus inutilisable en sans fil car leur combinaison puissance/fréquence serait nocif à long terme ?
(argent = bénéfice si argent = perte personne ne va investir s’est très simple :D)

Les études dont j’ai pu lire les conclusions ne sont pas réjouissantes si vous êtes aller chercher les effets des ondes sur la fertilité masculine par exemple que l’armée suisse a déjà étudié par le passé si vous vous en souvenez.
Mais j’imagine que ce n’est pas grave si les humains ne sont plus capable de se reproduire. C’est mieux pour la planète si le pire parasite qu’elle héberge disparaît en l’espace de quelques années.

Sur Internet, il y a de tout, des charlatants, des idiots mais il y a aussi des sujets sérieux et des études sérieuses mais on ne les trouve pas toujours sur youtube, facebook,.. Il faut des fois gratter un peu plus loin et souvent dans d’autres pays. Si on cherche un peu plus loin, plus la fréquence est élevée moins elle nous penètre. Par contre, plus elle est faible plus elle va loin dans les tissus. Une onde électrique ne fait pas grand chose à part chauffer. Micro-onde en 2.45ghz est un bon exemple car tout le monde le connait froid au centre, bouillant à l’extérieur. On est dans un micro-onde 24/24h avec tous les wifi, 3g, 4g qui utilise la même fréquence ou presque sans oublier tout le reste car il y a une multitude de fréquences mais quelles sont les conséquences personne ne le sait !

Des hommes survivent dans les déserts chaud donc si on a tous la peau à 40°C, ce n’est peut-être pas bien grave tant que la température interne reste normale. Le micro-onde ne transforme pas les molécules et ne donne pas le cancer, il fait juste d’exciter les atomes ce qui les fait bouger et donc chauffe. Comme un four, une plaque qui font exactement pareil.
Lorsque les « males » ont été concus avec les bourses à l’extérieur, c’est pour éviter d’être exposé à la chaleur du corps et que ça reste au frais. Si maintenant, on a une source de chaleur extérieure qui les chauffe (onde electromagnetique) cela peut très certainement poser des problèmes et tout le monde peut imaginer que si on est comme ça, ce n’est pas pour rien la nature fait en générale bien les choses.

Merci.

https://www.rts.ch/la-1ere/programmes/on-en-parle/10339569-la-5g-quelles-infos-retenir-.html

https://www.rts.ch/play/radio/on-en-parle/audio/faut-il-avoir-peur-de-la-5g?id=10107679

Et même les Eoliennes provoquent le cancer :0

https://www.rts.ch/play/radio/le-papier/video/valerie-paccaud-le-bruit-des-eoliennes-provoque-le-cancer?id=10341349

Trump et certains politiciens vaudois et genevois se font concurrence 🙂

Moi je me pause la question, faut-il interdire les trous noirs maintenant qu’on a vu qu’ils sont rouges?

Désolé de vous décevoir, mais son message n’est pas à prendre au premier degré 😉

Spoiler : il s’agit en fait de la gamme de fréquences de… la lumière ! Le but de son commentaire étant de prouver que le seul fait de sortir des fréquences (très) élevées de son chapeau suffit à susciter la peur.

Des preuves ? De l’information documentée et sérieuse ?

Sans oublier le monoxyde de dihydrogène, absolument partout dans notre alimentation !

Plus sérieusement, c’est bien la preuve que la fréquence seule ne fait pas tout, et bien d’autres critères définissent la dangerosité (ou non) d’une onde électromagnétique.

Les fréquences considérées comme ondes non-ionisantes vont jusqu’à 300GHz (en tous cas pas THz). Après, ce sont d’autres effets qui peuvent être mesurables.
Et il ne faut non plus pas peindre le diable sur la muraille avec toutes les ondes: les ondes servent aussi à soigner (par exemple radiothérapie), et ne sont pas forcément nocives.
Dans votre cas, je vous conseillerais pas de prendre un trolleybus, car au démarrage et en montée, vous allez avoir des émissions importantes et de toutes sortes dans et autour des trolley-bus….

Sur le principe, je suis d’accord, bien qu’il semble y avoir beaucoup de « fake news » à ce sujet. En fait, j’ai l’impression que même ceux opposés ne savent pas exactement pourquoi ils le sont ; une fois ce sont les fréquences (ce ne sont pas les mêmes que pour la 4G ?), une autre la multiplication du nombre d’antennes (ce qui signifie a priori que le signal émis est plus faible, non ?), etc.

Malheureusement, il est ainsi difficile de démêler les vraies craintes d’une « chasse aux sorcières » misonéiste et déraisonnée. Sans oublier les possibles ingérences politiques. Dommage !

Le véritable problème de la 5G, c’est qu’il s’agit d’un pur produit de la consommation, poussant à en vouloir toujours plus en dépit du gaspillage colossal que cela implique (nouveaux téléphones, nouveaux émetteurs, etc.). La 4G n’est-elle pas encore suffisante à l’heure actuelle ?

Évidemment, je ne suis peut-être pas objectif à ce sujet, car je ne suis clairement pas le public visé (données mobile limitées en vitesse comme en volume, n’ayant la 4G que depuis… mars 2018 !).

Et le canton de Neuchâtel aussi

Par conséquent, je pense que la décision d’attendre un peu de la part du canton de VD est entièrement justifiée. Dans d’autres domaines, on exigerait tout une série de tests et d’études qui dureraient des mois ou plus, alors attendre un peu pour la 5G, je pense qu’on peut l’accepter.

« Comme leurs collègues vaudois, les députés genevois demandent un moratoire sur la mise en place de la 5G sur le territoire cantonal. Le Grand Conseil a accepté hier soir une motion en ce sens. »

https://www.rts.ch/info/regions/geneve/10358244-les-deputes-genevois-se-mefient-de-la-5g-et-demandent-un-moratoire.html

Mais où est la démocratie ?

C’est pareil avec l’UDC qui a tourné sa veste pour l’augmentation des franchises de l’assurance maladie.Tout va vite revenir à la normale après les élections.

Petite erreur pardonable car dans le fixe c’est effectivement Huawei le partenaire privilégié de Swisscom…

Merci !

Oui, vous vous trompez. Sunrise=Huawei , Swisscom=Ericsson et Salt=Nokia. Huawei collabore notamment avec Swisscom sur le fixe.