https://www.youtube.com/watch?v=KfG5S101NrU
Je vous invite à regarder cette conférence où une spécialiste explique le phénomène des phases

https://www.youtube.com/watch?v=4hAhw3vg6l4

@misenta
Est-ce que j’ai écrit cela ?
« une meilleure accroche au réseau et moins de coupures. Car il y’a la réception mais aussi la puissance d’émission. »

Votre téléphone doit « envoyer » qu’il est présent chaque X temps donc il faut une bonne émission car s’il ne peut pas envoyer l’information à l’antenne. Ce sera comme s’il était éteint pour l’opérateur. Donc comme je dis, il n’y a pas que la réception mais la puissance d’émission aussi qui est importante. Une bonne réception combiné à une bonne émission donne une meilleure accroche au réseau car il va rester connecté et présent pour l’opérateur. Avec un DAS faible et une antenne éloignée, il peut perdre le réseau car il ne se signalera plus.

Ensuite quand est-ce que j’ai dis qu’un téléphone utilisait toutes les fréquences simultanément ? Je parle de la 2/3/4/5G + wifi (partage de connexion par exemple) + bluetooth (montre, oreillette,…) et s’est là que les puissances se cumulent mais bon après il faut lire comme il faut aussi.

Ensuite, je ne connais pas le DAS de mon téléphone mais à ~50cm, il arrive à perturber une membrane de haut parleur qui me fait des « bzzz » périodiquement quand il est allumé et connecté au réseau donc la puissance n’est pas faible. Et si ce sont les câbles du haut-parleur qui font antennes, ils sont encore plus éloignés.

@Pedro: renseignez-vous un minimum avant d’écrire des tartines de bêtises. Ce n’est pas parce que le DAS est haut, que le mobile aura une meilleure réception (accroche au réseau). La puissance d’émission est normalisée (2W en 2G et 1W en 3, 4 et 5G) et il n’utilise qu’un système à la fois, donc pas d’addition de puissance!

Juste pour dire que apple est souvent haut dans ces chiffres ce qui donne une meilleure accroche au réseau et moins de coupures. Car il y’a la réception mais aussi la puissance d’émission.

Donc pour vous ou vous avez une étude peut être mais tout ce qui est utilisé de 50hz à 300ghz rien n’est en phase ?
Donc notre peau dissipe uniquement le signal avec la puissance la plus élevée d’un seul de ces signaux ? Donc si c’est 1w en 300khz la peau dissipe qu’1w de puissance en tout est pour tout ?

Votre théorie ne tient pas vraiment la route mais je pense que vous avez une étude sérieuse et récente sur le sujet ?

La puissance des ondes ne s’additionnent pas car les ondes ne sont pas en phase (déphasé) donc argument poubelle

Corrélation et causalité sont 2 choses totalement différentes, cette confusion est à l’origine de bon nombre d’idées reçues et jugements hâtifs….

Pour tout le monde, le problème de tout cela s’est l’argent. QUI VEUT/VA financer quelque chose qui peut faire perdre des milliards à beaucoup voir tout le monde car la confédération = le peuple ?
(confédération dont l’ofcom qui VEND ces fréquences et qu’elle a toujours des part dans Swisscom qui RAPPORTE de l’argent)
Une étude de cette ampleur sur des nombreuses années coûtent un montant astronomique. Sauf erreur les éléments « pro-cancérigène » lié à la ionisation/irradiation des aliments n’a toujours pas trouvé de financement auprès de l’EU car qui va financer cette étude pour au final réduire le temps de conservation des aliments ?

Ensuite deuxième problème majeure et insolvable. On peut tester la 2g puis la 3g, puis la 4g puis la 5g, puis le bluetooth, puis le wireless en 2.4ghz puis en 5ghz puis en 6ghz…
De manière individuelle et de manière isolée tout cela n’est peut-être pas dangereux mais toutes ces fréquences avec leur puissance cumuluée avec un facteur de temps de non 1h d’écoute en oreillette sans fil mais 24/24h car vous avez votre réveil, votre balance, votre *** qui sont tous en bluetooth voir en wifi pour voir sur Internet les résultats en temps réel.
Ajouter 0.5w, 1w, 2w, 0.25w, … ca donne combien de watt au total qui est absorbé par la peau et transformer en chaleur ? (Les ondes sont partout et je pense que si tout ça était dans un spectre visible, on ne verrait plus rien à 10cm)

Au final cela crée de la chaleur qui cause quoi comme problème exactement comme des gens vivent/survivent à 40/45° ?
Et ça pénètre à combien de cm sous la peau ? Pourquoi faire attention à la tête spécifiquement car le corps est bien protégé avec un crâne en os ?
Cela peut toucher le cerveau ou tout est bloqué/absorbé avant ?

Ce sont ces questions que vous devez vous posez et cherchez des informations s’il y en a sur le sujet avant de prendre part au débat que vous soyez pour ou contre.

Des normes sont déjà appliquées à toutes les antennes. La 5G n’est qu’une évolution des technologies existantes.

Effectivement, laissons aux experts le soin de débattre et trancher. Il me semble que, dans l’ordre des choses, c’est ce travail qui devrait primer avant de planter des antennes partout. C’est probablement ce qui aurait dû être fait avant de mettre les licences aux enchères d’ailleurs.

+1.

+1.

+1.

Ce sont à ces experts de trancher. Laissons les faire leur travail. Ce que je vois aujourd’hui n’a absolument rien d’un « débat » sérieux. Instrumentalisation, course à l’audimat, sensationnalisme, désinformation et préoccupations électoralistes ne permettent pas d’appréhender ce dossier sérieusement.

Justement, ces rapports montrent bien une certaine corrélation entre l’exposition aux champs magnétiques et des risques sanitaires. Je ne comprends de fait pas pourquoi vous qualifiez ce débat de « discutable ».

Suivez les liens ci-dessous. Les experts de BERENIS scannent des centaines d’études chaque année:
https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/electrosmog/newsletter-du-groupe-consultatif-dexperts-en-matiere-de-rni–ber.html

Les anti antennes, sachez que j’ai trois enfants et que j’ai des appareils cellulaires depuis que le natel C et D existent et mes enfants sont en bonne santé donc le côté fertilité n’est pas du tout impacté !
Tous mes téléphones ont été porté dans la poche de droite d’un pantalon proches des testicules en mode veille… et actif à l’oreille pour l’écoute des appels ou devant les yeux pour la navigation internet.

La micro pollution par les diverses formes de plastiques décomposés dans le temps par diverses manières (PET, LDPE, PE,PP, etc) , quant a elle est beaucoup plus dévastatrice avec un impact mondiale et même inattendu tant cela arrive sur des zones reculées inattendu hors des villes par la voie des airs important toute la chaîne alimentaire et écologique, sur la santé de nôtre système immunitaire, vasculaire et respiratoire.

https://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/sante/sante-des-microplastiques-decouverts-dans-des-excrements-humains-794165
https://www.rts.ch/play/tv/a-bon-entendeur/video/les-micro-plastiques-une-pollution-insidieuse?id=7282299
https://www.rts.ch/play/tv/a-bon-entendeur/video/tous-unis-contre-les-dechets-plastiques-?id=8843197
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/8408186-les-oceans-pollues-par-des-particules-invisibles-de-plastique.html

une solution partie d’autres.
https://www.rts.ch/info/sciences-tech/reperages-web/7132947-des-vers-mangeurs-de-plastique-un-nouvel-espoir-contre-la-pollution.html

https://www.devicespecifications.com/en/model-sar/d76f4ebf ou https://www.devicespecifications.com/en/model-sar/728f4fbc Dépend des modèles…

Effectivement, pas de diabolisation. Les valeurs mesurées dans le document ci-dessous sont en effet très, très faibles…

Pour le moment, la pollution classique et ancestrale de l’air, de l’eau et de l’environnement par l’homme c’est bien plus grave que cette hystérie autour de la 5G…

En France il y a le mouvement anti compteur connecté Linky, en suisse pas de colère contre l’équivalant de Linky, et pourtant cela existe des compteurs électrique connectés qui font le relevé a distance.
Ci après le liste des compteurs à la Romande Energie https://www.romande-energie.ch/images/files/particuliers/electricite-compte-et-factures/RE_catalogue_compteurs.pdf
Certains peuvent être lu à distance, lors de leur introduction il n’y a pas eu de polémique.