Vous avez raison sur ce point. Mais globalement et c’est ce qui importe, la consommation/puissance augmente fortement. C’est un bel argument marketing que de dire que la consommation par bit diminue. Il est évident que les algorithmes/optimisations évoluent et qu’on a un gain au niveau du bit transmis.
Mais il est faux de dire que la 5G a un bilan énergétique bien supérieur si au final on consomme trois fois plus.

A mon avis vous comparer des pommes et des poires soit la consommation totale par station de base (qui augmente de 3 fois) et la consommation par bit transmis (qui diminue) vu que le débit augmente fortement.

Cela ne va pas faire les affaires de nos opérateurs, les cantons et communes vont continuer le blocus des constructions d’antennes.

Normalement les opérateurs sont tenus à une couverture minimum pour une date qui ne pourra pas être tenue.

Vu que plusieurs centaines de millions ont été payé à la confédération, il y a des dents qui vont grincer.

+1
Les anti 5G n’y connaissent la plus part du temps absolument pas la HF, ils se content de relayer des infos sans vérification.
Le wifi a exactement le même codage (OFDM) que la 5G ou la 4G

Apparemment pas assez fort vu qu’elle est déployée malgré de nombreux problèmes potentiels relevés. Quand au domaine médical, c’est évidemment le plus qualifié et à même de juger de l’effet sur la santé d’ondes. Je pense qu’ils connaissent très bien les effets des ondes, mieux que vous en tout cas. Je ne propose pas d’interdire la 5g, mais d’attendre un certain nombre d’études indépendantes avant de se précipiter d’appliquer une technologie pour l’instant peu utile.

Mais comment pouvez-vous dire de telles inepties?

https://www.lightreading.com/mobile/5g/power-consumption-5g-basestations-are-hungry-hungry-hippos/d/d-id/749979

« Etre critique et savoir déceler les mauvaises idées c’est mieux », ce renseigner avant de dire des inepties c’est encore mieux!
Le principe de précaution existe en Suisse, même pour la 5G.
Scientifique ne veut pas dire expert (surtout que les lanceurs d’alertes sont dans le domaine médical et , à première vue, ne connaissent pas grand chose aux ondes non-ionisantes).
La 5G (comme la 4G, 4G+) les débits sont partagés. Donc, plus il y a d’utilisateurs moins ils ont de débits et comme la demande augmente sans cesse, il faut bien augmenter ces derniers.
La 5G à un bilan énergétique bien supérieur à la 2 et 3G (et de moindre mesure sur la 4G) = 1 bit transmis avec la 5G à besoin de moins de puissance et d’électricité.

+1 entièrement d’accord !

Être féru de technologie c’est bien, c’est mon cas. Être critique et savoir déceler les mauvaises idées c’est mieux. Là en l’occurrence un ralentissement dans la surenchere serait une bonne idée a l’heure de l’urgence climatique. Pourquoi ne pas stabiliser les choses? On a déjà tout ce qu’il nous faut. Quand on aura équipé tout le monde en 4g+, 4k, fibre optique etc., On pourra calmement rwflechir à nos besoins. Parce que honnetement on a tout ce qui faut…ça fait quelques années qu’on est passé dans la surenchere pour continuer à vendre dans un système a bout de souffle.

Surtout que le plus dangereux, ce n’est pas l’antenne émetrice mais l’antenne du smartphone que l’on colle à son oreille