C’est tout à fait exacte !, merci bien de le préciser.

Comme exemple bien tordu de concurrence faussée et verrouillée par Swisscom, Salt Fiber est démonstratif, si vous habitez un quartier d’immeubles neufs dans une zone périphérique ou rurale, Swisscom pose du FTTH dès que plus de 40 logements sortent de terre d’un tenant, c’est très bien.
Le soucis c’est que vous ne pourrez pas accéder à Salt Fiber, pour la bonne raison que Salt à conclu ses raccordements FTTH avec les SI des villes et réseau fibre optique membre de Open Axe, SFN, ect, mais pas avec Swisscom, pourquoi ? Certainement une histoire de gros sous !

En utilisant les même source sur le fixe (https://www.bakom.admin.ch/bakom/fr/page-daccueil/telecommunication/faits-et-chiffres/observatoire-statistique/structure-du-marche-et-emploi/parts-de-marche-sur-reseaux-fixes.html) vous ne pouvez ignorer les 62% de part de marché et le fait que depuis l’introduction des technologies FTTS/FTTB nous avons perdu la possibilité du degroupage et plus aucun opérateur ne peut se passer d’utiliser les tuyaux de Swisscom et ses choix technologiques.

Bon si vous pensez que le marché est réellement concurrentiel libre à vous. Mais vous ne me ferez pas changer d’avis. Si je peux juste me permettre une recommandation, baissez juste d’un ton l’agressivité de vos interventions.

Monopole, fragmenté, mais que dites vous? connaissez vous la part de marché de Sunrise? Celle de Swisscom? Connaissez vous les définitions de ces termes?

Le marché Suisse est un oligopole. Salt, Sunrise et Swisscom sont les 3 acteurs majoritaires.
en cas de Monopole, une seule marque existerait et fixerait ses tarifs. Or ce n’est pas le cas.

Je ne suis pas convaincue que le rachat d’UPC par Sunrise soit une bonne chose. En effet, c’est mettre sous pression le troisième acteur du marché et lui retirer, justement, tout moyen de pression sur le marché.
Cela ressemble à un combat ou l’ennemi commun est Swisscom, et le seul moyen de le défaire est de fusionner deux entités pour une plus grosse. Ainsi la balance sera renversé, et Sunrise dominera dans le meilleur des mondes!

@ à Urs,
Il n’y a plus 20’000 employés chez Swisscom depuis longtemps…. Il reste entre 17’000 et 18’000 employés chez Swisscom ces temps-ci. Pourtant, Urs, tu as raison pour le reste de ton intervention.

Pour rappel la définition du monopole:
Privilège (de droit ou de fait) dont dispose un individu, une entreprise ou un organisme public de fabriquer ou de vendre seul certains biens ou certains services à l’exclusion de tout concurrent.

Part de Marché Suisse: https://www.comcom.admin.ch/comcom/fr/page-daccueil/documentation/faits-et-chiffres/telephonie-mobile/parts-de-march%C3%A9.html

Or concurrence il y a! Et de surcroît elle est forte!
Cessez de diaboliser les acteurs du marché… enfin je veux dire Swisscom… ou est l’objectivité dans vos propos… la critique facile n’est pas constructive et sans intérêt lors de débats.

Je souhaite à Surnise de réussir à convaincre ces actionnaires.

Je ne sais pas en qui croire le plus.
Une entreprise publique qui sera sauvé par l’Etat et assurera toujours un service minimum?
Ou une entreprise active et existant sur le marché grâce à des fond d’investissements privés qui ont pour seul but de s’enrichir sur du court termes (aucune vision pérenne)? Quid des consommateurs et du réseau en cas de faillite? en cas d’abandon de ses actionnaires?

Alors, à qui faites-vous confiance?

Oui, à la condition que nos parlementaires ne fassent pas une réglementation aussi mal ficelée que celle actuellement en vigueur avec le lastmile Swisscom.

Au vu de la totale non maitrise du numérique par nos édiles politiques, c’est mieux que la Comco n’exige rien
Ouf. !

Un duopole est toujours plus bénéfique qu’un monopole tel que maintenant… Le marché est dominé par Swisscom et de loin, le reste est fragmenté et aucun des autres acteurs n’a les épaules et la capacité à réellement concurrencer la baleine bleue. Avec ce regroupement Sunrise pourra atteindre une taille critique d’abonnés qui commencera à faire contrepoids. Je ne vois pas en quoi Net+ et les autres devraient en souffrir ceux-ci ne faisant que revendre la technologie Swisscom avec des barèmes tarifaires régulés (BBCS).

Absolument correct. Rien de comparable et de croire que l’on a un environnement concurrentiel en Suisse car il y’a 3-4 acteurs est illusoire. C’est Swisscom qui mène la danse bien assis sur l’acquis historique du réseau fixe. On pourrait pousser la théorie du complot jusqu’à se dire que cela arrange bien Swisscom toute cette opposition à la 5G, cela repousse l’échéance ou Sunrise pourrait proposer ses services sans passer par les fils de cuivre de Swisscom… Pure spéculation et hors sujet; mais à méditer.

Nous allons assister à l’arrivée d’un nouveau duopole en Suisse (en plus de celui Migros et Coop par exemple), avec Swisscom et Sunrise/UPC qui dominent, les autres se partagerons les miettes et vont souffrir bien évidement.

Les futur combats commerciaux entre Swisscom et Sunrise/UPC provoqueront immanquablement des dommages collatéraux chez les autres acteurs des télécoms.

Grandes inquiétudes pour les petits acteurs su marché comme Net+ par exemple ?

Quand aux consommateurs suisse, … à voir, mais bon un duopole c’est jamais bénéfique.

Stupide. Swisscom, c’est 20’000 employés. Fusionnés Sunrise et UPC, au maximum 2500 personnes. Il y a aujourd’hui trois acteurs de tailles, certes. Mais que peuvent-ils faire face au Sumo Swisscom!?