Bjr, Y a t il des sites d’expérimentation comme en France pour le passage à la 5G ? Quel institut s’occupe de la partie sanitaire et celui de la réglementation et laboratoires ? Merci pour vos réponses. Cordialement

Toutes ont déjà été cités.
La conclusion est qu’ils n’ont pas d’études viables sur le sujet donc « no evidence ».

Le tabac, la radioactivité, l’amiante, c’était tout du « no evidence » aussi.
En clair DEMANDEZ une étude viable pour avoir une réponse. Ce n’est pas si compliqué et arrêtez la propagande et la désinformation d’un côte comme de l’autre. Des choses ont été mises en évidence, des chercheurs demandent des études urgentes sur le sujet. Faites les… Et le peuple doit demander que ça bouge…

Et informez les gens que oui, des chercheurs ont repérés des choses anormales mais qu’il n’y a pas d’étude sur ces sujets et ces études étaient trop réduire pour prouver quoique ce soit.

Bonjour Pedro,

Voici la conclusion du rapport à propos de la section que vous mentionnez:
« In summary, no adverse effects of radiofrequency EMF exposure on fertility, reproduction, or development relevant to human health have been substantiated. »

Même constat pour « Brain physiology and function »:
« In summary, there is no substantiated experimental or epidemiological evidence that exposure to radiofrequency EMFs affects higher cognitive functions relevant to health. »

Il n’y a rien à ajouter. Et si vous avez d’autres sources citez les. L’ICNIRP doit être plus largement au courant que vous.

On le voit avec cette déclaration que la Suisse a des normes 10 fois plus sévères. Cette argumentation a massivement été utilisée jusqu’à ce que des parlementaires expliquent que ce n’était pas vrai.
Encore une fois, TOUTES les antennes, même en Suisse, ont généralement un champ électrique de 61 V/m. Donc aucune différence avec l’étranger.

Vous avez regardé le chapitre « fertility, reproduction and childhood development » ?
Ils écrivent tout ce que je dis depuis longtemps et que vous ignorez. En reprenant une étude de 2009, sauf qu’il y en a une bien plus récente qui affirme le contraire. Étonnant non qu’ils n’ont pas refait d’étude sérieuse pour ce nouveau rapport… L’étude israélienne n’est même pas cité pourtant très récente.

Ensuite « brain physiology and function » même chose, on détecte effectivement des choses durant le sommeil mais « no evidence ».

Et ce sont pour ces raisons que la confédération de lettre étude. Personne ne veut prendre ce risque et personne ne veut faire d’étude. Mais personne n’en demande non plus.

il y a eu officiellement 31 morts à Tchernobyl. La radioactivité ne tue pas en créant des cancers des années plus tard à l’époque. L’amiante est tip top pour l’isolation. La cigarette est tendance. Il y en a eu combien des cas comme ça ?
Quand est-ce que l’humain sera assez intelligent pour vérifier avant en effectuant des études surtout partout où il y a des doutes ?

Cela va-t-il calmer les ardeurs dans anti ?

J’en doute fortement au vu de ce que je lis ci et là en provenance de la « plume » de ces gens, récemment dans le courrier des lecteurs de 24 Heures je lisait les propos d’une personne qui annonçait que la 5G c’est nocif et que c’est scientifiquement prouvé, ce qui est faux, hélas pour elle, rien n’est prouvé.

Bon maintenant c’est à Berne d’agir et de lever les moratoires cantonaux (illégaux)