Kevin a bien expliqué le difficulté à générer un nombre random

Le sécurité sera au top dès que les clés échangées seront en quantique et je ne pense pas que ce soit pour tout de suite. Toute le sécurité informatique est basé sur un facteur temps, vous ne pouvez pas trouver la clé car il faut 200 ans pour calculer tous les possibilités.
Sauf que le quantique permet d’avoir la réponse en très peu de temps comme il est capable de tester toutes les possibilités ou presque en très peu de temps.

Du coup, c’est comme si tout était en clair et la sécurité réduite à néant. Le problème majeur de l’informatique dans un avenir très proche car un ordinateur n’est pas capable de décrypter un flux quantique cela prendrait beaucoup trop de temps. Et on ne peut pas jeter tout ce qui électronique demain et le remplacer par du quantique.
Je souhaite bonne chance aux experts en sécurité comme le processeur quantique est déjà là et probablement déjà utilisé à ces fins.

Cela nous ouvrira peut être la porte aux communications sans fil, sans porteuse et sans réelle limitation de débit.
L’ultimeG avec une vraie évolution 🙂

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9rateur_de_nombres_al%C3%A9atoires_mat%C3%A9riel

Comme l’article le mentionne, la partie quantique de cet appareil ne concerne « que » la génération de nombres aléatoires.

En effet, il faut savoir qu’il est très difficile de générer des nombres véritablement aléatoires en informatique. Or, ceux-ci sont cruciaux dans le domaine de la cryptographie, qu’elle soit quantique ou non !

Un ordinateur étant une grossièrement une machine à calculer évoluée, il (ou, plutôt, le processeur) ne peut réaliser que des suites d’opérations mathématiques précises comme additionner deux nombres, comparer des valeurs, etc. Il n’est dès lors pas possible de lui dire : « donne-moi un nombre au hasard ». Tout ce qu’il sait faire, c’est calculer, alors comment pourrait-il calculer le hasard ?

Bien souvent, on « triche » : on prend une valeur semblant peu prévisible, comme l’heure et la date, la quantité de données échangées sur le réseau depuis l’allumage de la machine, et on lui applique des formules mathématiques spécifiques pour « fabriquer » le nombre aléatoire. Concrètement, imaginez que quelqu’un vous demande un nombre et que vous preniez l’heure (au format HHmmss), par exemple 133742, que vous l’additionniez avec son inverse (247331), que vous le divisiez ensuite par 7 et que vous ne gardiez finalement que les deux derniers chiffres : vous obtiendriez 39. Puis 64 à la seconde suivante. Etc. En réalité, il s’agit là de nombres pseudo-aléatoires : ils semblent être le fruit du hasard, mais ne sont pas réellement aléatoires d’un point de vue mathématique (valeurs biaisées, peu d’entropie…). Par conséquent, ils ne devraient pas être employés pour du chiffrement, notamment car ils pourraient être déduits !

Dès lors, le seul moyen de créer de véritables nombres aléatoires consiste à se baser sur des phénomènes extérieurs physiquement imprévisibles, comme les mouvements se produisant à l’intérieur d’une lampe à lave (véridique), le bruit électronique d’un capteur, etc. Avec une électronique et des traitements adéquats, vous avez là une parfaite source de nombres aléatoires 🙂

C’est justement ce dont il s’agit ici, grâce au « bruit de fond d’une source lumineuse capturée par un capteur d’image CMOS ». Un procédé qui exploite la mécanique quantique, semble-t-il.

Difficile de se faire une idée claire… https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/physique-cryptographie-quantique-10172/