Pour ceux qui ont l’habitude de faire tourner Windows en même temps que MacOS – et, d’ailleurs, Linus Torvalds et son désir de faire tourner Linux sur un MacBook Air M1 – il y a de bonnes nouvelles. Une équipe de développeurs a réussi à faire fonctionner à la fois Windows 10 et Linux sur du silicium d’Apple.

Grâce à des techniques de virtualisation, il a été possible de faire tourner un système d’exploitation basé sur Linux sur un MacOS ; il en va de même pour Windows 10. La magie opère grâce à quelques ajustements et correctifs de l’outil de virtualisation open source QEMU. Comme l’ont partagé les développeurs XDA, l’ingénieur Alexander Graf de AWS a fait le travail difficile et, grâce à la couche d’émulation WoW pour ARM64, il a été possible de mettre en place des applications Win32 et de prendre en charge les capacités audio et réseau.

M. Graf a lui-même partagé la nouvelle sur Twitter récemment :

Les développeurs parviennent à faire fonctionner Windows 10 et Linux sur les Mac M1

Le lancement de la nouvelle gamme de Mac d’Apple avec ses propres puces M1 a été accueilli avec enthousiasme – et les tests de référence ont montré de grandes performances, même par rapport aux modèles de base. Pour certains, il n’y avait qu’un seul problème : l’incapacité à faire fonctionner Windows.

Pour ceux qui ont l’habitude de faire tourner Windows en même temps que MacOS – et, d’ailleurs, Linus Torvalds et son désir de faire tourner Linux sur un MacBook Air M1 – il y a de bonnes nouvelles. Une équipe de développeurs a réussi à faire fonctionner à la fois Windows 10 et Linux sur du silicium d’Apple.

Grâce aux techniques de virtualisation, il a été possible de faire fonctionner un système d’exploitation basé sur Linux en plus de macOS ; il en va de même pour Windows 10. La magie opère grâce à quelques ajustements et correctifs de l’outil de virtualisation open source QEMU. Comme l’ont partagé les développeurs XDA, l’ingénieur Alexander Graf de AWS a fait le travail difficile et, grâce à la couche d’émulation WoW pour ARM64, il a été possible de mettre en place des applications Win32 et de prendre en charge les capacités audio et réseau.

M. Graf a lui-même partagé la nouvelle sur Twitter récemment :

Si vous aimez l’idée de faire cela vous-même, M. Macintosh a une vidéo d’instruction utile :

En utilisant les mêmes patchs pour l’hyperviseur, les gens ont pu faire fonctionner des applications comme Fedora sur du matériel basé sur M1.

Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

source original
Developers manage to run Windows 10 and Linux on M1 Macs
https://betanews.com/2020/12/03/run-windows-10-linux-on-m1-macs/

Sans optimisation, on le voit sur certains tests ça ne vaut pas grand chose de l’ARM. Dans 10 ans, ce sera peut-être bien si les logiciels suivent.
Gen9 et 10 entre deux côté Intel et AMD écrase largement Intel sur toute plateforme maintenant mais les moutons en prison vont trouver ça génial 🙂

Vous devriez vous renommer grand mouton ce serait plus adapté 🙂

Ça ne fera pas plus d’effet qu’un pet dans l’eau malheureusement pour vous dans le monde informatique. Une puce arm si on lui enlève ces fonctions intégrés ne fait rien du tout. La fréquence sera limité et à nombre de coeurs égaux s’est moins performants mais plus efficace niveau énergétique.

Oui celles ci 😀

https://sneak.berlin/i18n/2020-11-12-your-computer-isnt-yours.fr/

+1

Bon ça va on a compris, pas la peine de faire des post doubles ou en triple. Bug Windows peut-être ? Plaisanterie mise à part, si un mac vous semble compliqué a utiliser alors restez sur Windows.

Ne racontez pas de salades… je comprend qu’on puisse préférer W10 à MacOS mais de la a prétendre que ceux qui préfèrent MacOS le font car ils ne connaissent rien d’autres…
Un exemple, essayer de renommer un PDF ouvert sur W10! Bonne chance

Pour preuve? Véridique: on a présenté à mon grand-père qui n’avait jamais touché un ordinateur un Mac et un Windows car avec le confinement, on voulait qu’il puisse voir la famille et surfer un peu. Eh bien il n’a simplement pas compris comment le Mac fonctionne! Et d’ailleurs, ça m’a fait aussi découvrir comment un Windows et un MacOS bootait la première fois, c’est sympa sur les deux, mais aucun doute possible, si celui du Mac est beaucoup plus beau et visuel (pour le coup), le tutorial Windows explose littéralement les explications Mac tant elles restent lacunaires!

Bref, comme on parlait au bureau: le Mac est réservé à ceux qui sont sur Mac et qui n’ont pas testé autre chose depuis des années, les autres, ça veut dire la majorité (qui est d’ailleurs représentatif de l’écrasante majorité du marché Windows sur Mac OS) préfèreront un Windows, sans aucun doute!

Entièrement d’accord. Je suis malheureusement sur Mac au bureau. Quelle galère quand on vient du monde Windows. L’ergonomie Mac n’est donnée qu’à ceux qui n’ont plus testé Windows 10 ou Windows tout court depuis des années ou qui sont aveugles: MacOS est complètement largué, l’interface aux icônes mochissimes (on ne parle même pas des préférences, avec son cadenas complètement invisible pour un non spécialiste Mac, des réglages pour l’écran éparpillés partout et j’en passe), le concept de menus en haut de l’écran complètement dépassé.

Pour preuve? Véridique: on a présenté à mon grand-père qui n’avait jamais touché un ordinateur un Mac et un Windows car avec le confinement, on voulait qu’il puisse voir la famille et surfer un peu. Eh bien il n’a simplement pas compris comment le Mac fonctionne! Et d’ailleurs, ça m’a fait aussi découvrir comment un Windows et un MacOS bootait la première fois, c’est sympa sur les deux, mais aucun doute possible, si celui du Mac est beaucoup plus beau et visuel (pour le coup), le tutorial Windows explose littéralement les explications Mac tant elles restent lacunaires!

Bref, comme on parlait au bureau: le Mac est réservé à ceux qui sont sur Mac et qui n’ont pas testé autre chose depuis des années, les autres, ça veut dire la majorité (qui est d’ailleurs représentatif de l’écrasante majorité du marché Windows sur Mac OS) préfèreront un Windows, sans aucun doute!

Oui la version courante d’Office fonctionne très bien en mode traduit sur le nouveau MacBook Air, et Microsoft annonce une version native pour bientôt. Les premiers tests de performance semblent montrer que la MacBook Air M1 le moins cher est plus rapide que le MacBook Pro Intel le plus cher sur beaucoup de tâches. À confirmer, mais si c’est vrai ça va faire l’effet d’une bombe dans le monde informatique!

J’allais corriger les betises dites par Nycko plus hat maiis je viens de voir que Grand Lapin a déjà fait la précision. Quand à Office, bien sûr. 100% de ce qui tourne sous Catalina va marche sur nes nouveaux Mac. Et la marge de puissance est tellle que même s’ils sont pas natifs il vont être au moins aussi rapides que les natifs sur Intel. In n’y a besoin de racheter aucun logiciel…

Merci beaucoup pour les précisions sur la nouvelle puce, petite question j’ai MacBook Pro que j’aimerais changer pour le nouveau MacBook Air est-ce que office pour Mac va fonctionner sur le Air car j’ai pas envie de me prendre la tête.

Il y a des pendules qui nécessitent d’être remise à l’heure en effet. Vous lire fait du bien. Merci

Pour le M1, c’est 8 core physiques non hyperthreadé à ce que je sache. LE M1 c’est également un GPU qui qui a l’air de tenir la route… sur le papier en tous cas. On attend les bench qui ne vont pas tarder pour voir ce que ça donne en vrai mais ça promet.

Déjà que la puce A14 obtient des scores plus qu’honorables, que va donner la suite 🙂

Quoi qu’il en soit je suis très heureux du rachat de ARM par Nvidia, ils vont tout faire pour développer de super CPU’s. Eux qui avaient tenté il y a quelques années d’obtenir une licence pour fabriquer des x86 auprès de Intel qui s’y était refusé, puis qui avaient essayés de racheter Via (qui possède une telle licence) mais dont le rachat avait été rendu impossible par… Intel. J’espère qu’ils vont remettre en question l’hégémonie de ce vieux dinosaure nombriliste qu’est devenu Intel.

Je présent une proche vague de supercalculateurs équipés de CPU’s ARM épaulés de cartes PCI-e Nvidia CUDA 🙂

Bench A14 :

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?q=a14

En rapport mon Dell XPS obtient :

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4650068

+1

Pour xavier ah ah ah la bonne blague.
Premièrement, vous le savez peut être pas encore mais ça fait 2/3 ans qu’Intel est à l’agonie. Mais aujourd’hui, c’est officiel et tous les kikoos l’ont remarqués enfin presque 😉
Amd a une bonne longueur d’avance sur Intel et il va leur falloir au minimum deux ans pour égaler amd en 5nm voir en 3nm s’il bouge pas plus vite que ces 10 dernières années… Car ils ont pas bougé de leur 14nm++++++++ et ce sera pas avant l’année prochaine alors qu’amd va lâcher le 7 pour le 5nm.

Ensuite de l’arm, oh la bonne blague. On utilise doucement le 64bits et le multi thread sorti en 2006? Pour le premier et un peu plus tard pour l’autre..
Dans un monde emprisonné oui eux vont investir mais pas sûr que les autres suivent. Ils sont sortis de leur proc proprio pour devenir un peu standard pour redevenir proprio ça leur va vraiment pas à Apple d’utiliser les standards en informatique. On parle doucement d’arm mais ça prendra des années et sauf en mettant 2048 cores et que ce soit gérer correctement il va en falloir du temps avant d’égaler les processeurs qui évoluent rapidement enfin comme à l’époque. Même Intel n’a rien vu venir. Il y aura probablement de l arm mais comme processeur secondaire ou de sécurité.

Bref à croire que les gens aiment donner de l’argent à Apple sans compter🤨.

Au passage, quand Apple à adopté intel, durant la conférence et au détriment d Intel, ils sont allés annoncé que les Mac sous Intel sont plus rapide que les pc ! La vérité est autre clairement… Donc arrêtons de clamer que c’est des génies sans voir de test, ça en devient ridicule

Les Windows sous ARM, une bonne idée au départ mais ça n’a jamais vraiment pris. Faute d’un MS qui ne sait plus designer ses produits correctement. Faute peut-être d’un manque cruel d’application et de l’absence de l’intérêt des éditeurs d’effectuer le portage. Faute par-ci, faute par-là, fautes que le consommateur fini toujours par payer. Au final, aucun intérêt, confiance Zéro. Windows s’est complétement viandé sur le coup, on a toujours pas compris ce qu’ils ont voulu faire, contrairement à Apple qui défend clairement ses choix, n’en déplaise à certains, personne n’est obligé d’acheter de toutes façons.

Je connais très bien le monde que vous décrivez, on pourrait en parler longuement, j’en reviens et je suis pas prêt d’y retourner. Le bricolage « bois+ficelle » que vous décrivez ne s’adresse clairement pas au public Apple qui d’ailleurs ne confondent pas des choix imposé avec une dictature. Il y a quelques années je vous aurais suivi, aujourd’hui plus du tout, je vous invite à réfléchir plus intelligemment.

+1

Pas vraiment pressé de passer sur une nouvelle puce qui n’a pas encore fait ses preuves.
Je vais sagement attendre les nouvelles générations qui bénéficieront de l’expérience des précédentes.

Après pour ce qui est de la petite guerre entre pro et/ou anti. Pour ma part j’ai un pied dans les differents mondes afin de profiter des avantages de chacun selon mon utilisation.

Le but est simplement l’enfermement dans l’unique PlayStore. Plus de téléchargements possible hors de leur écosystème.La débâcle des applications telle que Torrent vont disparaître de leur Store.Tout devra obligatoirement passer chez eux pour la vidéo, la musique, les softs, et s’ils imposent leur browser pour une question de sécurité, tout le reste sera lentement éradiqué permettant le contournement de leur Store. Jamais ça pour moi.
4 ans d’enfermement sur le « America first » ont donné des ailes à Apple pour démarrer leur « Tout en 1fermé et incontournable »
Espérons que Biden change tout cela et que les plaintes de monopole qui traînent et sont repoussées pour les $ de la bourse de certains des plus riches républicains soient enfin mises sur le tapis.

Je ne suis pas au courant de toutes les nouveautés.
Je ne suis pas un grand fan d’Apple mais une chose est sûre, ils savent bien se vendre. Ils ont réussi à véhiculer l’image qu’ils sont meilleurs que les autres fabricants. Ils savent communiquer mieux que les autres. C’est du show.

Les autres ont déjà passé le pas. La Tablette windows Surface X existe, les windows sous Arm existent. Encore une fois c’est médiatique à 1000% mais rien du neuf réellement.
Surtout que personne a encore essayé le moindre produit.

On est sur du Arm…AppStore obligé…et comme déjà dit, les chromebook ont déjà cette autonomie, rien de si extraordinaire.
Depuis maintenant plus de 5 ans, avec Windows on a une mise en route de moins de 30 seconde et une sortie de « sommeil » quasi instantanée. Ont gardé absolument les mêmes produits, aucune évolution désigne mais n’ont pas oublié de limiter encore les connecteurs. Les produits Windows sont toujours bien plus intéressants et si vous installez comme moi MeMu vous avez le Monde Android qui vous ouvre les bras avec toutes les applications du PlayStore Google…
Voila un des + Google, les deux mondes sur une seule machine. Chez Apple, rien de tel, c’est Tout est contrôlé par Apple de A-Z et vous passerez à la caisse AppStore pour la moindre évolution logiciel. Toujours plus enfermé et impositions à tout vas.
Faites vraiment attention et réfléchissez avant d’acheter un Mac sous Arm complètement télécommandé par Apple sans aucune liberté personnelle.